Windows 11 fyller snart fyra år och TPM-krav kvarstår

Det där har stått sedan Windows 11 släpptes och förutom den stora XXH2 som kommer 1 gång/år så har alla mina datorer fått uppdateringar som vanligt

inget hindrar dig installera med en gammal iso och utan internet kabel

Så uppfattade jag också saken, tycker personligen att vi borde fått välja.
I mitt fall uppgraderade jag min gamla Ryzen 1700 till en 5700x, för 1600 kr, vilket jag tycker inte är så farligt dyrt, blev ju ett prestandalyft, lite onödigt dock att slänga in även en 5700x i HTPC:n, men nu blev det som det blev.

Förstår inte den stora grejen med detta. Ja saker slutar att supporteras tillslut, som @Yoshman är inne på så är dessa datorer drygt 8-9 år gamla. Hur länge är det normalt att hålla hårdvara igång med framtidens mjukvara?
Senast jag tittade på en tabell över vad som stöds så var det intel gen 8 och framåt som kan köra Windows 11, räcker inte det eller ska det supporteras 15-20 år bakåt?

Yes, tycker swec borde skriva en guide om alternativen, fördelar, nackdelar osv.

Min farsa bryr sig inte men vill gärna att hans 2014 burk fortfarande fungerar så jag behöver dra in w11 på den inom kort. Linux är inte ett alternativ, varken för honom eller för mig att agera support åt honom.

Nu var det ju inte 8-9 år när Windows 11 lanserades.

Eller så går det plötsligt inte längre att använda hungriga chrome 🤣

En fet varning tror du att vanliga människor kommer att komma ihåg och acceptera när saker sluta fungera om de hade kunnat uppgradera till Windows 11 oavsett hårdvara? Bättre för vanliga dödliga att det inte går bara och att man behöver köpa en nytt sådant fall.
Vi som är intresserade av datorer förstår att om man tar sig förbi denna softlock så kan saker sluta fungera.

Yes så är det, men och andra sida har man kunnat köra Windows 10 utan problem i ytterligare 4-5 år supporterat.

Min mini-PC som jag har kopplad till TV:n används fortfarande nästan dagligen och har inte stöd för Win11. Dock går det att installera Linux på den så det är inget jätteproblem. Men det finns helt klart mycket gammal hårdvara som fortfarande används, även om det inte är den primära datorn hos folk.

Jag har inte sagt att det inte finns mycket hårdvara som fortfarande används. Frågan är fortfarande är det rimligt att supportera denna gamla hårdvara med ny mjukvara? Om du inte vill uppgradera din mini-pc till något nyare får du väl som du säger uppgradera OS till Linux eller krångla dig igenom att fuluppgradera till Windows 11 och hoppas att den lever ett tag till.

Jag tycker att man iallafall borde stödja enheter som klarar av 10:an alldeles utmärkt i Windows 11 också, så som enheter som har Intels 6:e generation som släpptes 2015 ish. Till o med min dator från 2012 klarade 10:an alldeles utmärkt.

Så sent som 2019 sålde Microsoft själva datorer som inte får Windows 11.

Men nu är det ju ingen brådska längre när man kan få gratis säkerhetsuppdateringar till oktober 2026. Får väl se när det släpps men enligt några som testat så verkar det finnas en chans att man kan aktivera förlängningen med ett Microsoft-konto utan att sedan vara tvungen att fortsätta vara inloggad, för alla oss som mer än gärna slipper.

https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-10-consum...

Om hårdvaran fungerar i övrigt och med tanke på hållbarhetsivern i övriga samhället känns det lite illa att folk tvingas skapa onödig e-waste bara för att Microsoft inte tillåter installation av nyare versioner av sitt operativsystem på äldre hårdvara. Det handlar ju inte om inkompabilitet på grund av hårdvara utan frånvaro av specifik hårdvara. Och givetvis kan man alltid installera Linux eller försöka använda andra omvägar på sina gamla maskiner - men vilken medel-användare kommer kunna göra detta? Nä, det blir kommer bli tippen fylld med fullt fungerande hårdvara.

Jag har inte något emot att man fortsätter med "gammal hårdvara" enligt mig är Intel gen 8 gammalt men de kan uppgradera till Windows 11.

Tror diskussionen bör rikta in sig på varför Microsoft sådant fall har ställt ett krav på att det ska finnas TPM 2.0. Enkla svaret är väl säkerhet, sen om man håller med Microsoft angående den biten eller ej är ju upp till var och en. Jag väljer och tycka att det är ok och att det är bra om gammalt återvinns och att nyare och säkrare hårdvara börjar att användas.

Är det inte att många begränsningar verkar vara rätt godtyckliga som provocerar folk? Kanske har Microsoft goda anledningar att blockera äldre system (även om de har TPM2), kanske finns det tekniska skäl till att detta inte gäller surface och kanske finns det en förklaring till att det ändå verkar fungera fint att köra även på uråldriga system om man bara tar sig förbi installationsprogrammet. Ingen har dock lyckats (eller ens försökt) förklara detta.