Garanti nekad på NVMe hos Inet p.g.a. borttaget klistermärke

TS har ett kvitto och ett foto på disken innan han tog bort lappen.

Utöver kvittot så behöver man inte bevisa något, på samma sätt som att man inte behöver bevisa att Nike-skorna man köpt på Stadium är köpta där och inte på Intersport eller Amazon. Räcker med ett kvitto.

Reklamationsrätten är lag, inte kutym.

Det här gäller varken Nike, Pumma, eller för den delen Kiingston. Inet har aldrig hävdat att nvme-disken skulle ha varit en piratkopia.

Det bevis som krävs är ett kvitto, svårare än så är det inte.

Reklamationsrätten kräver ju att du ska kunna bevisa vissa saker, du verkar inte fatta hur bevis funkar. Att du tycker något är bevis behöver inte andra tycka är bevis, eller att det helt enkelt är bra nog. Det ändrar inte reklamationsrätten, jag har inte heller sagt att reklamationsrätten inte är en lag. Jag har sagt att det är kutym att de flesta inte jiddrar med sina kunder i tron om att de flesta är schyssta och inte fuskar vilket gör att man köper deras "bevis". Om någon inte godkänner ditt bevis är inte ett tecken på att reklamationsrätten inte finns, det är ett tecken på att ditt bevis inte duger för vissa människor. Dom får ju också tycka och avgöra "nej, den produkten har använts felaktigt och därmed är inte vi ansvariga" dom måste inte ta emot saker dom tycker är felaktigt. Lagen säger inte att de ska ta emot varenda grej någon försöker lämna in under vilka omständigheter som helst.

Ett företag kan inte sätta reklamationsrätten ur spel genom att konsekvent hävda att produkten är köpt någonannanstans. Det finns en produkt och ett kvitto som stämmer in på produkten. Kunden behöver inte bevisa mer än så, annars så skulle alla produkter behöva serienummer.

"Konsekvent", kräver upprepning och systematiskt satt i process i detta sammanhang. Jag tror nog det är svårt att hävda det i detta fall med denna info: Produkt med serienummer/batchnummer bortplockat. "Warranty if void" förstört.
Vad som finns är kvitto och tidigare bild på hårddisken men som då endast blir en "trust me bruh" att bilden tillhör hårddisken (jag tror på TS, men frågan handlar inte om vad jag tror).

Så utifrån de dra växlar att reklamationsrätten inte respekteras osv. är bara BS.

Alla produkter behöver inte serienummer eller batchnummer, men när sådana finns så är det jävligt suspekt om de just tas bort eller t.ex. skrivs över. Företag har full rätt att vara vaksamma på bedrägerier eller fulspel, och som sagt är de för överdrivna så får man som person driva vidare eller be ARN ta en titt. Allt sådant här är dynamiskt, så vad som är praxis för en mataffär är inte samma sak för kläder eller teknikprylar, osv. Det följer någon form av rimlighet oftast. Det är inte "orimligt" av inet att neka hantera hårddisken givet informationen, det hade varit helt orimligt av dom att neka om stickern suttit kvar.

Isåfall skulle ingen produkt behöva serienummer om företag ändå kan tvingas strunta i det. Att lita på folk går inte.
Kvittot säger ingenting om du inte kan bevisa att produkten är densamma som på kvittot.

Går det till ARN eller Tingsrätten så anses du visa att du köpt varan genom köpbeviset (någon form av kvitto) och då blir det återförsäljaren som måste bevisa annat - vilket i praktiken kräver någon form av bevis. De kan inte argumentera in-absurdum.

TS har serienumret, men Inet har förmodligen inte serienumret. Serienumret är intressant för tillverkaren här.

Återförsäljare får sedan sluta sälja till folk de anser missbrukar reklamationer även om det inte gäller något de kan bevisa.

Kingston har nog serienummer för vilka åf har vilken Batch. Detta har tidigare blivit en långdragen historia på forumet där någon lämnade tillbaka fel gpu till fel ÅF och han vart anmäld för bedrägeri.

Reklamerade gpu från komplett till Inet då han inte visste vem han köpt den av

Om INET menar att den inte är köpt hos dem måste de bevisa det. TS kan uppenbarligen bevisa att han har köpt en sådan SSD från INET i o m att de prövar ärendet. Konsumenten kan inte förväntas bevisa att en vara är köpt av ett visst företag, då väldigt många produkter inte kan spåras i säljkedjan överhuvudtaget. TS har övertaget, rent juridiskt. Tycker folk här annorlunda bara för att INET uppskattas och sponsrar forumet? Det är inte relevant.

Han kan inte ens bevisa att nv2 som lämnats in ens är en nv2 då detta står enbart på etiketten

Det går och det är inte ett sidospår då du nämnde att de inte behöver veta S/N förbi första ledet?

Självklart behövs det

Kedjan är
Kingston -> distributör -> distributör -> Inet

Edit
S/N är viktigt på nv2 då Kingston Nv1 och Nv2 är identiska till utseendet...och båda går att få med samma pcie Express controller namn. Både Nv1 och Nv2 finns med 9 olika configs på LC och controller...

Om du skulle byta etikett så blir det också bedrägeri. Om du försöker använda låtsaspengar på en bank eller butik, men om de tror du har falska sedlar trots de ser OK ut så är inte de tvingade att ta emot pengarna. I detta fall så varför ska butiken ta emot varor som har brutna eller bortplockade "Warranty void if removed", dom kommer inte jiddra med Kingston över något sådant? Det hade varit en annan femma om man gav dom en sönderbränd hårddisk eller liknande och hävdar den är därifrån, där det kan finnas en "rimlig" orsak att det är svårt att avgöra vart varan kommer ifrån osv. och där konsumenten kanske inte gjort något fel. Men tar man frivilligt bort stickern så räknas det av dom flesta som automatiskt fel från konsumenten.
Jag vill dock återigen poängtera att saker som "Warranty void if removed" inte är 100% skydd för tillverkare att frånsäga sig ansvar (dom kan inte vara cyniska och sätta sådant överallt bara för att slippa ansvar), men vill man hävda att den etiketten är skitsamma eller liknande på andra system när man skruvar upp en dator osv. så får man just hävda det med tillverkarna eller rättsystemet. Det är inte inets fight att ta. Inet får om dom vill säga, "fan vad olyckligt att du tagit bort den, vi ska göra vårt bästa och se om Kingston ersätter ändå", men jag tror nog att dom vet de får ett blankt nej, och de kommer som sagt inte pusha det (vilket isf. hade gjort det svårare för TS att göra något då han inte längre skulle ha enheten och det är mellanhänder som blir "ansvariga" över den). Så vill man få det gjort så gäller det att göra det själv. Om man inte fattar detta så har man nog lite dålig koll på hur saker funkar i verkligheten. För att hävda stickern är skitsamma och "warranty void if removed" bara är skrämselpropaganda så måste man då också bevisa att stickern inte har något livsviktig funktion, och att t.ex. resten av hårddisken har andra ställen där man kan tydligt se vilken batch, eller modell det är. Teoretiskt så borde "batch" vara skitsamma för en konsument och bara spela roll för tillverkaren att kunna se diverse saker som felfrekvenser, osv. Så länge man kan tydligt läsa någonstans vilken hårddisk det är (så man kan kompensera konsumenten korrekta värdet) så bör man teoretiskt då fortfarande kunna få gehör från ARN eller liknande.