Fråga om QVL

Förmodligen har väl Asus inte testat minnena men Gskil har gjort det så du kan dra slutsaten att de fungerar bra tillsammans.

Det innebär bara att Asus inte har testat de minnena med det moderkortet, medan G.Skill har testat de minnena med det moderkortet och kommit fram till att den kombinationen fungerar.

Finns något med på en QVL-lista så skall det fungera. Finns det inte med, så betyder det inte så mycket.

Du har ju 14 dagars ångerrätt. Om du beställer online. Många har ju oxå öppet köp vid köp i butik. Bara o lämna tillbaka.

Att ASUS inte har minnen på sin QVL lista har väl o göra med att dom inte kan testa varenda minneskit i världen.
Sen testar dom ofta oxå bara vid release med första versionen av BIOS. Men nya minnen kan börja funka med nya revisioner av BIOS men bara att inte läggs i nån lista.

Men många minnestillverkare testar sina minnen med dom flesta moderkorten o lägger ut en egen lista.

AMD, moderkortstillverkaren och Inet kommer antagligen hävda att standard JEDEC-hastigheter är vad som ska funka. Överklockning är bonus. Ska man köra överklocknlng så får man nog vara beredd att fulutnyttja ångerrätten om det mot förmodan inte skulle funka ur lådan eller efter lite trimmning. I det här fallet verkar minnestillverkaren lova lite mer än JEDEC.

Det är väl ganska troligt att minnestillverkaren har dokumenterat vilken/vilka CPU(er) de testat med. Om en viss CPU inte existerade vid testtillfället så har den antagligen inte testats senare heller. Senare modeller av CPU kan så klart ha sämre minneskontroller, du får bedöma hur sannolikt det är.

Hade det varit mitt köpbeslut hade jag slutat noja när jag sett moderkortet på minnenas QVL.

Bakgrund värd att ha i åtanke angående själva idén med QVL, lånar ett gammalt svar från en annan tråd:

Köp o kör. Kommer funka till 98% säkerhet. Det är inte speciellt hög överklock heller.

Generellt att det bör funka med att uppdatera till senaste Bios o köra på.
Som sagt när det inte är en super hög OC som 8000MHz+ så ska det kunna klaras av. oberoende av chipset.

varför just det kittet?

Skulle personligen göra det enkelt för mig och bara köra på dessa
https://www.inet.se/produkt/5306757/kingston-64gb-2x32gb-ddr5...

Just Kingston 6000mhz cl30 kitten är med i mer eller mindre alla QVL listor för alla moderkort (inte lyckats hitta ett ända moderkort som inte har 32gb kittet i sin qvl lista). Sure CL28 kommer ge lite men ytterst tveksamt till något man kommer märka av.

Sen angående vad som kan hända så är problemet att det är inte alltid det sker direkt, Jayztwocents bytte till intel på grund av just detta och övergav AMD och sin 7xxx cpu för något år sen (finns video om detta) och hans dator fungerade om jag mins rätt till en början, men om jag mins rätt så tog det typ några månader sen började problemen som blev värre och värre tills det inte fungerade alls.

Hela grejen är väl främst just att om man har moduler av rimlig spec så är det förväntade resultatet att det kommer att fungera, inte det omvända.
(Särskilt rimligt är då moduler uttryckligen är avsedda för plattformen och med "rätt" typ av profil förprogrammerad, som då EXPO för AM5, och inte vansinneshöga frekvenser eller liknande. Ännu mer så om minnesmodultillverkaren dessutom har en egen QVL som säger att det ska fungera.)

Alla gillar ju att köra "cover your ass"-upplägget och peka på någons QVL, inte för att QVL är något slags lag utan för att det är ett arbetsfritt sätt att slippa själv blandas in i processen och riskera att påtvingas något slags ansvar.

Moderkortstillverkaren tar ju dock bara några förhoppningsvis representativa stickprov och lägger dessa i QVL, men de har ju inget intresse av att testa alla moduler (och det tillkommer ju hela tiden nya moduler på marknaden), det skulle ju kräva jättemycket arbete. Dvs, det är en lista över testade moduler, inte en lista som har ambitioner att vara en uttömmande lista över kompatibla moduler.

Minnestillverkarna har ju mer egenintresse att testa just sina moduler i populära hårdvarukombinationer, men det är ju i grund och botten samma sak, bara ur ett annat perspektiv. De kommer ju inte lägga resurser på att testa alla möjliga kombinationer heller, och de kombinationer som de inte valt att testa... ja det betyder ju inte att de inte är kompatibla de också.

Så det är i mitt tycke mer en fråga om att vilja ha någon att skylla på än att det är sådär särskilt bra för att hitta rätt komponenter; det blir liksom en urvalsprocess där man kastar bort 99% av de kompatibla valen.

Om man medvetet vill vara extremt defensiv i hur man väljer så har det förstås ett värde, oavett rimlighet.