EU vill standardisera laddare och laddkablar

Grundskoleelever och anpassad grundskola som hanterat dom? Eftersom den som jag svarade hade barn som knäckte dom så kändes det rätt relevant att det skulle vara barn som höll på med dom vilket det är i mitt fall.

Hade ju varit klara med skiftet för många år sen om inte Apple strävat emot.

Exakt.

Jaha, i något certifieringsorgan?

USB har ett ursprung i flera olika bussar, där en är Apple Desktop Bus (ADB) port. Men att säga/skriva att Apple var med och tog fram USB-C är en kraftig töjning av sanning och verklighet.

För just USB-C så behöver du nog styrka med någon källa

Behövs inte, då Apple visst varit med sen 2015. 17-år senare...
Hade helt missat att Apple kom med då

Edit:
Den första USB 1.0 kom i början av 1996 och 1998 utökades den med en högre hastighet som då benämndes ”Low-Speed” och ”Full-Speed” och fick benämningen USB 1.1
Första produkten som Apple använde USB i var iMac G3 som kom 1998.

Det är inte att förväxla med att Apple skulle tagit fram standarden, däremot så stämmer det som jag skrev tidigare "Dom red på standarden" precis som andra som använder den.

Inta att dom var med och tog fram den! Då Apple "inte" var del av eller med i standardorganet.

Även om det är praktiskt i det här fallet så har EU lagstiftningen en historia av att det skapar oväntade irriterande och permanenterade bieffekter vilket gör mig negativ. Det finns aldrig någon mekanism för att lindra oväntade konsekvenser när det gäller dessa EU lagar.

Listar exempel på några av de andra lagarna och några oväntade bieffekter:

Digital marketing act: DMA misslyckas på iOS eftersom Apple tvingar alternativa webbläsare som Firefox att använda WebKit, vilket hindrar verkligt val för användaren.

EU antitrust lagar: Tvingar Microsoft att släppa Windows 11 N versioner som inte går att reparera till användbarhet.

Digital Services Act: DSA gör att forum måste ta bort eller filtrera innehåll, vilket kan göra att diskussioner blir svårmodererade och kanske istället försvinner för användarna.

GDPR gör att aktörer blir skitnödiga med att hantera personuppgifter, vilket kan leda till att de blir lamslagna att tillämpa fullt lagliga och praktiska brottsbekämpande åtgärder.

Chat Control: Chat Control minskar integriteten och kan göra att funktioner som direktmeddelanden stängs av för vanliga användare.

ePrivacy‑direktivet och GDPR: tvingar webbplatser att visa samtyckesbanners, vilket bara skapar irritation och automatiserat beteende för att lindra irritationen.

Intelligent Speed Assistance: Lika irriterande som cookie consent pop ups fast för bilförare istället för datoranvändare. Måste manuellt stänga av varningssignaler varje gång man startar bilen.

Hatar GDPR av hela min själ, då jag upplever att det har direkt orsakat fragmentering och försämrat användarupplevelsen av hela det globala nätet.

Och även om tanken bakom var mycket god så tycker jag att allt för många stater och sammanslutningar verkar ha vaneföreställningar om att deras lagar ska gälla på hela nätet.

Precis, det är det som är demokratins baksida, folk vet inte vad dom röstar om även om det i det här fallet bara är EU adeln som har rösträtt.
Men nu kom vi nog en bit från ämnet, kablar är inte mjölpåsar.
EU-standardiserade kablar vore nog bra om man ser till att omvärdera vilken standard som det ska vara relativt ofta, typ om 5 år igen.

Okej...
Då tolkar jag det som lika tokigt som det ursprungligen lät.

Förklara var Apple har varit med och styrt standarden?

USB utgår ifrån flera olika seriebussar där en är OBD.

Är Apple medlem i något standardorgan? En grund för att kunna påverka utvecklingen av standarder.

Med tanke på vilken huvudvärk det är med skillnader mellan USB-C-kablar (varierande maxeffekt, dataöverföringshastighet, stöd för DP/Alt Mode, stöd för USB4, stöd för USB 3.2 2x2, etc. etc. etc. - ska du ha en kabel som fixar allt får du ju betala svindlande priser dessutom) så känner jag inte att det här (standarden i sig alltså, att försöka tygla den med reglering... tja, lycka till I guess) är sådär jättefantastiskt. USB-C, standarden som inte är så mycket standard.

Säger dock inte att jag har någon bättre lösning på problemet, men särskilt bra anser jag inte att den här "lösningen" är. :/

Apple tvingades tillåta alternativa webläsare på ios enligt DMA, men Apple kringgick det genom att bara tillåta webläsare som baseras på webkit fram till förra året när de i och med ios 17.4 började tillåta alternativ till webkit.

Använde inte failfox webkit, så tillåtes dem inte i apple store -> inga användare

Det är sant i alla fall, Apple ville inte vänta med ny teknik på grund av att standard saknades. Eller har du en annan uppfattning?
Edit: Vad gäller smällarna tog de säkert dem, med tanke på de ekonomiska framgångarna de fick genom att pusha sin egen teknik.

Har du läst artikeln du kommenterar på?

Inga användare i applesfären... betyder inte per automatik inga användare i andra sfärer. såsom x86/64 PC, android, linux med flera.

Antar att du menar Mozilla Firefox som har tappat mest användare till Google teknik, som Google Chrome, Edge, Vivaldi och Brave.
Mozilla Firefox använder Gecko, förutom då tidigare i applesfär.. Då apple nu börjat att tillåta alternativ enlig @Password i ios 17.4

Google Chrome och Opera använde tidigare WebKit, men har gått över till en fork av WebKit, vid namn Blink.

Tack!
Det var vad ville ha fram

Som jag skrev, att bara märka kablarna gör det ju inte bättre att det finns tusen varianter.

När Apple började med SSD och vändbar kontakt till iPhone fanns inte den standard som vi ser idag, den kom senare.

Tack!

Det visar verkligen på makten stora företag har.

Frågan är om det är orsaken till att många kör med Blink, en fork av WebKt...

Känner väl spontant att den fysiska USB-C kontakten visar tydligt att så inte är fallet…

Vi har ju gått från ”Åh, det är som USB 3.0 fast mindre” till 40Gb/s och 200W+ i strömförsörjning på bara några år - det är långt mycket större utveckling än om vi hade låtit teknikutvecklingen ha sin gång, likt Lightning som det argumentet härstammar från som fortfarande har en maxhastighet på 480Mb/s 10 år efter införandet…

Missförstå mig rätt men strömförsörjning är inte så komplicerat egentligen - Behöver du mer än 240W får du köra något annat, för allt under kan jag inte se något användningsområdet som inte gynnas av att ha en och samma kontakt just eftersom USB-C är tillräckligt liten att passa i allt…

Nästa steg måste väl ändå vara bättre trådlös laddning eller dataöverföring

Edit*

Min poäng är lite att det största tekniska språnget exempelvis en iPhone gjort på många många år var att gå ifrån sin innovativa och inte påtvingade Lightning till USB-C. Helt plötsligt fick man ”snabb” långsam laddning

Japp. Samma som standardiseringen av våra vägguttag.
Själv ser jag mer fördelar än nackdelar med den gemensamma standarden.

Dessutom svårare att rensa usb-c kontakten från damm jämte lightning.

Själv har jag haft många usb-C och få ligtningkontakter. Aldrig brutit en usb-C kabel men däremot haft problem med att lightningkablar gått sönder precis där kontaktdonet slutar och vanliga sladden börjar. En riktig apple-klassiker då de verkar vara gjorda av extra skräpigt material där alltid ;).
Så i praktiken har det väl varit brister på båda fronter.

Men.
Det spelar kanske mindre roll hur lightningkontakten är.
Lightningkonstanten är i oduglig för standardisering eftersom den är nedlåst till apple.
Så den har aldrig uppnått nivån att ens kunna axla en standardiseringsroll.
Det här är ett ganska avslutat kapitel.