Första Arrow Lake-S Refresh-processorn har läckt

Permalänk
Melding Plague

Första Arrow Lake-S Refresh-processorn har läckt

Core Ultra 7 270K Plus dyker upp i testresultat från Geekbench.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Återstår och se då om dom lyckats fixa någonting alls i spel. Att spela Geekbench/Cinebench har ju alltid funkat väldigt bra för ARL.

Visa signatur

Intel i9-12900K | Asus STRIX Z690-I | 32 GB DDR5-6400 CL30 | AMD Radeon RX 7900 XTX | WD Black SN850 1 TB
Asus ROG Loki SFX-L 750W | SSUPD Meshlicious | Arctic Cooling Freezer II 280 | Alienware AW3423DWF

Permalänk
Medlem

Jag har inte vant vid Ultra namnet och siffrorna.

Visa signatur

Fractal Design Pop XL Air RGB | ASRock Z690 Taichi | i5-12600k | Corsair 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 | Gigabyte RTX 5070 12GB Gaming OC

Nintendo Switch 2 | PlayStation 5 | Xbox Series X
Min FZ Profil

Permalänk
Medlem

Vilken skönhet!

Permalänk
Medlem
Skrivet av SVclocker:

Jag har inte vant vid Ultra namnet och siffrorna.

Inte jag heller 270K, är det som i7?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Niolator:

Inte jag heller 270K, är det som i7?

Intel Processor Names and Numbers
https://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-...

Visa signatur

AMD Ryzen 5800X | MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio | Cooler Master HAF 912 Plus

Permalänk
Medlem
Skrivet av Niolator:

Inte jag heller 270K, är det som i7?

Intel återställde serienummret så att det blev 2 istället för 15 (2 eftersom de redan gjort det på laptopsidan en generation tidigare) och tog bort den sista onödiga nollan. Så 270K = 15700K enligt den gamla namnsättningen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Niolator:

Inte jag heller 270K, är det som i7?

Den heter ju ultra 7 270k så det lär vara det intel skulle kallat i7. Ultra 5 = i5 ultra 9 = i9

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 9070
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Den heter ju ultra 7 270k så det lär vara det intel skulle kallat i7. Ultra 5 = i5 ultra 9 = i9

Okej, tänkte inte på det.

Permalänk
Medlem

Är väl logiskt att inte fortsätta med 5st siffror i all evighet tycker jag då man bytt flera gånger genom årtiondena med 486, p1-p4 E6600, 4790k. 19600k börjar låta skumt.. eller 20900k etc

Permalänk
Medlem

Intel: vi vill göra det lättare att förstå våra processornamn.
Intel igen: Arrow Lake-S Refresh Core Ultra 7 270K Plus

OK.

..
Permalänk
Medlem

Intel lär inte få prestandakronan, men om man får en 285K till priset av en 265K kanske det är tillräckligt.

Skrivet av octopec:

Intel: vi vill göra det lättare att förstå våra processornamn.
Intel igen: Arrow Lake-S Refresh Core Ultra 7 270K Plus

Utan att Googla, vad är hela namnet på AMDs senaste APU?

Jag tycker inte Intels namnspråk är så tokigt. Ser man till "prestandabracket" Ultra 5/7/9 funkar rätt bra. Sedan ju högre siffra, desto bättre, 265/270/285 osv, och 200 är ju ARL-generationen. Visst, "Plus" är klart märkligt val - men kanske motiveras det av hur dom äntligen fixat ARL?

Visa signatur

Intel i9-12900K | Asus STRIX Z690-I | 32 GB DDR5-6400 CL30 | AMD Radeon RX 7900 XTX | WD Black SN850 1 TB
Asus ROG Loki SFX-L 750W | SSUPD Meshlicious | Arctic Cooling Freezer II 280 | Alienware AW3423DWF

Permalänk
Medlem
Skrivet av superapan:

Intel lär inte få prestandakronan, men om man får en 285K till priset av en 265K kanske det är tillräckligt.

Utan att Googla, vad är hela namnet på AMDs senaste APU?

Jag tycker inte Intels namnspråk är så tokigt. Ser man till "prestandabracket" Ultra 5/7/9 funkar rätt bra. Sedan ju högre siffra, desto bättre, 265/270/285 osv, och 200 är ju ARL-generationen. Visst, "Plus" är klart märkligt val - men kanske motiveras det av hur dom äntligen fixat ARL?

Jag har en Ryzen 5 7600. Motsvarande namn för Intelprocessorn ovan är väl Core Ultra 7 270K Plus. I allra bästa fall kan man väl säga 7600 och 270K Plus och förstå. Skulle nog säga att Intel fortsatt är fast i vinkelvolten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av octopec:

Jag har en Ryzen 5 7600. Motsvarande namn för Intelprocessorn ovan är väl Core Ultra 7 270K Plus. I allra bästa fall kan man väl säga 7600 och 270K Plus och förstå. Skulle nog säga att Intel fortsatt är fast i vinkelvolten.

Du behöver inte ens ta med Plus eftersom det inte finns någon 270K utan Plus. Struntar man bara i all onödig dekoration i namnen så är egentligen både Intels och AMDs namnsättning väldigt enkel på desktop (laptop är en helt annan situation, men där är båda lika skyldiga).

Permalänk
Skrivet av Tauri85:

Är väl logiskt att inte fortsätta med 5st siffror i all evighet tycker jag då man bytt flera gånger genom årtiondena med 486, p1-p4 E6600, 4790k. 19600k börjar låta skumt.. eller 20900k etc

Motorola 68000 entered the chat

Permalänk
Medlem

Undrar vilket nummer den haft om de fortsatte på 286, 386, 486 o.s.v.?

Permalänk

haha vilket skämt

Visa signatur

Quad Q6600@ 3.2 ghz 24/7 lappad IHS --=-- Scythe Infinity --=-- Asus P5W DH Deluxe --=-- Corsair TWIN2X 6400C4 DDR2, 3072MB CL4 --=-- ¤4870X2 @ orginal --=--corsair 750w --=--2Tb hårddisk --=-- SAMSUNG 226bw (S)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Patriksan:

Man vet att man har lyckats med sin namngivning när man måste ha en manual för den.

Visa signatur

Allan, please add signature

Permalänk
Medlem
Skrivet av ronnylov:

Undrar vilket nummer den haft om de fortsatte på 286, 386, 486 o.s.v.?

Pentium = 586
Pentium II = 686
Pentium III = 786
Pentium 4 = 886

Sen fanns det ju på mobila sidan någon Pentium M
Samt en Core där de hette Core Solo (1 kärna) eller Core Duo (2 kärnor)
Men de användes vanligtvis inte för stationära datorer,
Även om det fanns undantag med stationära med mobila komponenter.
Användes väl bl.a. i någon generation Mac Mini och iMac, medans Mac Pro fortsatte ett tag till med IBMs Power PC.

Sen

Core 2 = 986

Sen Core x00 serien där Core i7 hade namn i 800 och 900,
Exempelvis Core i7 880, Core i7 975X
Core x00 serien = 1086

Sen från Sandy Bridge och fram till Raptor Lake Refresh så har de haft numrerade serier
Sandy Bridge Core 2000 / 2nd gen
Ivy Bridge Core 3000 / 3rd gen
Haswell Core 4000 / 4th gen
osv ...
...
Alder Lake Core 12000 / 12th gen
Raptor Lake Core 13000 / 13th gen
Raptor Lake Refresh Core 14000 / 14th gen

Så från Sandy bridge till Raptor Lake så har det varit 13 generationer (2nd -> 14th)

10+13=23

Sen Arrow Lake då borde ha blivit 2486 om de följt samma generations schema som de gjort,
fast utan att byta namn från 486 till Pentium till Core.

Så Arrow Lake borde vara 24 generationens x86 om man räknar så.

Frågan om Raptor Lake / Raptor Lake Refresh,
Om Refreshen är tillräckligt för att räknas som en ny x86 om man kör den numreringen.
Samt att det fanns någon Pentium D som i princip var en Dual Pentium 4, om den ska räknas som en ny x86 ?

Men om man säger 24 +/- 1 så tror jag att det hade stämt.
Som i 2486.

Permalänk
Medlem

Inga trådar på P-cores igen eller?.. Med tanke på att E-cores i det stora hela är helt värdelöst?

Visa signatur

Intel inside ✔ Intel i5 14400F | Intel Arc B580 12GB Steel Legend OC | Corsair Vengeance LPX 32GB 3600MHz | Kingston KC3000 2TB NVME | Windows 11 + Fedora

Permalänk
Medlem
Skrivet av superapan:

Intel lär inte få prestandakronan, men om man får en 285K till priset av en 265K kanske det är tillräckligt.

Precis vad jag tror, om de kan vara "tillräckligt bra för pengarna" så finns det kunder.

Skrivet av superapan:

Utan att Googla, vad är hela namnet på AMDs senaste APU?

Tänker tillbaka på tiden när Nvidia kritiserades för att de släppt Geforce GTX 260 Core 216, som jag vill minnas att @emilakered kommenterade som "en munfull av bokstäver" eller dylikt. Samtida konkurrenter från AMD hette då Radeon HDxxxx.

Permalänk
Medlem
Skrivet av octopec:

Skulle nog säga att Intel fortsatt är fast i vinkelvolten.

Om Intel bara lyckas göra lite blandade småhopp nu så finns det åtminstone lite hopp om att de så småningom kan ta brysselsteget. 🥲

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av LittleBobbyTables:

Motorola 68000 entered the chat

De hade ju fina namn faktiskt, men de är ändå lite udda: 68000, 68010, 68020, 68030, 68040, 68060.

Hade ingen aning om att de kom så långt som 75+ MHz (mer med OC), måste jag säga, har nästan enbart kört PC. Visste inte ens att de var 32-bit.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Permalänk
Medlem
Skrivet av ronnylov:

Undrar vilket nummer den haft om de fortsatte på 286, 386, 486 o.s.v.?

Fortsatt med A86 B86 .... till X86 Y86 Z80 erm... Z86

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!