Raid och gränssnitt ......?

Ja du kan köra "hårdraid" med ditt moderkort. UDMA/ATA 100/133 är hastigheten på gränssnittet och har ingen betydelse på prestandan eller kompabiliteten i ditt fall.

Jag har en hårdvaru RAID controller på mobot och en på ett PCI kort, båda har en BIOS osv men de behöver ändå speciella drivers i OSet, någon sa att det var mjukvaru RAID då, stämmer det? Varför mjukvaruraid om man behöver drivers? Detta är inte speciellt bra eftersom jag vill dual boota med Win XP och Linux, Windows gick att installera efter en del strulandes men Linux hittar bara diskarna var för sig, alltså inte RAID:ade, måste jag döda min fina RAID array eller går det ändå? Behövs det inga drivrutiner till hårdvaru RAID?

Det är mjukvaruraid du har.
Alla kontroller som följer med på dagens moderkort och liknande är mjukvaruraid. För att en kontroller ska räknas som hårdvaruraid så ska den ha egen processor för XOR-beräkning och lite minne.

Detta är också varför linux hittar diskarna separat. Drivrutinerna sköter själva raid-arbetet och döljer underliggande diskar för windows. Så därför är det en mjukvarulösning.

Vill du installera på din raid-array får du trycka F6 i installen av windows och stoppa i disketten med drivrutiner. Det brukar funka.

Jag anser att mjukvaru är en spanned, striped eller mirrored raid (jbod, 0, 1) som sköts helt av operativsystemet genom vanliga IDE kontrollern(erna). Och att hårdvaruraid är något som skapas och sköts via ett raid-kort oberoende av operativsystemet (förvisso drivrutiner till kortet). Om sedan raid-kortet har processor för XOR beräkningar eller egen cache tycker inte jag spelar roll då det endå är en hårdvaruraid.

Frke, asså, du har raid på ditt moderkort, dvs hårdvaruraid. XOR beräkning har du bara nytta av i avancerade raid nivåer, ex raid-5. Och cache bara om du har extrem i/o trafik.

Det är så mjukvaruraid det kan bli. Kontrollerkortet är som vilket annat kontrollerkort som helst med en häftigare bios bara.

Klart du kan köra det i RAID0. Seagate har rättat till de problem de hade med Barracuda och RAID.

Varför ska du köra RAID? För att få hög burstrate? Du bryr dig inte om 240 GB råkar försvinna när ena disken kraschar?

Är en hårddisk en mjukvara bara för att datan skickad till och från den initieras av operativsystemet? Eller är en CD-ROM verkligen en hårdvara då alla grundläggande funktioner och parametrar hanteras internt fristående av anropande mjukvara?
Skapligt långsökt jag vet, men istället för att använda dom vedertagna uttrycken som finns angående hård/mjukvaruraid bör man inte hitta på egna, även om dom verkar mer korrekta om man bryter ner dom i molekylnivå.
Alltså, mitt påstående ang hård/mjuk kvarstår enligt ovan. Någon annan som har åsikter om hur det ska vara?

http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/perf/raid/conf...

Det var ju roligt att du länkar till Storagereviews eminenta FAQ som förklarar att hårdvaruraid är en kontroller som har dedikerad hårdvara (XOR-motor och minne) för att utföra arbetet medans den "hårdvaruraid" som hanteras i denna tråden är en IDE-kontroller med bios som lurar användaren att tro att man har raid och allt arbete sköts av drivrutinerna som i sin tur använder datorns vanliga minne och cpu. Kontrollern är därför en mjukvarubaserad raidkontroller byggd ovanpå en helt vanlig IDE-kontroller.

Om man köper en vanlig RAID controller brukar det vara en mjukvaru controller va? Vart hittar man riktiga RAID controllers? Jag tänkte att det kunde vara smidigt om man ska köra windows och Linux på samma disk... Vad kostar "riktiga" ATA resp. SATA RAID controllers? Jag tror bara jag har sett dessa för SCSI och de kostade ca 9000kr exkl. moms på Dustin... inte några pengar jag har att spendera direkt...

Jag vågar nog påstå att din kontroller för SATA klarar att köra utan någon form av raid och om du vill även raid 0 och 1.

Ja det är mjukvarukontroller. Jag har ingen enorm erfarenhet av dessa mjukvarukontroller under linux. Hittar du drivrutiner så bör det funka att få Linux att se diskarna som korrekta kedjar istället för separata diskar.

Adaptec har några kort som stöder FreeBSD, NetWare, Red Hat Linux, SCO Unix, SuSE Linux, Windows 95/98/ME/NT4/2000. Så drivrutinsutbudet där är fint. Det är värre med Promise och Highpoint. Korten som är lite dyrare har bättre stöd för olika linuxdistributioner men oftast är det Red Hat och SuSe som bara stöds.

Kort ligger mellan 1500 och 4000 kronor.

Intressant tråd. Lyfter tråden lite i hopp om att mer info ska tilläggas...

Hårdvaru RAID datorer där det har installerats ett separat kort som är anpassat för att sköta driften av flera hårddiskar
Mjukvaru RAID datorer där man har lagt in drivrutinerna på moderkortet

Dom vanligaste RAID-system som används är 0, 1, 5

RAID 0 Delar upp filen och läser samtidigt till dom diskar som är installerade (minst två) och sägs öka prestandan med upp till ca 30%. Används med fördel vid t ex videoredigering. Nackdelen är att om en disk rasar så har du förlorat all information

RAID 1 Läser samma information till olika diskar. Du måste ha jämnt antal diskar (2, 4, 6 ... osv). Inte direkt ett snabbt system men självklart väldigt driftsäkert

Inte helt korrekt va? Det är väl inbyggda drivrutiner i operativsystemet som man utnyttjar. Processorn får sedan stå för all form av uträkningar

BIOSen

ursäkta? Ingen vidare konstruktiv post. För du menar väl inte att anledningen till att jag måste använda Windows2003 istället för ex WindowsXP för min mjukvaru-raid5 beror på bios?