Nvidia Geforce 6800 Ultra

Okej 70 fps i Wolfenstein ET 1600x1200 4xAA/8XAF bara till att buga, jag sa att kortet skulle bli en käftsmäll, MEN priset tror jag kommer få ett 9800pro kort att se ut att vara mer värt pengarna. Skall helt klart bli intressant att se vad ATI svarar med och i vilka prisklasser grejerna kommer att hamna på.

ska onekligen bli kul att se vad ATIs kort presterar.. dom kanske presterar likvärdigt

Undra vilket man skulle välja då ?

6800 serien! Detta kort gillar jag! Bara nVidias fusk optimerade drivisar som är SKIT!

Fördelar:

Blixtrande snabbt
Avancerat kort
Bra funktioner så som FSAA och AF
Massor av bra/effektiva nya tekniker

Nackdelar:

Ibland dålig bildkvalité, förutom AF testerna så är R3XX _MYCKET_ bättre
Vet ni inte vad jag menar med dålig bildkvalité så klicka HÄR

-"This comparison shows that the GeForce 6800 Ultra still uses optimized shader code in FarCry. On NVIDIA hardware, the ground seems less detailed in the upper part of the scene (light reflection). The flashlight was turned on in this scene." /Tomshardware.com

Sen finns det väl en självklar nackdel, och det är väl att korten kommer låta som en grästrimmer :D.

Jag tror nog att ATi:s R42X blir ett riktigt bra kort det med. Kommer ATi med ca; 500Mhz coreclock, GDDR3, 512MB minnesstorlek och 16*1 pipelines så är det nog kanske kört för nVidias del.

Felet med nVidia är deras drivrutiner tror jag så har det varit ända sen dom släppte NV30 (FX5800/5800U). Teoretiskt så har alltid GeForceFX korten varit oerhört kraftfulla. Hade det varit ATi som skrivit drivisarna till ett nVidia kort så tror jag att det hade varit annat faktiskt. Så pratar jag om prestanda och speciallet bildkvalité. Hoppas nVidia löser detta i framtiden. Man ser ju att FX korten får en rejäl boost varje gång en ny driver kommer. Det är precis som att dom inte vet hur dom skall skriva drivrutinerna för att utnyttja korten fullt ut. Nu t.ex så fick sig FX5950U en rejält boost med nysläppta ForceWare 60.72, dock inte bättre bildkvalité.

Alla säger jämt "tänk om, tänk om ATI's presterar bättre" Tän om det visar sig att kortet inte ens är i närheten av lika bra? Fyfan va jag kommer ligger och vrål garva på golvet! JAg är en sån som alltid håller på den lille över den stora.. tex jag dricker hellre pepsi än cola, äter hellre på burger king än mcdonalds... Men i detta fall tar jag ett nvidia äver ati För ATI är för kaxiga tycker jag. Dags att få pisk

[QUOTE]...nVidia löser detta i framtiden. Man ser ju att FX korten får en rejäl boost varje gång en ny driver kommer. Det är precis som att dom inte vet hur dom skall skriva drivrutinerna för att utnyttja korten fullt ut. Nu t.ex så fick sig FX5950U en rejält boost med nysläppta ForceWare 60.72, dock inte bättre bildkvalité. [/QUOTE]

Vart hittar du 60.72? På www.nvidia.com finns det ju bara 56.72!

EDIT: Glöm det; fanns här!

För 1-1,5 år sedan var det Nvidia du pratar om...

frhog: Annars har den funnits i SweClockers filarkiv sedan i förrgår

Alla säger inte alls så. Alla tycker olika. Man gör som man själv vill. Vill man äta på Burger King så gör man det. Så löjligt att hålla på så. Precis som att, om alla skulle köra in i en bergvägg med bilen i 200blås så skall jag också göra det. Som sagt, man gör/tycker det man känner för. Sen är faktiskt nVidia ett _redigt_ mycket större företag än ATi, men det håller på att vända, dock är det en ganska lång väg tills dit. Jag skiter i företagen. Man tar den produkt som har bäst Prestanda/Kvalité förhållandevis till priset. ATi håller högre bildkvalité än vad nVidia gör. Istället för att spela med 200fps och få "schackrutor" på områden i spelen så spelar jag hellre med 175fps med snygg grafik. Det där med "Tänk om ATi presterar bättre", det kan mycket möjligen vara sant då R42X teoretiskt verkar ha kapacitet att vara bättre än NV40.

Calle2003: Om det är FarCry du pratar om så tror jag det beror på att spelet använder specialshaders för Nvidia-kort för att få vettig prestanda på FX-serien, har inget att göra med varken drivrutinerna eller nya kortet. De kommer nog att fixa det med en patch.

slår ju 9800XT med 4 AA + 16x aniso när 9800xt kör no AA och aniso

= ett riktigt as till grafikort

Ser det med att nvidia har fixat sin AA och aniso nu så dom inte fick sån prestanda förlust så fort man slog på 4 AA bara

400Mhz coreclock är ju inte mycket i dagsläget.

FarCry skall fungera bra nu på både NV3x och NV4x med denna update:

Server1 Server2 (Mirror)

[i]Far Cry Patch v1.1

- Improved shader speed (up to two times faster) for NVidia Geforce FX cards on very high settings
- Fixed fog bug with NVidia drivers
- Added support for NVidia NV40 chipset
- Fixed realtime shadows from blended trees
- Made improvements to lighting shaders on very high settings
- Fixed bug with lake reflections
- Added support fro PS3.0 shader profile[/i]

När det gäller "schackrutorna" så beror det tydligen på drivrutinen. I denna Patch så löser sig ett annat problem med NV4x då speglingen i vattnet inte renderas.

Jag måste säga det igen, NV40 är verkligen brutalt snabbt! Blir kul sen när ATi kommer med sitt så man får se hur som verkligen konkurrerar med varann ;).

http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld...

DETTA kallar jag duga 12000 i 3dmark03

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nv40_44.html

Sledgehammer: Det är just den patchen som orsakar felet.

Varför ens uttala sig om det så här?Förstår inte riktigt?
DU kna väl knappast förhandstippa det?
Säger inte att det inte kommer bli bra R420, kommer nog bli helt underbart kort det också.
Håll kommentarerna borta om det inte går att säga något vettigt säger jag bara.

Lättare att konvertera DVI till VGA d-sub än tvärtom, så det är bara ren idioti att vilja ha en sådan.

Exact vad gör ATI till kaxiga? ATI är ganska tysta av sig till skillnad från nVidia som gillar att Hypa sin kort rejält.

Har inget emot att de "hypar" sina kort då de lever upp till det påstådda, och den här gången hade ju nvidia lärt sig av misstaget med nv3x och hypade inte alls så mycket, låter mer siffrorna tala för sig själva.

Sen har jag absolut ingen förståelse för folk som klagar på den lilla buggen i FarCry, det är en bugg i ett spel med en viss drivrutin, den är med all säkerhet borta då det kommer WHCP-godkända drivrutiner, nya patchar och sånt och då korten väl komer ut i försäljningsversionen och inte ett förhandsexemplar.

Angående tjabblet om att ati kommer att storspöa nvidia bara för att de ska ha 500Mhz kärna, har ni inte lärt er någonting av intel vs AMD!?
Säger inte att det inte kommer eller kommer att göra det, men att basera påståendet på att det endast har högre klockfrekvens är patetiskt.
Man kan ju se det här även på dagens kort (de som finns att köpa), nvidias värsta (fx5950U) är klockat mer på både minne och kärna men ATI:s (R9800XT) är iaf snabbare.

Både R420 och NV40 är kort med 16 pipelines (iallafall X800XT och GF6800 Ultra(?)), Geforce-kortet är klockat till 400MHz, ATI-kortet kommer vara klockat till omkring 500-600MHz, jag ser inte varför R420 INTE skulle kunna vara snabbare än NV40, visst det kan vara motsatsen också, men det finner jag inte troligt, ATI har haft lång tid att knåpa med R420 iom att de knappt har gjort några hårdvaruändringar på r300-serien som har varat väldigt länge, medans Nvidia har varit tvungna att ändra en hel del på FX5800 till FX5900. Dessutom har dom varit tvugna att jobba på NV40. Det som talar emot R420-kortet är iofs dess låga transistorantal (rykten så vitt jag vet) mot NV40. Jag HOPPAS på att båda korten kommer vara lika snabba samt båda korten har lika bra bildkvalitet (nvidia skärp er nu när ni har ett bra kort) så att det blir ordentligt med priskrig. Orkar inte skriva mer just nu, jobbat 11 timmar idag och jag måste ha mat nu.

ATI är inte "ägda" som du så fint beskriver det, dom har bara inte lanserat deras R420 ännu, som visserligen kommer att ske snart. Dessutom vet du väl inte när GF6800 kommer att finnas i butik eller? Det kanske dröjer två månader. Så om ATI lanserar sitt om en månad och det är ute i butikerna en månad efter det så spelar det absolut ingen roll att Nvidia lanserar sitt kort nu.

Edit: Måste säga att jag börjar bli trött på dessa idiotiska inlägg av folk som uppenbarligen inte har en aning om vad dom pratar om.

vi lever i intressanta tider må jag säga... ska bli mycket intressant att se vad båda företagen kan erbjuda i sommar då pengarna rullar in.

NV40 är väl vad jag har förstått i princip ett NV38 med 16 pipelines i stället för 8 och lite annat smått o gott förbättrad fsaa, PS3.0, VS3.0 osv. Detsamma gäller väl R420 jämfört med R360. Dvs rent tekniskt sett så är skillnaden mellan NV40 och NV38 inte så olik skillnaden mellan R420 och R360. Däremot så har R420 högre klockfrekvens än vad R360 har. I alla fall om man får tro på det som står längre ner på sidan. NV40 däremot har inte högre klockfrekvens än vad NV38 har. Jämför man R360 med NV38 så presterar R360 minst lika bra trotts att NV38 har högre klockfrekvens. Det innebär att om jag skulle dra till med en gissning så ser det faktiskt ut som att R420 kommer prestera bra mycket bättre än NV40. Detta är naturligtvis bara rena spekulationer från min sida.

Det du säger här är ju motsatta poler.
Spekulerat på jämförelse med att R360:s lägre klockfrekvens mot NV38:s högre frekvens, i och med att R360 presterar bättre än den trots allt låga klockfrekvensen mot NV38:s höga klockfrekvens.
Men i nästa mening så säger du tvärt emot, att du spekulerar i att Ati:s högre klockfrekvens kommer att vinna mot Nvidias lägre?
Säger inte detta emot varandra lite?
Sammanhanget att Atis:s lägre klockfrekvenser presterar bättre än Nvidias högre, mot att Ati ändrar sina till att dom blir högre och Nvidia stannar kvar på sina?