Arklinux

Jag har aldrig hört talas om ARKlinux, därmed inte sagt att det inte är bra.

Gentoo kan du ju även installera från en stage3 tarball och det är faktiskt möjligt att installera gentoo utan att kompilera något annat än kerneln, något som är rekommenderat vilket dist du än kör.

Annars finns ju Debian, har inte kört det själv men många verkar ju gilla det och där ska man väl inte behöva kompilera nåt själv heller.

* Det installeras genom ett menybaserat icke-grafiskt installationsprogram.
* Då ska du inte ha en dator. Nää, men du kommer behöva pilla med lite saker själv. Sedan finns det såklart verktyg så man kan slippa det.
* Ingen distribution är perfekt. Vad är det för negativt du hört?

Minst strul har jag med *trumvirvel* Gentoo, markant skillnad nu på portage jämfört med Gentoo 1.0. Det är väldigt väldigt sällan man får trasiga paket, och då kör jag ändå på ~x86 (unstable).

Har testat Debian, Mandrake, Xandros och Fedora och är inte nöjd med någon av dem. Eller, Xandros hade jag väl inga problem med men istället är man väldigt begränsad i det.

jag vet att du skrev att du inte ville ha gentoo på sista raden i ditt inlägg men samtidigt, vad är det som är så problematiskt med att kompilera alla program du ska installera? portage gör ju det åt dig!

emerge <vilket program du vill>
sen laddar det ner och kompilerar det åt dig, skulle det vara krångligt?

http://freshmeat.net/projects/gentooinstaler/?branch_id=48694...
om du är rädd eller vad man ska säga för installationen...

själv kör jag slackware och där hittar du inte paket särskillt ofta, så jag kompilerar för det mesta men jag ser inga problem med det... i gentoo laddas de ner automatiskt till och med, jag måste ladda ner dem själv...

men jag kör slackware för att jag gillar det, jag gillar enkelheten och BSD starskripten, jag gillar känslan i det och att det var bland (den första?) de första distributionerna och att det är den dist som är inriktad på att vara så likt UNIX som möjligt...

jag provade FreeBSD ett tag men gick tillbaka till slackware igen då det är Linux och inte BSD, visst jag trives i FreeBSD men i slackware hör jag hemma

och jag har provat RedHat, Mandrake, Slackware, Gentoo, Debian, SuSE osv men jag har inte fastnat för någon annan än slackware, det fattas bara att de gör en AMD64 version sen är den perfekt

men länken jag gav dig är en länk till en install av gentoo som använder sig av Anaconda (RedHat's installationsprogram) och det använder sig av stage3 iaf...

jag vet inte om det klarar förkompilerade program men jag tror att man kan välja det... har inte kollat så noga.

prova gärna slackware, vill du ha något som laddar ner och installerar åtminstonde standard paket så kan du kolla på swaret eller slapt-get (finns på www.linux-packages.com)

länken till Anaconda Gentoo:
http://freshmeat.net/projects/gento...lease_id=154541

trevligt, meddela gärna hur ARK är sen, tror dock inte jag kommer byta, trivs bra här

menar du ArchLinux?
i så fall testar jag det nu.. 0.6:an.. funkar så där.. gillar slack mer inbiten slackare

Arch är grymt. Testa det. Som Debian fast.. fräschare, enklare och cleanare. Just nu spinner det med dualboot på arbetsstationen, men jag funderar skarpt på att migrera även servern.

Dessutom är det ruskigt snabbt. Kan inte sätta fingrarna på vad det är men det känns helt enkelt jäkligt mycket mer responsive än många andra distar.

W

det kör på sitt pacman system som är nja sådär.. liknar apt-get och emerge en del.. och ifall det är stabilt alltså det beror ju på hur du sköter det..

Debian är riktigt fint, så länge du kör officiella paket och stable-utgåvan så kan man inte hamna i dependency hell, oavsett vad alla tattare säger. Kör du däremot testing eller unstable kan man lätt hamna i problem som kanske tar lite tid att lösa om man är ovan, nedan kan du läsa om vad stable, testing och unstable är för olika saker.

http://wiki.debian.net/index.cgi?DebianStable
http://wiki.debian.net/index.cgi?DebianTesting
http://wiki.debian.net/index.cgi?DebianUnstable

Visst är paketen lite äldre i stable, men det är priset man får betala för en grym stablitet och bra validerade paket. Det finns även backportar av paket från sid till stable (www.backports.org t ex), men då finns risken med paketkrockar där igen.

iiiiiiiingetaning.. jag bara tankar.. med mitt telia går det lika slött från vilken mirror som hellst.. haha

Archlinux - pacman.

hmm, man kanske skulle dra ner archlinux?

edit: pacman verkar fungera på de flesta distar... http://www.archlinux.org/pacman/

edit2: sitter i skolan och tankar arch nu, det måste ju bara testas! ni som kör det, hur är det med init scripts? påminner de om någon annan dist eller har de skapat ett eget, finns det mycket paket i pacman osv?

edit3: sami, samma här, men man måste ju bara prova

Jag har nyss bytt till Arch från Debian. Måste säga att även om jag saknar Debconf till viss del så fixar man det mesta rätt så fort. Har man väl konfigurerat X så rullar det på utan problem. Arch har mycket fin Wiki och forum med mycket info. Lycka till!

hade arch i 10 minuter, sen slängde jag ut det!

nej, kommer nog köra Slackware en bra tid framöver...