Dubbla 2.5 GHz i ny PowerMac

Det måste kännas lite surt att gå och pröjsa massor med pengar för en dual G5 2.5Ghz och sen hitta ett 9600XT i burken. Jag menar, förra generationens budgetkort. Nej, det ser mörkt ut igen Apple. Det kommer heller igen PowerBook med G5 i år. Troligtvis ingen iMac heller. Sådana här saker brukar ta fram det värsta hos Mac-anhängare. Jag lovar att de kommer vända och vrida på detta som om det är något positivt.

håller med om att det är jävligt dumt att ha ett 9600XT bland all den andra KILLER hårdvaran... I med ett 9800pro eller nåt så skulle det se väldigt bra ut! Ganska imponerande med 1.25Ghz FSB:D

Min gissning på max 2.6GHz var inte helt fel.
Men vätskekylda datorer i standard utförande var väl ändå att ta i, inte ens i mina mest pessimistiska stunder skulle jag tro det.
Nu väntar vi bara på prestanda testerna som visar att den är 4 gånger så snabb som en Prescott. Om man ska köra ett filter i photoshop dvs.
Sen kommer Mac-anhängarna pladdra om att den är jättebra.

Datorporr. Dessa burkar spelar man inte på, så grafikkortet spelar mindre roll.

Detta är väl en av världens bästa hem dator?

Exakt!

Går ju att få med ett 9800XT för 2900:- extra.

Fruktansvärt hög porr grad på den datorn, rent tekniskt sett... Jag är grymmt sugen på att leka med operativsystemet.. Samt att jag fullkomligen älskar att det inte är en x86:a...

Men tyvärr kan man ju inte köra windows mjukvara.. Så det blir ju som med linux.. Det är fruktansvärt orligt och bra på sina ställen... Men det är helt enkelt inte för en "hyffsat avancerad" hemmanvädare...

Kolla mailen och surfa dock, skitbra.. Men fruktansvärt dyrt?

Håller med Kennel, det här är riktigt illa. Apple måste tro att de kan lansera vad som helst och de fanatiska Apple-fansen köper det. Det stämmer ju till stor utsträckning, men nu tror jag nästan att de har gått över gränsen. Processorn är inte allt. Det är ungefär som när företag som Dell i sina annonser säljer billiga datorer med jättesnabba processorer och nästan inget minne eller hårddiskutrymme. Näh, vi får väl hoppas att det här blir en parantes och Apple kommer till insikt om att man inte kan sälja allt enbart med namnet "G5". Det har funkat i ett år, men nyhetens behag har släppt. Det är helheten som räknas, och inget är starkare än sin svagaste länk.

EDIT:
icy: Det funkar fintfint att köra Windows-program med Microsoft Virtual PC till Mac OS X. Tyvärr funkar det bara till G4 för tillfället, men om ett par månader kommer en ny (och som det sägs väldigt mycket förbättrad) version som har stöd för G5-processorn.

Ah, coolt...

Jag utgår ifrån (p.g.a att du nämner det på det viset) att det skulle funka bättre än t.ex wine och dylikt...

Hoppsan, slutsumma: 146 205:-. Hmm.. kanske ska sälja bilen

Nu behöver vi inte vänta längre. De sedvanliga fantasisiffrorna från Apple hittar ni här!

Snarare är det väl att folk är sura för att man måste lägga till 2900 kronor för att få 9800XT när man redan har lagt ut 25 000 kronor på en dator. Förstår inte vad Apple ser för marknad för sådana här datorer, finns verkligen folk som lägger ut 25 000 kr på en dator? Företagsmarknaden blir ju bara mindre och mindre, Apple blir ju mer och mer ett konsumentelektroniksföretag (med iPod och AirPort Express som bra exempel).

Funkar det inte bra så skyll på Microsoft för det är dom som säljer VPC till mac OSX…

Går bra att beställa ett annat kort eller flasha (om man är despreat - rekommenderas ej) om ett "PC" kort och använda.

Safari (Apples egen webläsare) har inbyggt stavningskontroll, det kanske vore nåt för herrn?

Virtual PC... men i de flesta fall finns det gott om program som är likvärdiga eller bättre än vad du skulle använda i Windows.

Jepp, vi är värre än kristna fanatiker.

Den senaste VPC är väl redan ute?

Aah... "fuck" billiga datorer

Grr, curse Connectix Sälja sig till den största pimpen av alla...

Fantasisiffror hmm nä du knappast, då de bara har testat på saker där Apple e kung och i dessa områden kan inte en PC tävla mot dem så är det bara vare sig du vill elle rinte. Så nu var det visst fags att läsa på lite för herrn.

ctrl-alt-delete (behöver jag säga mer?)

Tycker verkligen att du är lite för mycket fan-boy, du borde öppna ögonen lite mer. Jag har både en PC och en Mac, tycker båda är väldigt trevliga på olika sätt.

Fixar man säkerhetshålen, kör antivirusprogram och kör Mozilla eller Opera är man rätt säker mot virus.
Jag gillar Mac OS X eftersom allt är så bra integrerat och Apples egna program håller väldigt hög kvalitet - "allt bara funkar". Jag gillar Windows XP eftersom det finns så extremt många program så chansen att hitta något bra är väldigt stor. Dessutom är det lättare att ändra om i systemet, det är inte lika lätt med Mac OS X.
Båda datorerna har bra program för att göra det jag (och många glada amatörer) vill göra.
Windows har Media Player Classic, OS X har VLC.
Windows har Winamp, OS X har Itunes.
Windows har Mozilla Firefox, OS X har Mozilla Firefox.
Windows har Putty, OS X har Terminal.app.
Windows har MS Outlook, OS X har Ical.
Windows har MS Word XP, OS X har MS Word 2004.
Windows har MS PowerPoint XP, OS X har KeyNote.
osv.

Slutsatsen är att det för dom flesta inte finns något som pekar på vad som är bra eller dåligt. Jag har väldiga problem efter att jag köpte Radeon 9600-kortet med rejäla systemkrasher i Windows XP, något som jag saknar på OS X, men det beror snarare på ATI och inte på operativsystemet. Som jag ser det så har Apple fördelen med att, genom att de bygger sina egna datorer, ha ett väldigt stabilt och integrerat system. Det finns dock nackdelar med det. Hade jag kunnat få en Centrino-baserad PowerBook istället för en G4-baserad hade jag valt den direkt. Windows har dock fördelen med Explorer.exe som jag tycker är överlägset Finder. Apple har dock Expose och Quartz Extreme som ligger långt före Windows.

Personligen skulle jag, om jag fick välja och hade obegränsat med pengar, låta min nästa stationära dator bli en PowerMac. Det ligger dock så långt fram. Dessutom vet jag inte om jag har råd, till skillnad från PC-tillverkarna sänker ju inte Apple priserna på föregående modeller vid en produktlansering utan gör tar istället, precis som biltillverkarna, bort produkterna helt. Jag förstår iofs Apple, de tjänar ju mycket mer pengar på att tillverka ett par datorer (med små BTO-ändringar) än att som Dell låta kunden bygga sin dator helt själv. Jag räknar mig ju själv till en väldigt erfaren datoranvändare, och kan som sådan se de smarta lösningar som Apple med i OS X, t.ex. integrationen av blåtand i Adressboken som ett exempel och att Isync funkar med Ipoden. Men frågan är om nybörjarna ser dom i tillräckligt stor utsträckning för att motiverar den stora prisskillnaden, och för de allra flesta relativt oerfarna datoranvändare små skillnaderna i programmen (Itunes finns ju till Windows också), har jag svårt att att rekommendera andra att köpa en Apple-dator.

Undantaget är iBook, som ju faktiskt är den enda datorn i Apples sortiment som i mina ögon är prisvärd för den vanliga konsumenten. Men om Apple lanserar en ny Cube så ändras ju detta naturligtvis. Om de nu inte gör om misstaget och sätter för högt på den. Jag är nog den som skulle bli gladast om det kom en skärmlös och "snabb" (iaf G5 CPU) dator, gärna tyst för under 15 000 kr. Ska bli intressant vad för typ av iMac som Steve lanserar på WWDC.

Tillägg: Efter att ha läst igenom texten inser jag att jag är lite väl kritisk mot Apple. Det är inte så, Mac OS X är som helhet det bästa operativsystemet som jag vet. Det jag menar är att för de allra flesta som gör enkla saker duger Windows XP. Dessutom är en snabb PowerMac nästan dubbelt så dyr som en snabb PC, och har fördelen att den kan köra Windows-program (utan att behöva köra en långsam emulator). Därför tycker jag inte att datorerna som lanserades igår är värda sitt pris.

Du menar inte ctrl-cmd-esc?

Och därmed var min poäng bekräftad.

Jag har väldiga problem efter att jag köpte Radeon 9600-kortet med rejäla systemkrasher i Windows XP, något som jag saknar på OS X, men det beror snarare på ATI och inte på operativsystemet.

Beror nog på användaren
Ett grafikkort får inte systemet att krascha om det är riktigt installerat, såvida det inte är fel på kortet från början. Mitt XP har inte kraschat på 1.5 år.

Billigt...

Hehe, dyra leksaker. De är säkert bra för det område de används för, men jag skulle aldrig få för mig att köpa en mac.

Håller ändå med Kennel & co med att det är surt med ett 9600XT kort i en så pass "avancerad" burk. Dock är det ju en fråga om användningsområden...