Service Pack 2 Varning!

Vad för problem har de fått? Låter väldigt bra att jag inte kan installera sp2 då Hur ser det ut med win xp sp1?

Jag har hittils inte fått några problem med SP2.

Inte jag heller, du får gärna fixa fram en länk där det står om det

Källa? Låter som ett befängt påstående.

Källa på det tack? Bara för företag gör det, så betyder det inte att alla måste göra det. Beror ju på vad man gör och tänkt göra. Funkar bra för mig.

OMG, funkar hur bra som helst, inget fel här inte.. Om du nu ska avråda folk så skulle en källa inte sitta fel..

Jag installerade SP2 härom dagen, endast för att testa och tog bort de fort som f*n.
Alla mina spel HACKADE sönder med SP2. När jag väl tog bort SP2 så flöt spelen på hur bra som helst... Aldrig att jag tänker installera SP2 en gång till i mitt liv.

har haft sp2 ett bra tag nu och inte haft ett enda problem med sp2. och hoppas att det inte kommer heller. för nu har jag slipstreamat xp skivan med sp2

wow, linux företag dissar microsoft det var ju något helt nytt....

sen får du gärna ha en källa innan du skapar trådar som denna

och JuRko du får gärna installera SP2 på en fräsch windows installation och inte heller ska du tro att grejer installerade innan sp2 kommer fungera klockrent, vissa program kräver uppdateringar för att funka under sp2, men ska man ha en sån gnällig partisk attityd och slänga ut sp2 vid första microskopiska fel som till 90% bara kräver att du konfar rätt så...jaja...gör som ni vill...varför postar jag ens?

konstigt att windowsXP med sp-2 har bevisats vara snabbare än ett winXP med sp-1...

dom problemet som uppstår är nästan enbart problem med den inbyggda brandväggen... varför skulle IBM ta avstånd till sp-2 och vem har gjort det uttalandet?

att Novell så en möjlighet att få klaga på Microsoft är inget som är så ovanligt... det gör dom så fort dom får chansen till det...

det som en del mjuvaroföretag uppmanat sina företagskunder med är att testa sp-2 noga i nätet innan det installeras till alla klienter... vilket dom flesta större företag gör med alla microsoft's uppdateringar.

Varför hålla på att avråda uppdateringar som funkar prima på en dator där man inte har installerat massa 100%igt skit, för det är precis skitprogram och settings som programen gör som pajjar vissa sp2-installationer. Ja och såklart gamla versioner av program.

Jag tycker inte att man ska kunna förvänta sig att grafiken ska flyta perfekt om man t.ex kör en två år gammal detonator-drivare och sedan installerar sp2. Eller om man kör något tweak-program som fixar diverse smått och gott i xp med sp1 och sedan installerar sp2 (bara ett exempel)

Verkar finnas nått säkerhetsproblem redan åxå.
http://www.pcwelt.de/know-how/extras/103039/

Ännda gången jag skulle avråda folk att installera SP2 är om dom har en Fujitsu Siemens maskin som är ca 1 år gammal. Har haft en del sånna maskiner som kommer inn i en rebootloop, troligtvis någon drivare.
Fujitsu Siemens kom med kommentaren att "SP2 inte är tillräckligt säkert" ännu, och avråder att installera SP2.. Visst.

Det är ganska jobbigt att avinstallera SP2 manuelt ifrån recovery consoll, med folk som knappast vet hur ett tangentbord ser ut

Uppdatering till SP2 verkar ge en 50% chans att det fungerar felfritt.
En ren installation av XP SP2 har hittills inte gett några problem.

Jag förstår inte varför alla klagar på SP2. Jag har haft det i nästan en månad nu och jag har inte märkt några prestandadrops eller att det e instabilt lr vad det nu skulle kunna vara.

Väldigt troligt att Novell går över helt till linux, det om nåt skulle vara deras dödsstöt. Du kanske inte inser kostnaden att migrera alla klienter till linux på ett större företag.
Sen att novellklienten från novell funkar sisådär med vissa programvaror i övrigt är ju en helt annan sak, varit med om att vissa företag valt MS novell klient iom att den fungerar bättre för deras miljö.

Samma sak med ibm, troligt att dom skulle gå över till att bara leverera med linux. Att dom börjat erbjuda linux installerat på deras maskiner är en annan sak.

Som många andra sagt, jag har installerat SP2 på ett stort antal klienter och har inte haft ett enda problem. På vissa företag har vi däremot fått vänta med SP2 då de kör applikationer där utvecklingsföretaget meddelat att dom jobabr på SP2 kompabilitet.

Oftast beror problem med SP2 på dåliga drivrutiner från tillverkare eller program som inte är kompatibelt med SP2.

Jag förstår inte varför folk är så känsliga för gammal hederlig skrämselpropaganda?

Det här låter som rent skitsnack i mina öron. OM det hade funnits stora problem med Novells mjukvara i kombination med SP2 så hade MS säkerligen sett till att åtgärda detta eftersom Novell är en stor mjukvarudistributör som används flitigt i kombination med Windows runt om i världen. Jag har inte läst ett skit någonstans om att Novells grejer skulle vara känsliga för SP2. Det enda jag har sett är en liten lista hos Microsoft med antika programvaror som kan få problem med SP2.

Ni andra som dömer ut SP2 för att ni fått diverse problem borde testa en ominstallation av Windows först. Jag har banne mig inte sett en enda här som haft problem med SP2 i ett nyinstallerat system. Däremot verkar uppgraderingsnissarna ha fått problem (som vanligt).

Visst är det mycket mindre chans för att det blir något fel med en nyinstallasion av Windows, men det finns en del folk som har problem även med nyinstallasioner. I dom flesta av dessa fall är det drivrutiner som gör att man får problem.

Själv så brukar jag alltid formatare till varje SP som kommer ut.

Det har varit kännt länge att Novell ska gå över helt till Linux. Och de började med övergången redan innan SP2 kom till XP. Novell är ett av många företag som sattsar riktigt hårt på linux i nuläget, deras uppköp av SuSE var en del av detta.

Att dom börjat släppa serverlösningen som linuxbaserad är en sak, skulle bli väldigt förvånad om dom klientmässigt slutade stödja andra operativsystem än linux.
Detta iom att väldigt många företag använder novell i sin befintliga miljö, hur många företag väljer att migrera alla klienter till linux bara för att den nya novell versionen kör med linux. Då blir det antingen ingen uppgradering utan man kör kvar på gamla servern, eller så migrerar man bort från novell.
Kostnadmässigt är det inte billigt att migrera några tusen klienter från win till linux.

EDIT: Hänvisade inlägget mot fel person upptäckte jag, så istället ser vi det som ett förtydligande på mitt förra inlägg om novell, hehe.

På företaget jag jobbar så testade vi SP2 några veckor och nu är det installerat på varje XP maskin. Har inte haft ett problem med Novell och SP2. Det har bara blivit mindre problem.

Så jag kan inte förstå varför dom varnar för någon som fungerar kanon bra.

Jag har haft det ett tag nu och upplever inte några speciella problem..vad jag upptäckt.

Jag brukar tanka hem det absolut senaste i drivrutinsväg efter varje ominstallation.
Det brukar göra en rätt stor skillnad. Men ibland kanske det inte finns nyare versioner att tillgå.

IBM har väl inte direkt gått ut och sagt att man skiter i SP2 helt och hållet.

Dom avrådde när SP2 kom pgr av att dom har många webb-baserade program/lösningar.

Som man inte hade omarbetat så dom skulle funka smärtfritt med SP2 installerat.

det är det enda jag läst om IBM's inställning till SP2