Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

Backup-lösning sökes

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Backup-lösning sökes

efter att just ha förlorat halva mängden sparad data
måste jag på allvar börja tänka på en mer effektiv
backup lösning, tidigare har jag försökt ha samma
data på minst 2 olika ställen tex. lägga på server disken.
eftersom jag gör detta manuellt går det oftast ganska
lång tid mellan backup-tillfällena pga av olika anledningar.

lite olika lösningar
mängden data ligger på runt 100 gig.

enklast är ju att införskaffa en ny frisk disk till servern
och köra en schema laggd backup till denna, men...
diskar rasar förr eller senare så vill nog ha en lite mer
säker lösning.

+ Billigt
- Inte så säkert

---------------------------------------------------------

Köra en disk i en extern usb kabinett
som jag endast pluggade in då det va dax för backup,
samma problem med denna ide bortsett från att den
kommer köras betydligt mindre och därigenom får
en längre livslängs, dock finns risken att jag kommer
slarva med att plugga in disken.

+ Billigt
- Inte så säkert
- Måste plugga in och ut disken manuellt

---------------------------------------------------------

Speglad raid med två diskar, då får jag en betydligt
säkrare backup, doch har jag ingen raid funktion
på moderkortet till servern och måste då införskaffa mig
ett raid kort + två nya diskar.

+ Säkert
- Något dyrare
- Mer oväsen och värme

---------------------------------------------------------

DAT, en ny kostar lite väl mycket så i så fall blir
det en beg. och köpa nya band men efter som det
handlar om så pass mycket data skulle detta alternativ
kosta en hel del.

+ Säkert
- Dyrt

---------------------------------------------------------

DVD varianten, helt enkelt bränna ut allt på dvd
lite då och då, har för närvarande ingen dvd brännare
men planerar att köpa en inom kort.

+ Säkert
- Tidskrävande
- Dyrt i längden
- Inte dynamisk

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

alternativt en disk till internt i lådan (monterad i ett löstagbart rack)

billigare än extern lösning
lika snabb som intern kopiering/spegling

Inte så säkert (som dina exempel med hdd, men 2 diskar är bättre än 1)

dessutom kopplar du bara ur disken när du inte vill att den skall snurra

Visa signatur

Har varit på detta forum på tok för länge...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Du ska inte se RAID som någon form av backup eller fullständig säkerhet, kontrollern kan rasa och förstöra datan som ligger på. Eller som jag har varit med om för inte så länge sedan, att den speglade över felet på den friska disken. Du behöver dock inte något RAID-kort, mjukvaru-RAID gör ett bra jobb. Se detta bara som ett komplement till riktig backup, inte en ersättare.

Är du ute efter säkerhet så är DAT, CD, DVD ett bra mycket bättre val.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tjaa.. jag har en begagnad HP SureStore 24i.
Med komprimering får du in 24 gb på en DDS-3 kasett som kosrta 75 skr styck på komplett.
Tror den är i behov av en rengöringskasett, men även den kostar under jundringen.

Funkar inte den så har jag en till DAT-station av märket sony. Är inte säker på vad det är för modell och vad det skall vara för kasetter till den.

Men.. är du intresserad så är det väl bara att skicka ett pm.

Visa signatur

WS (Moria) Win XP SP1: ABIT NF7-S 2.0, AMD XP 2200+@2005 (h2o), 768 MB RAM, 360GB HDD, POW GeForce 2 GTS Pro
Server (Angmar) Gentoo Linux 1.4: PIII@500, 256 MB RAM, Riva TNT 16 MB, 678GB HDD
Server (Morgul) Gentoo 2004.3 PIII@700, 384 mb RAM, 457GB HDD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Även Iomegas JAZ-diskar på 2 Gb styck kan vara ett alternativ. Hastigheten är relativt hög och diskarna tämligen säkra. Finns interna JAZ-diskar som körs antingen via IDE eller SCSI. Kostnaden är jag lite osäker på dock.

Visa signatur

Jag använder datorn för att göra jobb bättre, inte för att jobba med att göra datorn bättre

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Iomega REV 35/90GB kanske är nåt att kika på. Inte lika billigt media som band, och tveksamt om det blir en bestående standard, men den kanske duger för hemmabruk.

Visa signatur

[Bird200]Du skall vara försiktig med att tro, du tilltalar en läkarkandidant av andra rang.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ja asså - UndCons lösning är snabbast, enklast och mest kostnadseffektivt.

Lösa kassetter med billiga snabba IDE-diskar är såå smutt för backup. Skaffa ett synkprogg så klarar du backuppen med ett par musklick.

Har kört RAID0 i över 10 000 timmar - fick en krasch för nån månad sedan som INTE hade med RAID0 att göra. Tappade 220gigg - uppe å rullade igen efter någon timmes restaurering.

Quizor har rätt - RAID1/5 ersätter inte backup. Därför skall man ta dagliga backupper på allt nytt sedan föregående backup. Bra att spara generationsvis.

Avseende systempartitionsbackupper - använd Acronis TrueImage - det är ett kanonprogg - glöm Ghost.

dark_luna - tänk om alla vore så förutseende som du - det flesta kan inte ens stava till ordet backup.

Backup skall vara enkelt och rutinmässigt samt pålitligt. Öva också på restaurering så du inte står där handfallen den dagen olyckan är framme.

En och annan reservdisk på hyllan är inte fel.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer

dark_luna - tänk om alla vore så förutseende som du - det flesta kan inte ens stava till ordet backup.

Backup skall vara enkelt och rutinmässigt samt pålitligt. Öva också på restaurering så du inte står där handfallen den dagen olyckan är framme.

En och annan reservdisk på hyllan är inte fel.

absolut, när nått rasar och massa data går förlorad då
är man f*n inte glad och man kan bara skylla på sig själv!

Det är sant, UndCons lösning är ok, dock rullar min server dygnet runt,
sänder bla radio och för att kunna koppla disken till och från måste jag
stänga av strömmen. tror inte det är så bra att bara slita ut den under
drift för hade inte tänkt skaffa mig någon hotswap lösning.
det va därför jag funderade på en extern usb lösning så jag slipper
starta om servern varje gång jag ska koppla till och från disken för att ta backup.

Raid i någon form kanske inte är så pass säkert som jag hade hoppats...

men, har en längre tid kollat efter en bandare både för att den verkar
praktisk och att det är bra att ha lite koll på hur den funkar och vilken
mjukvara man kan köra.

så, har nog kommit fram till en hyffsad lösning:

en extern usb disk på 120-160 gig där div större filer lagras,
dessa filer är konstanta och ändras inte över tiden
tex. mp3 arkiv m.m. denna disk kopplas ur när den inte
används för att spara diskens livsläng, detta borde man väl
kunna sköta med automatisk, lite modifikation av usb kabeln
eller nått styprogram som stänger av och på störmen till
usb porten.

och

en intern bandare som tar backup minst en gång i veckan
på lite mer kännslig delvis dynamisk data tex. dokument m.m
denna behöver inte va speciellt stor 12 gig räcker gott

då va det bara å handla å fixa!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dark_luna

...
Det är sant, UndCons lösning är ok, dock rullar min server dygnet runt,
sänder bla radio och för att kunna koppla disken till och från måste jag
stänga av strömmen. tror inte det är så bra att bara slita ut den under
drift för hade inte tänkt skaffa mig någon hotswap lösning.
det va därför jag funderade på en extern usb lösning så jag slipper
starta om servern varje gång jag ska koppla till och från disken för att ta backup.
...

klippte ner lite...

Du ska inte behöva bekymra dig för att stänga av datorn om du kör med SATA som ska fungera att koppla i och ur under drift

jag har själv funderat på hela biten med backup och för min del blir det nog bara att kopiera över innehållet till en annan disk, samt att jag kan "kopiera" innehållet till min FTP för ytterligare kopia (FTP'n står inte hemma)

Visa signatur

Har varit på detta forum på tok för länge...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av UndCon
klippte ner lite...

Du ska inte behöva bekymra dig för att stänga av datorn om du kör med SATA som ska fungera att koppla i och ur under drift

jag har själv funderat på hela biten med backup och för min del blir det nog bara att kopiera över innehållet till en annan disk, samt att jag kan "kopiera" innehållet till min FTP för ytterligare kopia (FTP'n står inte hemma)

aha, men servern är en pIII 800 mhz
så på den tiden fanns inte sata,
om jag ska få igång det måste jag
köpa ett kontrollerkort...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Kan varmt rekommendera SyncBack för att föra över filer automatiskt, skitenkelt att sätta upp lite profiler för att köra automatiska backup på olika mappar/filer. Och helt gratis.

Själv kopierar jag över de viktigaste sakerna till min servr kl20 varje dag. Inte toksäkert förstås, men bra mkt säkrare än att bara ha de på en burk. Ibland bränner jag CD-skivor. Nästa grejj blir en extern 200GB disk.

Visa signatur

- If you don't change direction, you may end up where you're heading

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har flera datorer hemma, kör via 100 mbit ethernet (som en hel del andra). Jag säkerhetskopierar mellan datorerna, endast med hjälp av Windows inbyggda säkerhetskopiering som körs automatiskt nattetid via Taskmanager. Funkar klockrent.

Jag säkerhetskopierar alltså det känsliga innehållet i Dator A till dator B och det känsliga innehållet från Dator B till Dator A - och så vidare med Dator C och D osv.

Risken att flera diskar skulle krascha samtidigt är näst intill obefintlig. Och med en sträng brandvägg och ordentligt virusskydd ut mot nätet är risken för domedags-virus tämligen liten med.

Det går ju trots allt inte att skydda sig fullkomligt. Gäller även den som kör backuper till DVD. Det kan ju börja brinna hemma t.ex.

Visa signatur

Jag använder datorn för att göra jobb bättre, inte för att jobba med att göra datorn bättre

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Helt korrekt TomKe att korsvis backa mellan flera burkar nattetid via batch är bekvämt och man slipper vänta eller bli bestulen på prestanda.

Brinner det hemma är de flesta av oss rökta - hehe. Egentligen skulle man deponera ett knippe diskar hos en kompis och backa dit mha VPN-tunnel men det ställer krav på BB (=BandBredd).

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar