Conroe E6400 vs. E6600

Defenetivt tar du en E6600 den klockar bättre samt ett högt cache minne snabbar bara upp "vägen".Tycker du dumsnålar om du väljer E6400!

Högre multipel 9X mot 8X,klarar högre MHz vid lägre FSB,mer cache minne är aldrig fel.Gör som dom flesta köp en 6600

E6400 klockar bättre. Har sett Allendales med fsb på 550, men aldrig conroe så högt. De där 2mb extra cache drar tillbaka klockpotentialen.

Inte många kort som klarar FSB 550

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=111015

Det handlade om vad processorerna klarade, inte moderkorten. Det visar bara att väggen är betydligt högre för Allendale än för conroe.

Jo jag har läst de där.Långt ifrån alla som moddar för att komma dit

Quote:
This mod is NOT for the faint hearted...you will need a huge magnifying glass, steady hand, low power soldering gun and a LOT of courage.
/Quote

Med andra ord

It sounds like a hell lot of fun

Och jag säger det igen, nu var mitt svar på vilken cpu som klockar bäst, inte moderkort.

Ser att du kö på nVidiagrafik så min rekommendation är
Asus P5N32-SLI SE Deluxe för 1995:- på Komplett. Funderar själv på detta moderkort.

Och med tanke på pollen så är det E6400 jag tänker köpa. Kommer klocka tillräckligt för mig och cachen gör nästan ingen skillnad vilket man ser på en E6300/E6400 klockad i t.ex E6700 hastigheter. Skillnaderna är inte värda priset imho.

var finns dessa tester?

I mitt huvud. Vet inte om det finns några tester ute som svart på vitt säger att det är så men mina egna tester i datorbutiken jag jobbar i ibland ger minimal skillnad även om skillnaden finns. Men skillnaden är inte värd 800 imho. Men det är också imho och för någon annan kan det vara hur lönt som helst.

Kollar man AnandTechs senaste artikel om E6300/E6400 så ser man att en 6300 @ 2.592Ghz ligger och sniffar runt E6700:ans prestanda (2.66Ghz). Visst finns skillnader men inte värda 800:- i min värld. I vissa tester ser man dock en liten prestanda ökning dessa emellan och det beror med största sannolikhet på cachen. Men jag köper inte dator för att läsa SysMarkresultat....

När det kommer till spel ligger dessa CPUer (6300 @ 2592Mhz vs. 6700) grymt nära varandra och endast ett fjuttigt fåtal frames skiljer.

- Alla bilder från AnandTech.

Men som sagt. Imho.

Helt klart intressant, men ännu intressantare är det om någon kan göra en djupdykning i varför det är så. Är 4mb för mycket cache till en så långsam processor så att informationen bara ligger och väntar, och att 2mb räcker? Eller är det så att programmen helt enkelt inte är skrivna för processorer med så stor cache så att det kommer bli bättre med tiden?

Jag vet inte vad fenomenet beror på faktiskt. Någon annan får nog gå in här. Kanske är det så att den extra cachen bara gör sig påmind i ett selektivt antal applikationer och då kvittar det ju för hemanvändaren.

Testerna jämför ju bara överklockade E6300 och E6400 mot "stock" E6600 och E6700, mer intressant skulle vara att se jämförelse med överklockade E6600 och E6700 också. Då kanske prisskillnaden verkar mer vettig..?

800 hit eller dit spelar väl ingen roll? eller har du så kass lön i affären?

Dessa tester förklarar kanske några av de frågor du har...

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=e6600&page=1&c...

Kör min E6400 nu i 3 ghz med DS4 utan några mods eller voltändringar. Ska återkomma nån gång med bättre resultat när jag fixat mina RAID diskar (ett jävla jobb).

Anledningen till varför jag köpte E6400 är att 4 MB cache knappt ger någonting för de pengar du betalar (900 SEK lite... eh?). Att betala nästan tusen spänn för bara ett par FPS mer känns inte prisvärt för mig. Jag sparar hellre dessa tusen kr på ett bättre grafikkort.

E6300 är dock mest prisvärd, men ifall man ska överklocka en del är E64:ans extra multipel ett bra köp (ett par hundralappar mer). Så jag tycker E6400 är ett bra val.

Va skönt... nu slapp jag skriva något :D. Fasst anledningen till att jag köpte en E6400 var att den fanns på lager (skulle haft en E6300 igentligen).

Jag kör min TT120 fläkt på 500 RPM och då klarar ändå CPU:n en timmes dual prime (har inte pallat testa längre just nu). Ska leka lite mer med CPU:n imorgon.

Jag kör min E6400 på 3,2Ghz@1,34V med medföljande fläkt+fläns :P. Går liite varmt men vafan. Har du en Tuniq tower så är det inga problem alls.

Vad jag har för inkomst har inte med saken att göra. Jag valde 6400 över 6600 pga att jag kan ha roligare med dem än att slänga dem i sjön.

Pengar är inget problem. Jag hade kunnat köpa en X6800 om det bara var för sakens skull men oavsett om jag är rik eller fattig så slänger jag inte pengar i sjön.

http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.php?t=230974

Intressant tråd i denna debatt...