HD2900xt recension

Jag tror att att Nvidias försprång gällande drivrutiner visar sig ganska tydligt. Vista drivisar har varit ett problem och det lär väl ATI/AMD också ha. Sen är ju gamla beprövade 3dmark mindre drivrutiokänsligt än många spel.
Om jag får spekulera så tror jag att XT kortet kommer att lägga sig just bakom GTX. Några spel även före. GTS kort får se sig slagna med marginal. XTX kortet kommer att ha en liten fördel mot ULTRA. Om sedan ATI/AMD får ordning på sina CF drivrutiner så kommer 3dmark världsrekorden att sättas med subzero-xtx.
Detta är mina helt personliga antagande. Vill ni klaga på dom så är det fritt fram men inga personangrepp tack!

P.S. Läs NHs clocktest. D.S.

Då kan man officiellt dömma R600. Blir ett riktigt magplask enligt min mening. Helt klart ATIs motsvarighet till NV30.

Visst, jag tror också att det kommer bli aningen bättre med nyare drivrutiner men ärligt...mjukvarufolket har haft ett bra tag på sig att fixa till dem nu, de borde inte ha varit i detta skick.

Det är svårt att förstå att ett krets med så många transistorer och som drar så mycket watt i vissa fall inte är mycket snabbare än sin föregågnare, någon måste ha gjort nån grov missberäkning.

Är fullkomligt övertygad att de satsade på att bli ledande. Tror aldrig nVidia eller ATI skulle satsa på nåt annat än att ta prestandatronen, ligger förmycket prestige i det.

Förstår inte varför så många har problem med nVidias drivrutiner. Satt länge på ATI och nu på nVidia och båda fungerar lika smärtfritt vad gäller drivrutiner. Skit bakom spakarna kanske?

K. Tja det är säkert som du skriver. Angående refreshrate så är det problem med ATIs och har vart väldigt länge. Man "måste" inprinsip använda sig av refreshfix för att åtgärda problemet. Sitter du med en TFT eller en CRT? En tft märker inte av problemet medans en CRT gör.

Sitter på en TFT.

http://ati.amd.com/products/catalyst/top10-6.html ?

Det är tyvärr mycket folk här som försöker snacka ner kortet, olyckligt nog baserat på test med ATIs rejält omogna drivrutiner för det här monstret.

R6 Vegas är ett spel som kör med UE3-engine, varför detta test även bör ge en bild av framtiden:

Kortet har helt klart rå, outnyttjad potential, vilket t.ex antyds av att det ligger jämsides med 8800GTX i 3DMark06.

HD 2900XT är i nuläget en oslipad diamant. Inom 2-3 veckor har vi ett kort som hotar 8800GTX i alla moderna spel.

Då förstår jag. Saken var den här att då med mitt X1900XT 512 och bakåt några generationer när jag använt ATi kort så har det vart som så att refreshraten _aldrig_ fungerat utan jag har alltid vart tvungen att skaffa refreshfix. Det är dels därför den existerar. Väldigt många har problem med just Hz med ATI kort och CRT. Jag vet inte riktigt hur det är i TFT men på en TFT fungerar ju inte Hz likadant.

Har kikat på den guiden tidigare och har ej hjälpt mig i alla fall.

Hoppas du har rätt.

Vet du inte att det är fult att "handplocka" benchmarks och posta det som passar?

Du borde få smisk på stjärten.

R600 har säkert potential, men kortet är en flopp i dagsläget.

65nm borde göra underverk. Och i höst har drivrutinerna polerats. Stackars jävlar som jobbar med att knacka kod där. Det lär inte bli mycket ledigt de närmaste månaderna.

Men de brukar reda ut sina stormar när det gäller drivrutiner.

Fan vet om det inte hade varit bäst att skjuta upp lanseringen ytterligare. Maken till negativ press har jag inte skådat på år och dar.

Pellias:Men du kan inte bara posta en bild lösryckt ur sammanhanget^^
Eller... för i sånna fall så är juh faktiskt x1950xtx MKT bättre än hd2900xt..å det e sant!!!!

Har som sagt nVidia nu och inte tillgång till nåt ATI-kort så garantera att det fungerar men har svårt att tro att det skulle dra upp det på sin top 10 tips om det inte gjorde det Vet att jag också installerade någon refreshfix för länge sen då jag hade ATI och CRT skärm. Ansåg dock inte att det var nåt problem.

Nja, jag tycker det var bra att de äntligen fick ut det. Vad skulle de ha gjort? Skrotat kortet helt och i princip kasta bort år av utveckling?

Att fördröja kortet mer hade inte heller varit nåt alternativ, knappast så att nVidia sitter och rullar tummarna nu. Tycker det är bättre att ta smällen och gå vidare. nVidia lyckades återhämta sig bra från NV30 floppen, bara hoppas på att ATI/AMD gör samma sak.

Angående refreshrate på ATI, det ÄR kass.
Hur överjävligt som helst att tvinga upp en monitor i 150hz@1025x768 tex.
Prova å du ska få se.
Inte ens med diverse fixar så funkar det som det ska.

Haha, jo... jag drog en riktig fuling där! Men vad kan man göra annat än att i desperation försöka lyfta fram det lilla positiva en sån här olycklig dag då man som ATI-fan får svettdroppar i pannan efter att ha sett alla negativa tester och fått läsa all bad-mouthing om ett så efterlängtat kort.

korda, jag håller med det du skriver, att lanseringen av ett (egentligen) bra kort ser ut som ett fiasko i stort. De borde väntat ännu lite till! För det alla tar intryck av är ju de tester som släppts idag den 14:e maj, inte två veckor senare när ATI slipat till sina drivisar (tom A.N'doja medger ju att han tror på ATIs förmåga att trixa & överraska med drivisar ).

Fan, det gör ont att se ett kort som jag verkligen tror på bli slaktat av riktigt dålig PR, pga ett klantigt AMD-ATI.

Tja, de har tjatat om sin jävla "family launch" nu hela våren, och vad händer? Jo, de släpper ett ynka kort. Ett kort som måste skämmas som fan där det står helt ensam på scenen.

Nja, de skulle ha filat på drivarna, och släppt R600 ihop med HD 2400 och HD 2600 i Juni.

Om du inte gillar CCC så är det extremt enkelt att ladda ner och köra en refreshfix. Fattar inte vad problemet är...
Det har ju förövrigt inte med drivrutiner att göra utan bara interfacet mot drivrutinen.

Nog med Off-Topic från min sida nu dock

Som Nordichardware skriver så verkar prestandan få sig ett ordentligt lyft efter varje drivrutinsuppdatering som kommer. 105.6 GB/s minnesbandbredd är ju inte o leka med så det borde helt klart finnas potential i kortet. Tycker att 2900XT verkar prestera riktigt bra för sitt pris, speciellt med tanke på överklockningspotentialen. Betydligt billigare än 8800GTX.

http://www.nordichardware.se/Artiklar/?skrivelse=448
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=335101

Visst, Kinc är skitball som kan slå världsrekord i 3dcrapmark, men det återspeglar knappast spelprestandan.

Trevligt med världrekort och allt, men hur mycket vinner man i prestanda om man överklockar. Det är det som är intressant!

Visst e det enkelt å köra refeshratefix..men det hjälper inte när spelen vägrar köra i den önskade hz...tyvär funkar inget över 125hz för mig(och många med mig oxo).
Och jo jag kan tweaka det mesta^^
Nu e det slut med off-topic för mig med..lovar:)

Lustigt med r600, på pappret äger den ju, ringbus på 512, högre Core,mera shaders(om man räknar som ATI dvs^^).
Borde sprungit 8:or runt g80 men nope.
?
Men en sak är den bättre på iallafall, att förbruka ström och bli varm.

Har dom stänkt av turbon bara för att retas och slår på den lagom till midsommar tro?

HD2900 rockar röv.

http://img170.imageshack.us/img170/1646/lpdx10snowqf7.jpg

Eller kanske inte.

Det är så dåligt att man måste ställa sig frågan om inte något är fel.

Detta är bara för mycket att läsa, men jag var inne på http://www.tomshardware.com och tittade lite på deras tester och 2900 piskar inte Nvidia iallafall.. Endast i vissa fall i låga upplösningar, men vem vill spela i 1024x768, jag spelar helst i 1680x1050 eller i spelets högsta upplösning (wide).

Nu behöver inte ens Nvidia skynda sig att släppa något bättre.

på http://www.tomshardware.com/ så jämförde de med 8800GTX och inte Ultra ens...

Men som många skriver att drivisarna inte riktigt är slipade på 2900 så förstår man det, men kortet har ju F kommigt ett halvår efter 8800 ... 6månader i datorvärlden är 2 generationer för mänskligheten.. borde inte 2900 ha ännu bättre Spec igentligen?

Måste tillägga att jag hoppas att 2900 får fina resultat när drivisarna blir slipade.. alltid kul att se vad Nvidia contrar med.

x2900xt är väll inte dirket menat att konkurera med 8800GTX utan GTS...

Dock som någon sa så borde x2900xt ha runt samma, kanske något lägre poäng vs 8800GTX, inte så mycket lägre som de visat på de flesta tester.

kommer vara intressant att se x2900XTX vs 8800GTX.

När ska XTX komma, om en månad?

Höst / sen sommar.

3DMark är missvisande förr R600 specielt om man spelar med högre upplösningar och ordentliga bildförbättringar. Tyvärr har ATI gjort en fatal miss med texturdelen av kärnan och underdimensionerat den, vilket kommer synas i de högre upplösningarna. Men fortfarande är 2900XT ett mycket prisvärt kort som kommer att prestera bra i DX10. Det finns abolut inga benchmarks för DX10 som är rättvisa än. Call of jaurez vinner R600 stort i och ett anant vinner Nvidia i. bara pga av att dem är utvecklade på respektive hårdvara och itne oberoende.

Grafikkort skall endast jämföras med andra kort i samma prisklass. S3s snabbaste kort kan knappast jämföras med 8800 Ultra och det har aldrig varit meningen heller då det inriktar sig till helt andra användare. Bara för att det är ett annat företag som tillverkar det så betyder det inte att det är tänkt att konkurrera med allt. Sen så kan man ju tycka att ATI borde ha kort på marknaden som konkurrerar med nVidia i alla segment.