Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd Inlägg

Phenom recenserad, OCWB did it again

1 2
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●

Måste säga att det vi sett hittills knappast borgar för 3GHz out of the box direkt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hehe, vilka undanflykter. Den där med stor font var bäst. Sanning o säga. Att en nedklockad intel spöa Phenomen.. inte oväntat.

Sen måste ni väll säga att det är rätt motsägande att AMD gör en video som visar hur enkelt det är att klocka högt. Sedan skjuter upp lanseringen av versioner snabbare än 2,4ghz pga. stabilitets problem... Grattis....

P.S Bull läge för 2good4you. Dina 50kr får vänta tills 9700 är "stabil" nog att släppas...

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Stämmer testet ser det inte bra ut för Phenom

Visa signatur

mobo Asus M4A88TD-M EVO/USB3 cpu 1100T kylare Noctua NH-D14
gpu RX 460 passive ram 16GB DDR3 1600MHz ssd Samsung 850 EVO 250GB
psu Corsair AX 850 skärmar 3 * 40" NEC P401

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ett till test: http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427&page=16

Visa signatur

Silverstone FT03B | Dell U2711 | Be-quiet E9 580w CM | ASUS GENE-Z | AMD 7970 | Intel 2500k @ 4,4 Ghz| Corsair H80i | 8GB Corsair LP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fyra tester till

http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_...
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_preview/
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQyMiwxLCxoZW...

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Inga prestandamonster, men det har iofs all förhandsinfo pekat på.

Visa signatur

"bästa sättet att spara tid är att använda den"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Som THG skriver

"The Phenom 9600 is about 13.5% slower than Intel's Q6600 in our benchmarks. On the other hand, its price is also 13.6% lower than that of its direct competitor."

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Ja lite synd. Får se hur bra de överklockar för vanliga dödliga sen. Får man 3GHz Quad för pengarna kan det ju vara intessant. Får hoppas att de tar igen det Synd att AMD kom igång med utvecklingen av Phenom så sent. :/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Anands och Tomshardwares tester drog lite åt motsatt håll. Anand hade iofs gjort sina i eget labb medans Toms åkte till Amds labb. Inte så konstigt att Toms gav bra omdömen.
Lär komma mer utförliga tester senare. Verkar iofs riktigt oroande att Phenom inte ger så mycket att klocka upp på grund av kass scaling.

Senast redigerat
Visa signatur

dualsata2| A64 3500+ 2,7 ghz | Cruical ballistix 2 gig DDR 4000 | jag hatar Nvidia 8800GTS 100% buggar (nu 5% och gudomligt 660/1044)|Windows XP Pro | Proff deluxe - kungen av vattenkylning| 480 W Hiper typeR nätagg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Ja lite synd. Får se hur bra de överklockar för vanliga dödliga sen. Får man 3GHz Quad för pengarna kan det ju vara intessant. Får hoppas att de tar igen det Synd att AMD kom igång med utvecklingen av Phenom så sent. :/

Eller så köper man Q6600 och klockar en bit över 3GHz och får bättre prestanda.

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQyMiw5LCxoZW...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nyarlathotep
Anands och Tomshardwares tester drog lite åt motsatt håll. Anand hade iofs gjort sina i eget labb medans Toms åkte till Amds labb. Inte så konstigt att Toms gav bra omdömen.
Lär komma mer utförliga tester senare. Verkar iofs riktigt oroande att Phenom inte ger så mycket att klocka upp på grund av kass scaling.

Javisst, mer tester ser vi såklart fram emot, gärna på AM2 bräda också. AMD hade behövt presentera CPUer i frekvenserna 2,5-2,8 för att matcha Intel bättre. Nu känns det inte så självklart att välja en Phenom istf en X2 6400+ när man uppgraderar en AM2 -bräda.

firingsquad tycker jag summerade det på ett intressant sätt:

Citat:

In our opinion, today’s Phenom “launch” should have been pushed back until AMD was actually closer to delivering Phenom processors in volume. Flying a bunch of press to Tahoe so they can run benchmarks for a few hours isn’t enough to justify this launch. AMD’s current Phenom prices are a bit out of line with reality as well: Intel’s Core 2 Q6600 officially lists for $266 in quantities of 1,000 CPUs. That’s $17 less than the Phenom 9600, and the Core 2 Q6600 is clearly the faster CPU overall.

The star of today’s show is AMD’s 790FX chipset, which by all indications is a tremendous product with lots of potential. 790FX should have had the spotlight to itself today.

Instead everyone will probably be buzzing about Phenom’s disappointing showing in benchmarks. As far as we can tell AMD’s woes with Phenom aren’t manufacturing-related either. In other words, the CPU isn’t scaling because of an issue dealing with manufacturing (i.e. leakage, poor yields, etc) rather it’s the basic design of the CPU itself. The architecture just doesn’t seem to scale well to speeds of 3.0GHz and beyond.

Visa signatur

"bästa sättet att spara tid är att använda den"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Phenom verkar ju tyvärr onekligen inget vidare.
Är slöare än c2d clock för clock, mycket slöare frekvenser, överklockar kasst och dessutom förbrukar mer ström....

AMD måste göra något drastiskt för att kunna pressa Intel, annars kommer Intel kunna ta ut vilka priser de vill för alla sina cpu's förutom lowend.

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dsk
Eller så köper man Q6600 och klockar en bit över 3GHz och får bättre prestanda.

Nja, inte förtjust i Intels plattforn, jag trivs med AMDs moderkort och funderar på fet crossfire dessutom. När jag ska spela är det grafikkort som kommer begränsa ändå, då märker man ingen skillnad på 2GHz Phenom eller 3GHz Core 2. Prestandan är då mest en rolig grej man vet man har men faktiskt aldrig märker.
Faktum är att jag klarar mig långt med min Athlon X2. Phenom var mer en bonus ifall den var bra.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Phenom är en megaflopp.

- 10% slöare än dagens Core 2.
- 15% slöare än Penryn.
- inte ens duglig i sin gamla nisch gameing
- skalar dåligt
- klockar dåligt
- släpps i patetiskt låga klockfrekvenser (out of the box)
- dyrare än Intel

Katastrof, AMD.
Jag gråter. :´(

Visa signatur

Memento mori...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jaja, det var kul att hålla tummarna i 3 mån iaf. Nu är det dags att inse fakta och köpa en q6600....sorgligt nog.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tack för länkarna, Delerium. Gillade Anandtechs test bäst. Snackade föresten med red för ocwb ang designen på sidan, något som jag kommenterat förut. Han var dock måttligt intresserad av att ändra designen på sidan pga kostnaderna, själv har han inte tid säger han, fler påtryckningar kan kanske ändra det dock. Vi får se.

AMD måste sänka priset om dom vill attrahera hemmabyggarna. När cpu-pressarna blivit lite varma och yeldsen (sv; press-resultat?) blir bättre kommer kanske klockfrekvenserna att bli bättre men så här inledningsvis ser ju inte överklockningen så jätterolig ut. Men med ett lägre pris hade nog många kunnat ha överseende med det med.

Nån som vet om man kan överklocka L3-cachet/norrbryggan med AMD Overdrive föresten? Om det var möjligt borde väll nån gett sig på det?

Visa signatur

Lenovo Thinkpad T14 gen 2 - i7 1165G7 - 32Gb ram - 512Gb OPAL2 ssd - 300 nit 1080p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pellias
Phenom är en megaflopp.

- 10% slöare än dagens Core 2.
- 15% slöare än Penryn.
- inte ens duglig i sin gamla nisch gameing
- skalar dåligt
- klockar dåligt
- släpps i patetiskt låga klockfrekvenser (out of the box)
- dyrare än Intel

Katastrof, AMD.
Jag gråter. :´(

Ja det är jäkligt synd faktiskt. De skulle behöva få ordning på sin tillverkning snabbt så att de kan producera 3GHz+++ ganska omgående annars blir det Intel som styra och ställa med monopol på processormarknaden.
Kanske AMD behöver nischa sig lite och släppa taget om prestandatronen för PC-marknaden?

Det som ledningen eller kanske pressen gör med att hypa upp Phenom så otroligt är ju bara så fel när verkligheten är en annan. Man kan ju undra vilka man kan skylla på om det är konsument och press som hypat den eller om det är AMD själva som skjuter sig i foten.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara