Tri-core i mars och dual-core under andra kvartalet

2*2 är förvisso 4 och det krävdes mer än en 2GHz Athlon64 för att slå en 4GHz P4 men visst var det stor skillnad i IPC.

Jag funderar på ett MSI 790FX Platinum, skulle den klara phenomenet ? Just nu har jag MSI 570 chip, Är det nån stor skillnad om man upgraderar till 790 om man fortfarande kör på X2 processor? Vad är dom största skillnaderna ?

6000+ har jag svårt att se hur det ska funka i 89W. måste bli helt nu struktur, jag köpte 5600+ för att spara energi

Vilken bugg?

Precis, AMD ligger rent tekniskt före Intel, men problemet är att AMD riskerade just problem med att ta initiativet med att bygga riktiga Quads hellre än att "fuska" ihop en, även om slutresultaten idag är bättre baserat på de problem AMD haft just för att tekniken är lite för ny. Sedan har AMD hafy problem med att investera felaktigt, genom att hålla igång utvecklingen även efter Athlon X2 så skulle situationen kunna se dramatiskt annorlunda ut idag, samma sak gällandes deras miss, på kort sikt, att köpa ATi. Men det råder inga tvivel om att AMD kommer få fart på saker igen så fort de lyckats dra in pengar på mellansegmentet gällandes i första hand deras R670-krets och Athlon X2-maskiner i budget/mainstream delen av utbudet tillsammans med deras nya X2: or påväg.

Kan AMD erbjuda resonabla priser för god prestanda så finns det ingen anledning att klaga i min mening. Sålänge AMD lyckas möta intresset hos den stora kundgruppen och gå med vinst på detta kan de senare välja att bygga maskiner tänkte mer åt enthusiastsektorn.

Saker har inte alltid sett ut som det gör idag, det är bara ett drygt år Intel och Nvidia haft ett riktigt konkret övertag. Ser man på ATi:s tidigare X1950XTX så hade den en bra kraft mot 7950GX2 och 7900GTX och AMD hade goda förutsättningar mot Intels motsvarigheter även mot starten av Intel Core 2 Duo:s lansering.

Var det jag skrev? Nej det var det inte.... Intels Quad Core är två seperata processorer på samma kiselplatta som kommunicerar över nordbryggan. Detta är fortfarande en Quad Core hur mycket än AMD fanatiker försöker bortförklara...

Jo det vet jag.. har haft datorer och datorindutri som största intresse sedan 1989...

Intels nurvarande börsvärde 169 miljarder dollar, AMDs är 5,5 miljarder dollar....

Intels för förra kvartalvinst skulle kunna hålla AMD flyttande i två år..

Lärde du dig något nytt nu?

Vad har detta med mitt inlägg om Quad Core att göra?

Kom inte med ogrundade skitinlägg om vad jag vet och inte vet processorteknik.

AMDs övertag försvann den dagen Intel lanserade Core arkitekturen. AMDs 65nm satsning har till dagsdatum varit ett misslyckande då de inte ens har kunnat överträffa hastigheterna på motsvarande modeller som fanns på 90nm.

Och AMD fick hur mycket statsstöd av Tyska staten för att bygga sina fabriker i Dresden? Detta har fortfarande inget med mitt inlägg om Quad Core att göra....

Jag tror att det folk försöker få fram med "falsk" och "äkta" Quad är att AMD faktiskt ligger före Intel på den delen rent teknologiskt. AMD kan faktiskt tillverka Quad, dock med en bugg som inte verkar vara så märkvädigt men tillräcklig för att dom inte lanserar nåt över 2,4GHZ. Medan Intel kör på sina "Quad-cores" som egentligen är 2 Duo. Visst presterar dom bättre, men det folk försöker få fram är nog ändå att AMD ligger före rent teknologiskt och har råkat ut för ett antal tråkigheter...

AMD tar nog upp kampen snart igen. Det ska dom göra för jag satsar på en 790FX platta haha.

Btw när tror ni priserna kommer ut på Phenom Dual/Tri? Och kommer dom klocka bätttre än dagens Dual?

Uppenbarligen mer än dig besserwisser.... och ja.. Intelligenta diskussioner sällan sker med folk på forum.

Det är väl inget fel på att ta med cache? "Lagen" beskriver endast hur transistortäthet förändras med tiden, inte hur eventuell prestanda påverkas. Och det är väl inte särskilt ovanligt att en "naturlag" har modifierats för att stämma bättre med verkligheten? Det som är intressant är väl snarare att utvecklingen är exponentiell.

Som du vill...

Prefetching - 1 data 2 instruktioner, per känrna... + 2 för cachen.

Lägre cache latenser

4st x86 dekoders, 3 enkla och 1 komplex

macro-op fusion

Bättre implementering av SSE, tre 128-bits enheter varav två är symetriska

Etc.. finns mycket mer... Och ja, jag vet att du inte håller med Boris..

Sen det lilla faktumet att Intels MCM är betydligt mer anpassningsbar och prduktionsvänlig talar sitt tydliga språk.

Moores lag är kanske inte lika gammal och beprövad/accepterad som många andra, men i grunden är det väl ingen större skillnad? Någon tycker sig se en regelbundenhet i naturen och formulerar en "lag" som beskriver denna.

Och visst kan man hitta på vilka lagar som helst. De flesta kommer dock vara ganska dåliga på att förutsäga framtida händelser och därmed vara ganska ointressanta.

Precis som "vanliga naturlagar" alltså. Bevisar gör man i matematik, i andra discipliner får man nöja sig med att skapa modeller.

Alla hackar på varandra och allt . Det här är ingen diskussion, det här är ett enda stort gräl om vem som har rätt och vem som är bäst.

Alla synviklar är rätt så egentligen har ingen av er fel.