HD4870 = Skitkort i Crysis äv. Warhead!

Varför kan du och din kompis inte bara byta kort en gång så får ni se vad som händer. Visst, det blir lite meck med ta bort drivrutiner osv men det hade ju varit intressant.

Jag vet inte vad han menar,men jag har gjort tester och då hade jag använt 8800gtx oc2 hos mig och fps var riktigt lågt,hos honom var det mycket högre fps där har du svaret marten. Processorn spelade stor roll om man tänker på att jag hade 8800gtx med min processor(6400+) och hans nya. Skillnaden på fps var runt 10fps ellr något. Samma inställningar hos oss båda.

Som sagt jag ska testa det nu i helgen mer när jag får samma moderkort och processor som han köpte.

Då kan man se skillnad mer tydligare.

Japp, det var ungefär det jag ville veta. Inte för att jag någonsin kommer spela Crysis vad det verkar som (spel som bara är snygga är inget för mig).

okeeeeey

om mina grafer inte är relevanta så ta och testa själv
eller varför inte läsa här...
http://www.pcgameshardware.com/aid,661004/Reviews/Crysis_Warh...

Om man läser på lite om spel och hur de fungerar så finns det en mycket stor flaskhals som begränsar de flesta spel, det är antalet "draw calls" (den som undrar vad det är får söka på google). hade det inte varit för denna flaskhals så hade spel klarat betydligt mer

Hej,

Jag har svårt att tro att CPU'n är så oerhört limterande - det finns inget i nedanstående tester som påvisar något dylikt:

http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-...

http://www.techspot.com/article/73-crysis-performance/page7.h...

Var har Ni de "officiella" tester som visar att Crysis presterar bättre (då menar jag inte 1-3 FPS, utan riktigt snabbare...) ju snabbare CPU du har?

GPU är den begränsande faktorn - det är min abolsuta övertygelse.

Vänliga hälsningar,

Splattergnejs

- Beror på upplösning

Det klart det gör det, men det finns ju ett par som har hävdat att cpun är flaskhalsen när de kör på höga inställningar och dessutom att ett 8800GTX med en snabbare cpu (någon snabbare c2d modell) var bättre i crysis än ett HD4870X2, med en slöare cpu (6400+). Vilket jag STARK betvivlar.

Njae, för om du har låg upplösning så begränsar skärmen och ögonen

skärmar kan normalt inte visa mer än 60 FPS så har du 297+ FPS så märks inte dessa ändå

OK - jag håller med om att det beror på upplösningen, men talar vi om 1920x1200 alt. 1650x1200 (dvs. "normala" upplösningar för 8800, HD4870, GTX280 användare) så spelar inte CPU´n någon avgörande roll.

Kör du därmemot på 640x480 alt 800x600 - ja då betyder CPU´n allt - men å andra sidan - då spelar det nästan ingen roll vilken GPU du kör - så det känns aningen "off-topic"

/Splattergnejs

Håller med helt och hållet.

Deluxe , jag har testat och det visar sig faktiskt hos mig i allafall att en 8800gtx + en E805 är snabbare än 6400+ 4870 x2.

Har inte testat med vanliga Crysis ,tester jag gjorde var på Crysis Warhead.

Du måste ha nåt skit på i bakrunden som stör låter det som tex Norton Antivirus .Har 4870 och det rullar på utan lagg eller nåt max på allt och 1680x1050.

Norton suger väl kraft ur PC:n?

Norton är det mest systemkrävande virusprogrammet i världen och det slöar ner din boot tid med minst 10 sekunder:((
Inte bra..

Norton är grymt krävande ja! slöar ner burken nå så in i skogen!...

Har med avg's gratis program litet och bra program funkar utmärkt..

Avg free 8.0 och avira antivir verka var dom mest populära gratisalternativen idag:))
Jag kör själv avg free och det funkar kanon utan att knappt ta några resurser i anspråk:))

Använder NOD32 (bara antivirus) och vågar påstå att det är det bästa programmet...

Avast hittar virus när det kanske inte är virus, men det är ju gratis

Oki killar jag har gjort lite tester. Eftersom jag har inte Crysis Warhead testade jag den vanliga Crysis.

Jag blev imponerad vilken skillnad det var med den nya E805 processorn.

Amd släng dig i väggen

Testade Crysis med allt på very high + dx10(1680x1050) och hade en avg fps 40.

Vad jag kommer ihåg innan med min 6400 x2 så testade jag någon gång och hade då en avg på 20 fps så lite skillnad är det.

Age of Conan spelar många,här var skillnaden enorm.

Keshetta kommer alla ihåg ellr hur de som splear AoC.

Sista delen av Conan är krävande riktigt krävande speciellt om man har allt på max.

16af + 4aa högsta inställningar i Aoc ligger jag nu på en avg 95fps (1680x1050) i Keshetta. Kollar man på staden så brukade fps sjunka rejält innan ca 23fps hade man då.

När jag kollar på staden från ett berg nu har jag avg fps på 58fps.

World in Conflict tidigare fps i dx9 max inställningar 45-50 fps , nu 120fps.
Dx10 i World in Conflict någonstans mellan 45-60fps.

Några av spelen jag har testat.

Jag blev riktigt förvånad, skillnaden var enorm. Du kan ha rätt där Zecret eftersom 6400 x2 ligger på bara 2mb cache och E805 ligger på 6mb. Jag har också klockat den till 3.6 det hjälper en del också.

Tycker att stock kylaren funkar rätt bra har en temp på 24 grader.