Varför dödar in Google Microsoft?

Frågan är ju: Ligger det i Googles intresse att göra det?

Varför skulle de vilja göra detta? Och så kan jag inte hålla med dig om att Windows är kasst, inte Office heller. Men det är väl en smaksak som allt annat...

Jo nu har ju Sun redan plöjt ner en bunt pengar...

Sen litar du på Google.... ?

http://epic.makingithappen.co.uk/new-master1.html

Man bör ha lugn o ro när man kollar den här, klart tänkvärda saker om Google.

In the year 2014 the New York times has gone offline

The Fourth Estate's fortunes have waned

What happened to the news?

and what is EPIC

Skulle tippa på att de inte får göra det. Konkurensen dör ganska kraftigt i så fall.

Google har inget egenintresse av att det går dåligt för Microsoft. De är bara konkurrenter på några få områden. På andra områden är de samarbetspartners - de flesta googleanvändare kör Windows, och de flesta windowsanvändare söker med Google.

Eftersom Open Office är GPL-licensierat kan Google inte sälja det i vanlig mening, så några stora pengar lär de inte få därifrån. Dessutom är det tveksamt hur framgångsrika de egentligen skulle vara - Microsoft är trots allt ett mycket större företag än Google och lär kunna hantera de flesta situationer som uppstår på marknaden.

MS gjorde i vinst, vad hela Google omsätter på ett år. Google är litet i jämförelse.

exakt, en parasit som dödar värden biter sig ju bara i ..öh, tentaklarna. skulle de däremot utveckla ett "eget OS" kan nog MS hela personal börja svettas lika mycket som Steve B.

och Google skulle säkert tjäna på att fixa Linuxgrejer också då säkert de användarna är mer benägna att iaf prova nytt än Windowsanvändaren är.

men vare sig den där webläsaren eller göra-hus-programmet finns idag. (den tidigare sägs dock vara på G) *fniss*

Njau... Google har en bit kvar men de här två är ju minst sagt stora.

http://quotes.nasdaq.com/asp/SummaryQuote.asp?symbol=GOOG&sel...

http://quotes.nasdaq.com/asp/SummaryQuote.asp?symbol=MSFT&sel...

100 miljarder kvar i värdering.....

Jämförelse med Nokia som kanske är mer närliggande

http://quotes.nasdaq.com/asp/SummaryQuote.asp?symbol=NOK&sele...

$$$$$$

Sedan skulle det vara väldigt riskabelt av Google om de skulle välja att göra en sådan storsatsning. Floppar det går dem back något rejält. Microsoft har å andra sidan funnits på marknaden tillräckligt länge för att veta hur en kontring av ditt uppmålade scenario ska skötas.

Njau det vete tusan.... däremot skulle jag aldrig bränna ett öre på en MS licens

marknadsvärde är dock ett lurigt begrepp. dels för hur och vad som värderas, och dels den praktiska nyttan med det.

fall B: vem har råd att köpa Microsoft?

fall A: vem skulle vilja göra det om de inte var vad de är idag längre, än mindre hade allvarliga problem?

fall C: vad skulle Microsoft göra om inte operativsystemet funkar längre?

Microsoft har ju knappast ett allmänt namnförtroende att falla på och börja göra mixerstavar istället. Google däremot kan säkert hitta på vad hundan som helst, vilket de iof också gör hela tiden med varierande framgång.

Jo Google har ju ett enormt nät uppbyggt.... klappat o klart för "molnet"....

MS en bit kvar
http://www.microsoft.com/azure/default.mspx

Här blir det "sjöslag"..... OSet o Office är allt mindre värt utan det är "molnkopplingarna" som är det viktiga.

Nu gäller ändå topic _varför_ Google inte drar till med något ordentligt för att sätta Windows på plats, så att säga. Varför all denna nedklankning på Windows? Deras brister har både uppmärksammats och erkänts av sina egna och med det sagt innebär det inte att de i första taget kommer slås ner från förstaplatsen som världsledande inom sitt område vad gäller OS. Tvivlar inte en sekund på att de har ett och annat ess i ärmen.

Google kanske inte vill gå ut i krig med MS när man fortfarande är beroende av Microsoft att leverera stabil mjukvara för att användare ska kunna utnyttja Google:s utbud av tjänster. Visst har landskapet förändrats iom Apples växande och Linux, men fortfarande inte tillräckligt mycket för den gemene användaren. Kanske öppnar netbooktrenden ett nytt "fönster" för alternativ som tidigare inte fanns... Eller cloudcomputing, som fortfarande känns avlägset. Vi får se...

jag tror inte riktigt på molndatorer, de känns som luftslott..

fast det där är ju helt tvärtom. det var hårdvaran (Elvis) som sålde, låtarna gjordes av alla möjliga jeppar. (vilka förmodligen inte hade nått nån framgång med dem själva)

Njau... inte när ekonomerna ser vad man sparar med molnet...

Är sjäv barnsligt förtjust i Dropbox som är en klurig molntjänst

http://www.getdropbox.com/

Rent lysande...

eller revisorerna, när de ser vad man sparat i molnet...

men ja, det verkade rätt kickass det där. äntligen lätt att dela med sig av Kiera Kniggely och Ballmer-arkiven. för jag vet inte om jag vågar (eller orkar snarare) spara något tyngre och viktigare på nått sådant. misstänker att det även lär bli haveri när jag säkerhetssparat några 100+ MB filer ett tag.