Vilken av nyaste KDE & Gnome gillar ni bäst?

Jag använder GNOME för jag är mest van vid det.
GNOME är väldigt enkelt och lätt, och användarvänligt.

KDE är grymt snyggt, men inte lika lätt.

Gnome är lite renare och inget onödigt lull-lull.
Ett system ska fungera snabbt och smidigt och inte dra en massa resurser på onödigt mög som glittrar.

KDE 4 är en katastrof. De försökte göra alldeles för mycket genom att göra om allt från grunden samtidigt och dessutom supportera OSX och Windows samtidigt. Helt otroligt. Inte konstigt att det gick åt skogen.

Visst har det blivit bättre med tiden men gick tillbaka Gnome efter några år och här trivs jag bra.

Jag kör awesome. Tiling är helt fantastiskt. Men skulle jag välja mellan dessa två så föredrar jag Gnome. Kde har aldrig gjort som jag vill.

Om valet står mellan KDE och Gnome så blir det garanterat Gnome, men jag är alldeles för nöjd med Openbox för att använda någon av dem.

Gnome...

Testar man KDE 4.2 är det väl inget större fel på det mer än att det är lika tråkigt som Windows 7....
Passar säkert en del användare.

Jag testar även gnome-shell som blir med i Gnome3
http://live.gnome.org/GnomeShell

(byggmanual i beskrivningen för de som orkar läsa )

Ingen, båda är för tunga och har alldeles för mkt tjafs!
Openbox>fluxbox>xfce4>kdemod3>kde4>gnome!

Båda duger...

Ja, System settings --> Desktop effects --> All effects

Varför kör folk inte bara Compiz stand-alone + dock när man ändå håller på att prata om effekter och flash?

Tja, effekterna i KWin funkar lika bra som compiz, orka installera flera paket?

Alltså att man kör compiz-fusion som fönsterhanterare och typ en dock med resten. Göra sitt eget lilla DE.
Själv hatar jag animationer då det oftast tar längre tid att utföra själva animationen än vad det gör utan animeringar.

Enda effekterna jag använder är Present windows (exposé) plus lite fade grejjor och shadows. Resten ger jag inte mycket för...Känns väldigt snabbt, kommer bli ännu bättre med ssd-disk nångång i framtiden

Ett problem med KDE är att det ändras hej vilt hela tiden, har jag hört. APIerna (eller är det ABIerna) ändras från release till release. Detta gör det svårt att supporta, därför att i nästa version kanske allting ändrats och buggar introducerats. Precis som i Linux kernel, som också ändras hej vilt hela tiden. Detta är skälet till att Solaris inte levereras med KDE (men man kan tanka ned KDE) därför att SUN inte kan garantera stabilitet med KDE. Solaris levereras med Gnome, som är stabil plattform och man kan supporta det.

Men förutom det, så verkar KDE snyggt. Men jag kör GNOME.

KDE 4.2 är fint..

Svårt val, jag har alltid föredragit KDE men tyvärr har inte KDE 4.2 fallit mig i smaken, även om det är mycket bättre än de två första releaserna saknar jag fortfarande möjligheten att skapa ett "minimalistiskt" system som man lätt kan göra med alla val som finns i KDE 3.5, KDE 4.2 har jag inte hittat något av det utan man är fast med de stora blafforna till ikoner och menyer alla nya OS verkar envisas med.

Det går att ställa in så man får KDE3 menyer i KDE4. Jag har ärligt inte kört kde4 i en dag än, medans KDE3 i någon månad, där kan man prata om hur mkt framsteg kde har gjort på sistone.

Ja, en full install med KDE är ganska massiv, men det paketet som skickas med Ubuntu känns inte så bloatat.

Men man behöver väl inte göra en full installation? Man kan göra en minimal istället!

HAHA, Nu är det ju Meganeoman som är TS, då får man räkna med sånt.

Jo, det är alltid besvärligt med mjukvara som faktiskt utvecklas. Med solaris kan du vara säker på att du kör samma kod som förra decenniet.

Jag föredrar Gnome. Tycker KDE är för rörigt för min smak. Iofs var det några år sedan jag körde på KDE. Kanske det är bättre nu?