Allt om HDMI 1.4

Vad är det som gör att en sladd stödjer vissa upplösningar och andra inte? Vad gör att det plötsligt blir massa nya funktioner? Det kan ju inte bara handla om själva sladden utan om mycket annan kringliggande teknik också? Kan någon förklara?

Så för att dra nytta av 1.4 är vi tvungna att byta ut alla de dyra prylarna vi skaffade för inte så länge sedan. xD

Utvecklingen går framåt
Dina nuvarande prylar sitter inte på en massa dold kraft som hålls tillbaka av standarder

DVI och HDMI har precis samma signaler för den digitala bildöverföringen, HDMI har även ledare för ljudsignaler. De har olika utseende för att vi inte ska koppla fel och för att HDMI även har ljud med sig.

Exakt samma sak kan man ju säga om HDMI. HDMI har inget att komma med mot DVI förutom ljud och det kan man skicka i DVI ändå... (anledningen till att det inte är i standarden är väl främst för att behovet är närapå obefintligt).

Displayport är en riktig standard, erbjuder långt högre bandbredd än även den nya HDMI-standarden, klarar av att seriekoppla skärmar etc.

T.ex. kan du koppla flertalet 24" skärmar (med full HD eller 16:10 motsvarigheten) till samma kabel med displayport. Du kan driva skärmen direkt vilket gör att man slipper massa elektronik (skalare etc.) - ett exempel på det är Apples 24" LED-skärm och det är antagligen det som också är anledningen till att den skärmen bara har displayport - ingen annan kontakt skulle fungera eftersom man (i syfte att göra den billig) tagit bort så mycket som möjligt.

Detta är trevligt att ha i bärbara datorer dessutom och för en gångs skull så kommer det därmed bli möjligt att koppla en skärm från en bärbar dator till datorn direkt (vilket är mycket problematiskt i dagsläget). Detta bör väl intressera moddare om något.

Displayportkablar kan göras med fiberoptik vilket tillåter betydligt längre kabellängder.

Det finns en uppsjö fördelar med displayport. HDMIs enda fördel (mot DVI) är ljudet och en mindre kontakt (även om den är mycket sämre) till det kommer en hög nackdelar.

Idiotisk? Jag tar då 16:10 över 16:9 any time... 16:9 är alldeles för kort på höjden. Har aldrig haft något problem med 16:9 upplösningar på någon dator jag testat.

Högre upplösningar osv. kräver högre bandbredd vilket i sin tur "kräver" bra kablar för att signalkvalitén ska kunna säkerställas.

Det svåra/dyra är inte att köpa prylar - det är att få tag på något material som utnyttjar det och det lär väl inte hända på bra många år.

Antar att det blir ännu sjukare priser på dessa nu.
Vem kunde på 1900talet tro att vi skulle köpa "Super Duper Turbo+ MegaHit Sladdar" för uppåt tusenlappen.

"Stöd för upplösningar upp till 4096x2160 pixlar i 24 Hz"

Finns många här på spelclockers som skulle vilja att hdmi ersätter dvi. Undrar hur kul ni skulle tycka det var med 24 Hz när ni spelar i högsta upplösningen

Det räcker med att din skärm har scart så får du automatiskt de senaste standarderna bara genom att byta kabel.
Det fungerar på samma sätt som att du kan få färg på en svartvit tv genom att trä en nylonstrumpa över den.

+1

Fast finns det inte snäppfästen på en del kablar likt sånna som det finns på Sata kablarna?

100 mbits datalänk, de skulle man kunna ha till en massa roligt, vad sägs om att låta tvn göra avkodningan av dataströmmen i stället för datorn/blurayen/boxen

Den där kommentaren var väl EXTREMT onödig? Vi måste alla få ställa de frågor vi vill. Fanns säkert en tid då du undrade vad 1+1 blev.

/Adam

Kunde inte hitta nåt om maxlängden på kabeln, i många fall så blir maxlängden på kabeln en fjärdedel om man ökar överföringshastigheten med 4 ggr. Fick köpa en suprakabel för att få 15 meters HDMI 1080p nyligen, skulle va intressant o veta hur det blir med den nya kabeln.

Du vet om att DVI kan skicka en analog-signal också va? Jag vet att min flickväns dator skickade ut en analog signal via dvin när hon bytte från vga till dvi. Fick ställa in det manuellt.

Det behöver man inte. Sålänge kabeln stödjer en viss standard så är det ingen skillnad mellan kabeln för 200kr och monster-kabeln för 1200kr.
Många köper dock de guldplätterade monsterkablarna för att få bäst kvalité på den digitala-bilden och betalar för ingenting.
De lever på det gamla där signalerna var analoga och en dålig kabel kunde försämra bild och ljud.

Kan du skriva det där på nytt efter du testat en budgetkabel på 15 meter i 1080p?

Skillnaden är att med digitalkabel har du bild eller inte bild, kan också yttra sig som färgat myrornas krig.

på 1m spelar det absolut ingen som helst roll med billig eller dyr kabel, bara den är guldpläterad(för hållbarhet).

Eftersom kabeln ska klara en standard, t.ex. HDMI 1.2 så spelar det ingen roll.
En 15m certifierad HDMI 1.2 är lika bra som någon annan.
Eller menar du att du kan se en försämrad bild på den digitala signalen?

Du köper extra bra antenn till din digitala box så du inte får en kass bild också?
Du torkar av dina DVD/Bluray skivor så det inte blir en sämre bild också?

Det är nog ett större problem att få tag i en skärm som klarar 4096x2160. Skum upplösning förresten. Vore det inte mer logiskt med 3840x2160 (d.v.s. 1920*2 x 1080*2)?

För övrigt har DVI inte oändligt med bandbredd heller. För att driva lite större skärmar eller för den delen de nya 120Hz:arna så behöver du dual-link DVI. Vanlig DVI kommer inte högre än 1920x1200@60Hz, och dual link kommer upp till 2560x1600@60Hz.

Kan då tillägga att nästan alla budget kablar är category 1, och det krävs cat 2 för att få full 1080p, kollat lite på clickok.se och inte hittat en enda billig kabel som har cat 2, skillnaden är nåt åt detta hållet:

The HDMI website has stated that many HDMI cables under 5 meters of length that were made before the HDMI 1.3 specification can work as a Category 2 cable but cautions that only Category 2 tested cables are guaranteed to work.[62] Long cable lengths can cause instability of HDCP and blinking on the screen due to the weakened DDC signal which HDCP requires.

Wiki som källa....
Läst mycket på forum och det verkar stämma, många som är missnöjda med att ha köpt 10-15 metare när dom ska köra dator till tv i full 1080p, kan blir riktigt tragiskt om man ska behöva _ännu_ bättre kvalitet på hdmi 1.4, kommer väl bli kablar som kostar 3000 kr för 15 meter. Enmetare lär bli billiga dock.

Stämmer tyvärr inte riktigt i praktiken, HDMI- standarden är bara på fem meter eller något sådant och där spelar det nog ingen roll. Det tog mig ett bra tag att hitta en fungerande 10- meters kabel till projektorn kan jag säga, slutade med någon sladd för strax under tusenlappen så det var ett helt okay pris, men två andra sladdar visade ingen bild alls på tio meter.

Jag har själv en projektor och 10 meter kabel, men min kostar bara 275kr på dustinhome. Har inte märkt några störningar alls i bilden under det år som jag har haft kabeln. Till det kan jag tillägga att jag har strömsladden till projektorn gåendes precis bredvid HDMI kabeln, men inte ens det ger störning. Vissa verkar ha mer tur än andra eller så finns det faktiskt bra och billiga kablar.

720p@60, DLP projektor

Nu börjar jag spåra ur om vad tråden handlar om, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=332628 där har ni lite information från folk som testat billiga / dyra kablar i praktiken. Jag har inte postat nåt där dock. Ingen som har uppgift på maximal kabellängd för hdmi 1.4? ^^

1080p/24hz/50hz/60hz

Jag har också haft en billig kabel tidigare när jag hade en tidigare proj (är på min tredje nu) som fungerade bra. Jag tror inte man ser störningar på en digital signal, utan det är som jag har haft det: Antingen är det bild eller så är det inte bild.

10-12m+ så bör man satsa på en kvalitetskabel, dom billigare fixar det helt enkelt inte. På 15m har man ren tur om det funkar med en billigare, i de flesta fall fungerar det inte alls, man får ofta inte ens synk överhuvudtaget. 720p fungerar oftare men oftast inte ens det. 1080p kräver kvalitetkabel som är väl skärmad och kontakterad annars blir det problem redan på 10m för de flesta billigare.

I hemmabiokretsar är det vedertaget att HDMI till t.ex proj på 10-12-15m = dyrare kabel, supra gör rätt bra kablage till en rimlig penning för detta ändamål.

Beror ofta på vad det är för enheter man använder sig av också, vissa skakar hand utan problem med en kabel medan en annan enhet stenvägrar, själv stött på detta vid ett flertal tillfällen.