Villka Högtalare?

Vad gäller signalkablar så ska man helst inte spara in, att lägga 200-300kr på en vettig en kan spela stor roll i att hålla ryska radiokanaler utanför din stereo. Vad gäller själva sladden mellan högtalare och förstärkare, så spelar det absolut noll roll så länge den är tillräkligt tjock.

Värt att notera är också att kablar inte påverkar ljudet i sig mer än ytterst lite, och det är om man använder de billigaste skrotkablarna man får tag på på Rusta. Det bättre (signal)kablar gör är att hålla ute störningar.

nja håller inte riktigt med..
har man hyfsat bra anläggning märker man skillnad på högtalarkablar.
finns olika egenskaper. ljusa,mörka mer laidback eller mer mot lyssnaren.
fast visst med kanske billigare grejer spelar det ingen roll bara dom inte e för klena om man har många element som ska drivas etc.

För det första måste han först ha digitalt ut från sin källa, vilket inte en iPod har och det var ju det som han ska ha ljudet till. Detta skrev han i sin första post.

För det andra så innefattar det högtalarpaket som han har blivit rekommenderat två golvare och en förstärkare vilket knappast blir surround.

Gurkanfritzon
3.5mm - 2RCA menas en sån här kabel och den är analog.
Digitalt snackar vi optisk- eller coaxialkabel men då måste det finnas sånna inportar på din förstärkare/receiver och utportar på ditt ljudkort/dvdspelare/vad-du-nu-ska-koppla-ihop-ljudet-med. Digitalt är ett måste (har jag fattat det som?) när du vill ha surroundljud. Om du har ett kasst ljudkort men en bra förstärkare kan det vara bra att köra digitalt då, även för tvåkanals ljud, eftersom det då blir förstärkarens jobb att omvandla den digitala signalen till analog, vilket annars görs i ljudkortet.

Hoppas du blev lite klokare nu

Du kommer bli förvånad över hur bra högtalarna jag visade låter.. Dom håller till och med festen på högnivå!

Vad är det för fel på elkablar (EKK)? De fungerar minst lika bra som "dyrkablar" i vilken anläggning som helst.
Enda problemet är att de är väldigt styva och kan därför vara svåra att arbeta med.

Kablar som (medvetet eller omedvetet) är konstruerade så de "smutsar ner" ljudet passar bäst i sopbingen.
Bra kablar (t.ex. EKK) gör bara sitt jobb och påverkar inte ljudet hörbart.

alla kablar färgar ljudet även ekk.

Nä.

ok vi säger så

Bra.

Ifall man jämför två "vanliga" kablar i två olika prisklasser. Låt oss säga att vi tar en 4m-kabel som exempel. Billiga varianten kostar runt hundralappen och den dyra kostar runt tusenlappen. Vad är det som motiverar prisskillnaden och vad är skillnaden när båda är tillverkade av syrefri koppar med transparent överdrag?

Sen finns det ju kablar som kostar mellan 30-60000kr för ca 3m. Men sådana kablar är väl inte riktigt för oss dödliga. xD

När man sett hur mycket balanserat lakritssnöre som används vid musikproduktionen, så skrattar man bara åt de onödiga och överprisade kablarna som finns i konsumentvärlden.

Absolut ingenting motiverar ett sådant köp.
Det enda skulle vara placebo.

jag köpte nyss ett par xindak fs-1 på tradera och jag upplever att ljudet blev minst 1m bredare åt båda håll samt diskanten blev mycket mjukare och basen djupare och fastare och ljudet lugnade ner sig betydligt.
o det e ingen placebo skillnaden var påtaglig,trodde inte skillnaden skulle bli så stor som den hördes direkt.
kan tillägga att kablarna jag hade innan var väl rätt ok.
exposure electronics tjocka djävlar och supra ply 2.0 biwire.
nu kommer säkert någon o säger ekk låter bättre som inte färgar ljudet etc vad jag läst på andra forum e det minst 3 som skrivit att "vafan bytade jag inte kablar tidigare för!" när dom bytt ut sina ekk.
ska se om jag kan hitta ekk på jobbet o testa med sen.

Haha.
Du skriver som en "nyfrälst".

Lycka till.

Jag har en artikel i pappersform som ligger någonstans där de blindtestat "dyra" kablar mot vanliga "lampsladdar" i olika personers privata anläggningar och de kom fram till att man hörde skillnader, men att nästan alla föredrog "lampsladden".

Hifi har en sån konstig tradition av att tro att alla förändringar är förbättringar...

Undersökningar med ABX test tyder på att det inte är någon som helst märkbar skillnad mellan säg, dem som kostar runt hundralappen och dem som ligger på ett femsiffrigt belopp.

Edit: Att använda lamp-sladden kan dock vara en annan femma.

Kan du delge oss resultatet från något F(öre)/E(fter)-test där EKK visats färga ljudet hörbart?

Nästan alla kablar har mätbara avvikelser, men långt ifrån alla kablar har hörbara avvikelser. Det är faktiskt ganska ovanligt med kablar som påverkar ljudet hörbart.

Anledningen till att just EKK rekommenderas är att det är en av få (kanske den enda?) kablar som faktiskt F/E-testats (och då gjort bra ifrån sig). Dessutom är den billig och bra uppbyggd.
Nackdelen är som tidigare nämnts att den är väldigt styv och därför svår att arbeta med.

Jag tror du har missuppfattat vad placebo är. Så länge man inte gör kontrollerade blindtest kan man inte utesluta placebo, oavsett hur stora skillnader man upplever!

Sen kan det ju vara så att kabeln färgar ljudet hörbart på ett sätt som du upplever positivt, eller maskerar negativt upplevda färgningar från övrig utrustning.
Inget fel med det, så länge det inte är "HiFi" (opåverkad återgivning) du är ute efter.

Det kan givetvis också vara så att de nya kablarna färgar mindre än dina gamla, men det är svårt att avgöra utan att F/E-testa kablarna.
Men du kan ju jämföra dem mot EKK (i blindtest), och om du kan höra skillnad då så kan du vara ganska säker på att dina nya kablar färgar ljudet hörbart.

Fniss.