Omskärelse

Om det är ett medicinskt ingrepp, så är det helt okej tycker jag.

Men estetisk/kulturellt är jag helt emot, är det estetiskt ska det självklart betalas ur egen plånbok precis som bröstinplantat/botox och andra skönhetsoperationer. (Notera: Självklart måste man vara myndig för detta)
Kulturellt borde vara helt förbjudet, på samma sätt som könsstympning för tjejer är här i sverige.

Att omskärelse skulle handla om religionsfrihet är ju bara löjligt. Ge barnen friheten att bestämma själva när de är i en lämplig ålder, typ 15 då eller något. Typ som en konfirmering, så kan de ju få presenter osv bara fördelar för barnet med andra ord.

Tycker det känns helt logiskt att föräldrarna inte ska ha rätten att skära i sin son efter sina religiösa övertygelser. Givetvis ska ju omskärelse finnas tillgänglig i samråd med läkare ifall den orsakar allvarliga problem avångon anledning.

Individens bestämmande över sin kropp trumfar religionsfriheten. Rent etiskt tycker jag det är fel att tvinga på rituell kirurgi på ett så ungt barn.

Sen uppstår vissa problem om man skulle förbjuda det, tex att religiösa personer skulle protestera högljutt och utföra det på illegala osäkra kliniker utomlands.

Mitt förslag, en långsam övergång till förbud. Förbjud icke-auktoriserade att göra det (med en barnmisshandelsanmälan på folk som gör det trots allt) samt en avgift på vad den faktiska säkra proceduren kostar och lägg långsamt men säkert på punktskatt tills det blir väldigt få som gör det.
Därefter förbud.

Givetvis undantaget om det är för legitima medicinska skäl.

Inför åldersgräns som för mycket annat, och självklart skall var och en få betala sina skönhetsoperationer och liknande. Frågan är ens om våra statliga sjukhus skall bedriva "skönhetsoperationer" mer än i medicinsk syfte, t.ex. att någon skadar sig i en bilolycka och liknande?

Däremot privatägda, javisst har jag inget emot att folk gör en omskärelse, på samma sätt de kan skaffa en tatuering och piercing lite var stans. Jag tycker det är var och ens problem.
Orkar man inte vänta tills man blir tillräckligt gammal så kan man åka utomlands, precis som man idag kan göra diverse saker i andra länder.

om fallet skulle vara att dom åkte utomlands och gjorde det illegalt så borde såklart en lagstiftning finnas emot detta.
om detta upptäcks blir det polisanmälan, socialen och föräldrarna får inte längre ha vårdnad av sitt barn.
och såklart så kommer folk få reda på att ett barn är omskuren, då vi har obligatorisk idrott i skolorna.

då får man bryta traditionen, flyttar man till sverige så är jag av åsikten att man får anamma kulturen i viss mån, dvs lämna gamla värderingar kvar i sitt ursprungsland, inte trycka ner kvinnor osv, men det är en helt annan diskussion.

edit:
Bundy nämnde något om tatueringar, och en tanke ploppa upp i mitt huvud.

Ni som tycker omskärelse är okej pga kulturella orsaker, tycker ni att det skulle vara lika okej att tatuera spädbarn med diverse saker på kroppen, kanske en fyrkant i pannan, en cirkel på magen, eller en stjärna på handen?

Skära ballen av småbarn känns lite medeltiden.

Men om det utförs och är olagligt, är det inte bara att sätta dit föräldrarna för barnmisshandel då?

Dessa punkter + det bud_bundy skrev om att det inte ska bedrivas på statliga sjukhus och jag är relativt nöjd.

En sak som jag undrar över, är varför folk har sådan annorlunda syn på omskärelse mellan pojkar och flickor? Rent moraliskt är det väl samma skit? Anser jag iaf.

Omskärelse är väl knappast problemfritt?

Hur skulle det innebära problem för en kille?

Förbjuder man det, ska man väl förbjuda allt med religion?
"I ett modernt samhälle" ska inte en kvinna tvingas att bära slöja!

sen

Du verkar ju inte ens veta vad omskärelse är för något...

Det är ju bara för att ni är uppvuxna med "kristna värderingar" ni tycker det är fel...

När man skär i kroppen är det väl rätt självklart att man kan få komplikationer .
Jag tror alla människor mer eller mindre tycker samma sak, att man inte ska få göra vad dom vill med sina barns kroppar. Sen att man har blivit indoktrinerad till att inte reagera på vissa ingrepp. Ska man få tatuera sina barn efter sitt eget behag, eller ska barnet vid lämplig ålder ha rätten att bestämma själv om det vill ha en tatuering.
Ska man få töja deras öron?
http://www.altnation.com/forums/attachments/tattoos-piercings...
nackar?
http://www.fathom.com/course/21701788/21701788_neck.jpg
läppar?
http://www.africanconservancy.org/images/BodyArt/surmadisk1.g...
Hur långt bör man rimligtvis få gå av kulturella och religiösa skäl? Ingenstans med andras kroppar, enlig mig.

Visst du hade citationstecken kring kristna värderingar, men detta har inget med våran religionsuppfattning att göra. Om kristna skulle göra omskärelse så skulle de flesta med samma åsikt tycka likadant, precis som att vi är emot extrema religiösa friskolor som föräldrar kan "tvinga" sina barn att gå.

Religionsfrihet är bra, men barns rättigheter att föräldrar inte bestämmer över deras kroppar är viktigare. Så om föräldrar vill tatuera in ett kors eller whatever på deras minderåriga barn, så skall de ej få göra detta, hur viktigt de än tycker det är för deras tro. Detsamma gäller om föräldrar kräver att barn skall slippa gå på naturvetenskapundervisningen, då de pratar darwinism. (vilket många föräldrar i usa inte gillar)

Infektionsrisk osv. Jag är ingen biologiexpert och det jag skrev var en fråga.

Det är skillnad på att bära ett klädesplagg med sin egen vilja och skära i ett spädbarn mot dess vilja.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Manlig_omsk%C3%A4relse

Nej. Det är för att vi lever i ett modernt samhälle där man inte använder sig av sådana här stenåldersmetoder.

Uhm, för det första sitter ju stor del av känseln i det området i just förhuden. Såg en dokumentär om omkärelse i USA, en läkare förklarade att folk utan förhud oftast behövde ha hårdare sex för att få samma känsla. Medan någon med förhud kunde få större känsla med "lugnt sex". Tycker det är något man bör få bestämma själv.

Sen kan vi ju dra in saker som infektioner och sådant vilket jag antar inte är nyttigt.

Nu borde de inte få tvinga folk att bära slöja, men det är inte riktigt samma sak. Å ena sidan tar vi bort en bit av könsorganet vilket aldrig går att fixa, å andra sidan så har nån på sig en tygbit de kan ta av senare.

Nej, jag är uppväxt med att alla galna religiösa ritter är dumma (speciellt dem när man trycker sin tro på sina barn), och de är ju så.