Dyslexi överepresenterat på sweclockers

Störst problemet tangentbordet räcker inte till
För jag av skyr redan att man behöver alt-gr för $
Apropå det viken idiot tyckte ¤ # skulle användas oftare en £ $ för att inte tala om @

Mitt för slag är redan stort men det syftar till att göra språket mer konsekvent
Det du tallar om är ett helt och nytt språk och det är nog att hopas på för mycket

Mitt förslag jag nämnt tidigare :
Alla former av undantag och svårigheter i ett språk ska motverkas

K-ljudet stavas alltid med K
KK: ersätter CK
C: ersätter hårda tj-ljudet
X: ersätter sj-/sk-ljudet
Z: ersätter mjuka tj-ljudet

Kort vokal skal alltid följas av 2 konsonanter inga undantag
Undan taget mm tas bort kam stavas då kamm
Samma görs med nn man stavas mann
3 likadana bokstäver tillåts där av i följd vid sammansatta ord bolllek ägggula glassskål
ett kul exempel
zoo-oordning

W fasas ut
Långa sammansatta ord bör ha minst ett -

Nu är det väl inte så mycket jobbigare att trycka på alt gr än att trycka på shift?

Jo för alt-gr är en bra bit från 2,3,4, tangenterna medan shift finns det 2 på var sida och använder man endast ena handen, viket ja ofta gör, viket är kroglit med alt-gr

dessutom vill man inte be behöva håla in en special tangent på var och varannan bokstav för att man har för många bokstäver "tecken"

Testa att använda båda händerna. Vid normal fingerplacering kan man till exempel använda höger tumme för att trycka på alt gr och jag skulle nästan vilja påstå att det är mindre ansträngande än att trycka på shift.

Ditt förslag är stort och tämligen onödigt om man iakttar det faktum att en överlägsen majoritet av befolkningen har små eller inga svårigheter att följa det system vi har idag. Mer konsekvent i all ära, men då är mitt än mer konsekvent. Orden skrivs precis som de uttalas.
Skulle man sedan lyckas införa det på global nivå skulle det vara ännu bättre; helt plötsligt råder ingen tvekan om hur ord från andra språk ska låta eller stavas. Kan du det ena, kan du det andra. Vore väl dessutom härligt att kunna framhäva dialekter i skrift också?

Nej, allvarligt talat ... Försök se sarkasmen i mitt föregående inlägg och framför allt den sista meningen.

1 jag har aldrig lycka lära min fingersättning
2 jag ligger ofta med tangentbordet i sängen och skärmen hänger i en arm ovanför sängen
därav så funkar inte fingersättning fysiskt heller

men mitt huvudargument var inte min ergonomi utan att det aldrig skulle gå skriva effektivt med ett specifikt tecken för varje upptänkligt ljud

Mitt förslag inser ja är för mycket men det var lite roligt att dela med sig av bara

Vist klarar flest småningom språket men hur länge tar inte detta åra tal
det skulle gå betydligt snabbare om språket inte innehåll så mycket dumheter

Ta det nedanför med en stor nypa salt
Men denna diskussion kanske är onödig för om en 15-25 år. För då så har vi väl en mikroprocessor inopererad i hjärnan eller något liknande, så vi är alla uppkopplad till någon slags matrix med ett universellt språk eller nåt ....

Det går alldeles utmärkt, bara man lär sig och vänjer sig vid att skriva med det.

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet

Du menar att vi skulle kunna skriva det lika snabbt som sv i tex MSN forum mm

PS ja är medveten om att diskussionen är delvis urspårad

Kanske inte vi som lärt oss (i varierande utsträckning) skriva som vi gör, men de som lär sig det från det att de lär sig skriva - ja. Även det alfabet vi använder idag är i grund och botten ett fonetiskt alfabet, skillnaden är att det har kommit att behöva utökas med de vanliga ljud vi har idag - de du påpekat ovan exempelvis. Istället för att använda oss av olika bokstäver för exempelvis ljuden [ɑː] och [a] så använder vi bara "a" och lägger på en extra konsonant när "a" uttalas [a]. Vi använder oss av dumheter som "ng" iställer för [ŋ] eller rd istället för [ɖ].

I korthet skulle man kunna säga att vi skulle spara in många knapptryck på konsonantljuden, men behöva något fler för vokalljuden. Jag har inte räknat nämnvärt på det, men en uppskattning är ändå att vi skulle spara in snarare än öka antalet bokstäver, per ord räknat.

Självklart skulle inte tangentborden komma att ha samma - om ens liknande - layout, men det är väl knappast ett problem då - som du själv påpekat - dagens layout är långt ifrån optimal. Det stora problemet med att införa ett "nytt" alfabet på det viset skulle vara migreringen av alla skrifter, all mjukvara och alla register. Dock anser jag att det vore bättre långsiktigt - om det sköts väl - än att hålla på och försöka förbättra såpass föråldrad grundstruktur som vi ändå använder oss utav.

En tankeparallell går till Televerkets - och senare Telias - lilla låda de stängt sig inne i som jag här väljer att kalla "bredband i koppartrådsnätet". Det går inte att förbättra gammal teknik hur långt som helst. Den som väljer att hänga sig kvar gräver sin grop med nödlösningar.

Nja, då har man ju i alla fall försökt (och i 40% av fallen blir det förmodligen rätt). Att skriva "dom" är ju att erkänna att man inte bryr sig om läsarna över huvud taget.

Och vad är det för anklagelser mot Svenska akademien? Har du några klagomål, eller tror du att det skulle bli bättre om medlemmarna valdes direkt av folket?

Men återigen så bestämmer Svenska Akademien inte ett skit vad gäller språket. Det enda de gör med det svenska språket är att dokumentera det och dess utveckling. Det enda det betyder (att "dom" skrivits med som en vardaglig form av de/dem) är att det har fått en formell acceptans; låt kalla att det blivit "vedertaget".
Antag att hela Sveriges befolkning förutom exempelvis smålänningar skulle sluta använda "dom" som pronomen, då skulle det inom sinom tid stå som "dialektalt" i SAOL istället.

Jag hade dock gärna sett att det faktiskt fans någon myndighet som bestämde vad som är koret
Speciellt så kanske kan man bli av med detta "skräpspråk" som talas i förorterna

Jo jag stavar så där... men jag talar alla fall rent och undviker mystiska ny-ord

Det är folket som utvecklar språket, ingen annan. Om det inte passar dig så får du helt enkelt hålla dig till det du tror på och låta resten gå sin egna väg. Precis som det har gjorts sen människans begynnelse

Haha ja det är humor.. felstavat i rubriken..

Men visst, folk skriver som krattor, och då är det enkelt att skyla över sin egen inkompetens genom att försöka pådyvla folk att man har "dyslexi".

Nu inte sagt att stavning och meningsuppbyggnad är vad Swec handlar om, men i mina ögon blir man bemött i förhållande hur man kan kommunicera med människor, muntligt som skriftligt. Jag orkar i alla fall inte läsa klart trådar och/eller inlägg som kräver 2-3 genomläsningar innan man fått klart för sig vad personen ifråga har för poäng, om det ens finns någon.