Vilket parti?

Tja, de kallas missnöjespartier av en anledning.
Det får politikerna att se över sin politik. Uppemot 40% av röstarna skulle kunna rösta blankt. Egentligen skulle ännu fler kunna rösta blankt utan att det påverkar regeringsbildningen.

Nja, det jag antager är väl snarare att de inte är mera aktiva än de som inte röstar alls. Jag ser bara inte riktigt vad det är man försöker visa (och varför det är viktigt).

Är det viktigt att skilja på dessa grupper, och vad skall man göra med resultatet om man lyckas reda ut varför folk beter sig som de gör? Visst skulle man (ok, det blir kanske svårt) kunna ringa runt till alla som röstar blankt och fråga varför de är missnöjda, men är det inte enklare att folk påverkar åt andra hållet och berättar vad de vill redan före valet? Då har man ju dessutom en möjlighet att påverka.

Blir svårt att välja, M, MP eller PP är det som är kandidater för min röst. Antagligen blir det dock inte M då de inte tar internetfrågorna på allvar.

Wow, du är verkligen över hela spektrat där. M och PP kan väl inte vara mycket mer ifrån varandra? Eller har jag fel? MP är väl likaså då ett parti som säger sig vara i mitten men som rör sig ganska långt åt vänster. Iallafall tidigare med förslag om medborgarlöner.

Jag väger också mellan M och PP. Då jag står för lägre skatt och mindre bidrag. Dock så tycker jag att MM helt saknar en vettiga politik för patent, personliga integriteten, "internets framtid" osv.

Man flyttar ut mer och mer av sitt liv på internet, då måste man också ha en riklig debatt och vettiga lagar för att skydda privatlivet också där.

Att staten skulle få sätta upp en övervakningskamera i ditt hus är idag helt otänkbart och skulle aldrig genomföras. Däremot att ha koll på absolut allt du gör på internet verkar inte vara något konstigt alls för vissa.

Antagligen PP. Mest för att jag inte riktigt uppskattar något partis politik i någon större utsträckning. Från vänster till höger så har man att välja på vänstermuppar, radikala kvinnohatare, LO-kramare, miljöflummare, kristna, gamla miljöflummare, våldsamma anti-liberaler, kristna och konservativa inverterade LO-kramare.

Saker som jag faktiskt bryr mig om, mänskliga rättigheter, är något som enbart tas upp av PP och LP. LP har inte en chans att komma in (och de är dessutom lite väl konservativt dumma), PP har däremot en chans att åtminstone påverka de andra partierna i rätt riktning.

I slutändan så är det politiska klimatet i Sverige ändå betydligt bättre än i de flesta andra länder, varefter jag inte ser någon större nödvändighet att förespråka något mer radikalt. Det mesta jag vill ändra på har mer med samhället i stort att göra än staten. Att påstå att PP vore att kasta bort sin röst är att ge det politiska systemet i Sverige alldeles för mycket credit. Ni ska nog se att både företag och sjuka kommer att finnas kvar även om sossarna eller moderaterna vinner makten.

M och MP är faktiskt närmare än man kan tro.

MP är ungefär lika liberala som M. Visst, det är inte som i många andra länder där miljöpartierna mer eller mindre är det enda liberala partiet (se t.ex. USA, där har man att välja på konservativ kristendom, socialkonservatism, libertarianisk konservatism och... miljöpartistisk socialliberalism med inslag av flum. Öh, och kommunister också), men det är inte helt omöjligt att de blir det i framtiden.

Problemet är att MP ännu är fullt med miljömuppar som hatar miljön (de förstår det bara inte själva) och M fylls av konservativa idioter samtidigt som liberalerna hoppar av eller blir liberalkonservativa.

Grejen är att inget av partierna passar mig så bra.

Jag gillar den ekonomiska delen från M, jag tycker dock att man lägger för lite vettig tid på miljöfrågor (inget larv med vindkraft eller hampakläder, mer kärnkraft åt folket) sedan tycker jag att PP är bra pga av internet och integritetsfrågorna.

Jag får skapat ett eget parti helt enkelt.

Att lägga en röst på SD känns lite drastiskt så jag tror jag fortsätter att rösta på M

Att V ligger före S här inne på SweC trodde jag inte (alla har inte röstat än men ändå)

Man vet ju inte heller hur många av de som har röstat som faktiskt är myndiga. Extrema partier brukar väl vara populärare bland ungdomar?

Haha, väldigt intressant, om än inte speciellt förvånande, utfall i detta "valet".
Det är nästan så PP kan bilda majoritetsregering tillsammans med SD samtidigt som S ligger på gränsen att åka ut ur riksdagen(!!). Det vore verkligen en känga till de etablerade partierna.

Själv ligger jag och väger mellan M och PP, men jag röstade PP.

Drastiskt?
Det kanske beror på vilken fråga man anser är viktigast.
Jag ser invandringsfrågan som den viktigaste, jag vill ha arbetskraftsinvandring och att mer pengar går tillbaka till skattebetalarna. Att stödja flyktingsmugglarna och ta emot getherdar till förbannelse kan aldrig vara bra för staten eller ekonomin. Att ta emot de som kan skrapa ihop 60 000 till 100 000 kr för att kunna fly in i schengen området och ta sig till Sverige känns fel när det finns flera hundra miljoner till som inte kan göra det. Hjälp på plats eller i närområdet.
Och eftersom hela spektrat från S till M har haft 20 år på sig att fixa detta och invandringen bara ökat så är det uppenbart att riksdagspartierna inte är rätt personer för att inse problemet. (Särskilt inte eftersom både S och M anser att vi måste öka invandringen för att kunna hantera pensionsavgångarna. Idioti. Ca 50% av de arbetsföra invandrarna överlag är arbetslösa. Vi har en stor pott att ta av redan. Dessa måste ha jobb och enligt mig bli assimilierade)

Jag håller med, det är dåligt och det skulle inte göra någonting med några mandat till SD, vi får se hur jag gör i valet.

Grejen är att jag helst inte vill offra en röst till alliansen, om för många gör det så blir det inte bra.

EDIT
Det är aldrig fel med mångfald (kapitalism bygger på det), men det måste finnas en gräns!

Men vad vill man uppnå? Nog för att det kan vara roligt att tala om för världen att man är arg, men sedan då? Eller är planen att partierna skall bli förtvivlade över ditt missnöje och slumpmässigt ändra sig tills du slutar rösta blankt?

Jag skulle nog hävda att det inte finns något större värde varken i att rösta på Kalle Anka, rösta blankt eller sitta hemma, men det sistnämnda är minst ansträngande. Vill man däremot påverka något bör man rösta på ett parti. Kanske på ett etablerat som man sympatiserar med, kanske på ett etablerat som man försöker påverka i sin egen riktning, kanske på ett missnöjesparti eller kanske till och med på något man själv försöker lansera.

Klassiskt Liberala Partiet
http://www.liberalapartiet.se/

Problemet är att med 15% blanka missnöjesröster så kommer media att fråga och alla knäppskallar kommer att tala om varför folk inte röstar på riksdagspartierna. Men det kommer inte påverka vem som får makten.
4% missnöjesröster på ett s.k. missnöjesparti kommer tvinga politikerna att reagera. I SDs fall en möjlighet till att bli tungan på vågen, eller rättare sagt en het potatis. Alla vill ha stödet men ingen vill hålla i den.
För mig är det riktig humor och ifall vi kan få de etablerade partierna att se över sin vilsna politik de senaste åren så är det ett ännu större plus.

Det kanske känns bättre (annorlunda i alla fall) än att sitta hemma, men blir effekten verkligen en annan? Man säger ju inte vad som är fel eller ens vem som är skyldig. Vem skall ändra sig, och på vilket sätt? Alla och slumpmässigt?

Det kanske bara är jag, men jag har svårt att se den stora skillnaden mellan någon som säger sådär och någon som låter bli att rösta helt när det gäller intresset för demokrati.

Kan man inte intala sig själv att partierna passar så dåligt/att man är så missnöjd att man minsann inte tänker rösta alls? Effekten blir densamma och man slipper röra sig.

Om det finns något parti som man ogillar så lite att man kan tänka sig att rösta på det är det förmodligen det man vill, annars är nog som sagt sura insändare ett alternativ. Eller också engagerar man sig själv.

Ja effekten blir måhända densamma men det är lite av en principsak för vissa, man tar aktivt ställning genom att utnyttja sin röst som man är berättigad. Handlingen är mer symbolisk om man använder rösten än att ligga kvar i soffan. Man behöver väl inte alltid vara 100%-ig rationell i allt man företar sig? Jag kanske har principer jag vill efterleva, där en av dem är att alltid använda min rösträtt?

Samma sak som vissa sitter och gnäller över principer om andra frågor är detta samma sak för blankröstarna....

Jag gör min röst hörd varenda dag genom att medvetet styra mina ekonomiska och sociala tillgångar och markera vilket sorts beteende jag anser gott.

Något riksdagsparti tänker jag inte rösta på. Jag tror inte att människan kan ges mandat att härska över en person som inte aktivt ger sitt medgivande till detta.

Sverige demokraterna FTW!!!! jag skulle inte ha något emot dom om vi levde i "peas and harmoni" men när dom begår brott tycker jag man kan skicka hem dom istället för att ta upp fängelsen/skattepengar. Och jag säger inte att alla invandrare är kriminella men det är bevisat att en stor del är det. Jag förstår inte vart logiken är igentligen om det fortsätter såhär för sverige kmr det bli kaos av allt ihopa, och nej jag menar INTE att det är blattarnas fel jag menar att det kmr gå åt helvete för sverige om vi inte får ordning snart.