Hot mot EU? (Liten enkät)

Politikerna.

Demokratin.

levnadsstandard och kulturella skillnader mellan öst och väst, norr och syd.

Fel, för att förhindra WW3 behövs bara EG. EU har andra mer triviala syften än handel.

Frihet.

deras jordbrukspolitik. de har skapat en mall för hela europa. sen när se varje land likadant ut och skulle ha samma förutsättningar och samma kulturhistoria

Hot mot EU ser väl en del som möjligheter till att slippa skiten med EU. Själv ser jag EU som ett hot.

*Vårt feta import överskott.
*Fransmännens oförmåga att samarbeta
*Massiv arbetslöshet i nästan hela unga EU
*Windowzers i toppen
*Euros kolapps
*makt förflyttning till Turkiet
*dåliga relationen till mellanöstern
/Din vän pessimisten

Mitt försök till att problematisera lite, grundtanken är inte vad som är själva hoten. Den listan blir för lång och för komplicerad för att ens kunna greppa. Istället kan man fokusera på vilka grundläggande problem som finns för att hotbilden kan uppstå.

EU/EG/EMU är alla väldigt stora och komplicerade maktapparater. Att ha en översyn och regelverk som ser till att demokratin uppehålls är inte en lätt sak. Det kommer sig naturligt att det finns en ökad risk för missar i översynen när EU blir allt större (både i makt och utbredning). Faktum är att många av länderna i EU fortfarande har stora problem med grundläggande mänskliga rättigheter. (Human rights watch listar speciellt problem i Frankrike, Tyskland, Grekland, Italien, Malta, Nederländerna, Polen, Spanien och Storbritannien http://www.hrw.org/world-report-2010).

Ett system som får för många brister inger dåligt förtroende och ifall detta händer minskar även makten hos systemet. Lissabonfördraget visar att just nu ökar EU sin maktposition och fördraget innebär att EU ska till viss del täcka flera punkter än tidigare. EU expanderar även i och med flertalet nya medlemskapsförhandlingar med bland annat Turkiet (Ett land som för övrigt transporterar en stor del av EUs olja i sina pipelines). Detta kommer underlätta för nya hotbilder att byggas upp.

Ska man se på tidigare stora maktapparater så har deras förfall oftast varit en kombination på inrikes och utrikes problem. Romerska imperiets fall var till exempel inte utrikesproblem i grunden, dessutom var ekonomin var ganska god men en uppdelning skedde ändå och i kaoset som följde så tog andra "nationer" tillfället i akt. Faktum är att det enda exemplet jag kan tänka mig då ett rike fallit för mestadels yttre makter var Tyskland efter första och andra världskriget. Men inte ens då var alla faktorer utifrån.

Precis som jag antydde tidigare så är inte de yttre hoten särskilt stora så länge EU är stabilt och har stort förtroende hos folket inom EU. Globaliseringen har även haft en väldigt stabiliserande effekt hos hela världen vilket innebär att några större krig mot eller inom EU inte är att räkna med inom snar framtid. Däremot har det inom EU börjat blivit mer och mer vanligt med högerextrema partier (då menar jag grupper som förespråkar någon form av ras- eller nationsideologi). Detta innebär att vissa länder medvetet kan undvika EU, någonting som skulle innebära inte bara ekonomiska problem utan även problem med sociala förbindelser med resten av världen.

Jag vet att jag ger en hel del påståenden utan källor men jag är lite för seg ikväll för att börja jaga upp dem.

+1
Håller mig gärna ifrån cirkus EU.

Demografin i EU är bedrövlig. Länder som exempelvis Grekland har en befolkning som sakta men säkert dör ut i och med att den inhemska politiken förhindrar kvinnor att skaffa barn. Fort Europa pratar många på vänsterkanten om, jag skulle snarare se EU som ett förbaskat pensionat om 50 år.

Trådens sämsta meningsuppbyggnad.

Dessutom är väl den minskande befolkning ett av Greklands mindre problem. Om de hade jobb så hade man lätt kunnat då in arbetskraft utifrån

Tråkigt att du tog udden av en av de få positiva kommentarer jag har fått här
Och jag skrev Grekland som exempel. Om du ser hur befolkningen i EU mår i överlag kommer du se att det ser riktigt tråkigt ut.

Vad menar du med hur befolkningen mår?

Jag kan inte tänka mig att terrorism skulle kunna vara ett hot mot EU. Det vanligaste som händer ifall man känner sig hotad är att man grupperar sig och stöder nuvarande styrningen. Kolla på hur USA reagerade när terrorism blev ett vanligt ord där: "In the weeks following 9/11, President Bush's popularity--which was languishing at around 50 percent in August 2001--soared to 90 percent. " (http://www.thenation.com/doc/20040927/legum)

EU har visserligen kanske inte riktigt samma sammansättning men jag tror inte att terrorism skulle försvaga EU så länge EU agerar 'korrekt' som svar på terrorismen.