Nvidia Geforce GTX 480

blade80 · 2010-03-30 01:24

Citat:

Ursprungligen inskrivet av shagy
5970 är fortfarande två stk gpu i crossfire och får inte plats i de flesta chassin.
gtx480 är en enda gpu med ett kort som passar i de flesta chassin !
480 är dyrare sant, men har dedikerade gamers och entusiaster som målgrupp och då kommer pris och värmeutveckling i andra hand... Vi har som regel redan lösningar på det... i form av vattenkylningar som vi bara kompleterar med kylblock anpassade för den nya gpu`n eller vid extrema bench rundor LN eller torr is.... Och i regel har vi minimum 1000 w PSU som är modulär och kan försörja ett par tre sånna kort lätt. Och denna hobby ger man sig inte inn i utan att ha plånboken redo för den... Så prestandatronen tillhör numera Nvidia igen ! Prestanda i förhållande till pris eller per kort är annat än prestanda per gpu ! Nvidia har världens snabbaste gpu, obestridligt ! Dock kör jag ett tag på mina ATI kort för jag väntar tils ordentliga heltäckande vattenblock från aquacomputer är klara i mai Men mina 2 Fermì är reserverade och betalda för 4200 norska kronor per stk och det anser jag inte är oöverkomligt heller.... en dryg tusing mer än 5870 korten bara... Till er som klagar på priset, säger jag att ni borde skaffa er en hobby ni har råd med försök inte leka entusiaster eller hardcore gamers.

Du kan vänta å vrida på det hur du vill. Det är ett kort och passar och funkar på ett moderkort med endast en pcie x16 port

Det kort som har bäst prestanda är fortfarande från AMD och heter 5970.
Det är inte 480.

Eller hur?
Sen kan du hitta på olika ursäkter om utrymme i chassin osv så klart.
Vart ska alla dessa olika scenarion sluta då?

Bara för att klargöra igen. Nvidia har inte det snabbaste kortet. Nvidia har en snabbaste gpun, men det är inte alls samma sak. AMD har både det mest prisvärda kortet och det snabbaste kortet, as simple as that.

tRevz · 2010-03-30 01:29

Hmmh, blir att vänta ett tag igen då :/ Se om det kommer någon refresh från ATI... Annars blir det väl att Vmodda 8800GT't ändå, eller kanske slå till med ett Vapor-X/liknande 5870.

Orici · 2010-03-30 01:30

Citat:

Ursprungligen inskrivet av blade80
Du kan vänta å vrida på det hur du vill. Det är ett kort och passar och funkar på ett moderkort med endast en pcie x16 port

Det kort som har bäst prestanda är fortfarande från AMD och heter 5970.
Det är inte 480.

Eller hur?
Sen kan du hitta på olika ursäkter om utrymme i chassin osv så klart.
Vart ska alla dessa olika scenarion sluta då?

Bara för att klargöra igen. Nvidia har inte det snabbaste kortet. Nvidia har en snabbaste gpun, men det är inte alls samma sak. AMD har både det mest prisvärda kortet och det snabbaste kortet, as simple as that.

Läser du dåligt eller ? shagy skrev ju "Nvidia har världens snabbaste gpu, obestridligt !"

Spongie · 2010-03-30 01:55

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Orici
Läser du dåligt eller ? shagy skrev ju "Nvidia har världens snabbaste gpu, obestridligt !"

Läser du dåligt eller?

Citerar blade80:

Citat:

Ursprungligen inskrivet av blade80
Bara för att klargöra igen. Nvidia har inte det snabbaste kortet. Nvidia har en snabbaste gpun, men det är inte alls samma sak. AMD har både det mest prisvärda kortet och det snabbaste kortet, as simple as that.

Tycker lite synd om dem som fortfarande försöker "gottgöra" sitt köp av GTX480 genom att skriva gott om kortet. It's time to face the facts. :/

blade80 · 2010-03-30 02:02

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Orici
Läser du dåligt eller ? shagy skrev ju "Nvidia har världens snabbaste gpu, obestridligt !"

Nej absolut inte, jag säger tom det själv i det senaste inlägget (alltså att nvidia har den snabbaste gpun men inte det snabbaste kortet). Jag diskuterar inte ens det. Han försöker få det till att 5970 inte får räknas in eftersom det är en dubbelgpu och påstår fortfarande som han säger själv: "Så prestandatronen tillhör numera Nvidia igen !" För då börjar han att prata om fler kort helt plötsligt. Som att han på ett nästan maniskt sätt inte kan finna sig i att nvidia är ägda just nu på både prestanda och prisvärdhet.

Det spelar ingen roll om kortet har 10st gpuer, det skulle fortfarande vara det snabbaste kortet. Hänger du med vad jag försöker säga? DU fokuserar på fel grej.

Lär dig läsa själv och tagga ner några kilon.

Devildoll · 2010-03-30 02:08

Citat:

Ursprungligen inskrivet av shagy
5970 är fortfarande två stk gpu i crossfire och får inte plats i de flesta chassin.
gtx480 är en enda gpu med ett kort som passar i de flesta chassin !
gamers.

folk med små chassin kanske inte ska komma och leka enthusiaster och hardcore gamers då.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av shagy
480 är dyrare sant, men har dedikerade gamers och entusiaster som målgrupp och då kommer pris och värmeutveckling i andra hand...Vi har som regel redan lösningar på det... i form av vattenkylningar som vi bara kompleterar med kylblock anpassade för den nya gpu`n eller vid extrema bench rundor LN eller torr is.... Och i regel har vi minimum 1000 w PSU som är modulär och kan försörja ett par tre sånna kort lätt.

tror det är vääldigt få som kan hålla med om att pris kommer i andra hand.
det är en betydlig skara folk som anser sig vara hardcore gamers/enthusiaster och saknar vattenkylning , och skulle definitivt bara kunna drömma om en bench-session med kväve/helium

Citat:

Ursprungligen inskrivet av shagy
Och denna hobby ger man sig inte inn i utan att ha plånboken redo för den...

själv har jag märkt att man kommer ganska långt bara man har hjärnan redo

Citat:

Ursprungligen inskrivet av shagy
Så prestandatronen tillhör numera Nvidia igen !

absolut , nvidia ligger etta på single gpu prestanda.
dock leder AMD overall.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av shagy
Prestanda i förhållande till pris eller per kort är annat än prestanda per gpu ! Nvidia har världens snabbaste gpu, obestridligt ! Dock kör jag ett tag på mina ATI kort för jag väntar tils ordentliga heltäckande vattenblock från aquacomputer är klara i mai Men mina 2 Fermì är reserverade och betalda för 4200 norska kronor per stk och det anser jag inte är oöverkomligt heller
.... en dryg tusing mer än 5870 korten bara... Till er som klagar på priset, säger jag att ni borde skaffa er en hobby ni har råd med försök inte leka entusiaster eller hardcore gamers.

gratulerar till dina två 480's då.
måste säga att jag är en av dem som tycker priset är aningen högt, dock kan jag inte hålla med om att jag inte har råd med min "hobby".
ha råd med att vara "hardcore-gamer"/enthusiast är inte lika med att vara villig att spendera 4999 kr på ett kort , speciellt när det finns andra alternativ.

blade80 · 2010-03-30 02:11

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spongie
Läser du dåligt eller?

Citerar blade80:

Tycker lite synd om dem som fortfarande försöker "gottgöra" sitt köp av GTX480 genom att skriva gott om kortet. It's time to face the facts. :/

Du vet vissa ser inte vad de läser utan ser vad de själv väljer att se

Vad är det man säger. Man ska inte kasta sten i glashus...

Ja vi kan väl alla skylla på att det är sent

Tack i alla fall för att i alla fall en fattade.

Och du har helt rätt. Som vanligt kan vissa helt enkelt inte se sanningen även om den är rakt framför dem.

Och åter igen. Nej nvidia har inte vunnit tillbaka någon tron.
De har den snabbaste gpun, men thats it. Den är inte "bra" för det. Korten som denna gpu skall sitta på har många problem så någon vinnare ser jag knappast nvidia som med GF100.

De har den snabbast presterande gpun, absolut.
De har inte det snabbaste kortet.

kalle@anka · 2010-03-30 02:17

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Devildoll
folk med små chassin kanske inte ska komma och leka enthusiaster och hardcore gamers då.

tror det är vääldigt få som kan hålla med om att pris kommer i andra hand.
det är en betydlig skara folk som anser sig vara hardcore gamers/enthusiaster och saknar vattenkylning , och skulle definitivt bara kunna drömma om en bench-session med kväve/helium

själv har jag märkt att man kommer ganska långt bara man har hjärnan redo

absolut , nvidia ligger etta på single gpu prestanda.
dock leder AMD overall.

gratulerar till dina två 480's då.
måste säga att jag är en av dem som tycker priset är aningen högt, dock kan jag inte hålla med om att jag inte har råd med min "hobby".
ha råd med att vara "hardcore-gamer"/enthusiast är inte lika med att vara villig att spendera 4999 kr på ett kort , speciellt när det finns andra alternativ.

då är du inte hardcore, 4st 480 elr 2 5970 ska det vara

man köpper ju bara 480 för prestanda, vist om man haft problem enbart med ati så kan jag också förstå köppet, men annars är det bara dumhet, skiten ärjunte ens tyst längre, 200 seriens kylare är nog den tystaste org kylaren hitils(inte passiv då)

Necrodude · 2010-03-30 02:43

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RasmusB
Det ni två verkar helt oförmögna att förstå är att allt inte handlar om kostnaden av energi, utan om andra mycket viktigare saker.

Om kortet slukar 300W så måste den här energin ta vägen någonstans och i detta fallet känns det som att grafikkortet gillar att spy ut detta i form av värme-energi. Enligt mig så hade man utan större problem kunnat rättfärdiga 300W i förbrukning om det var så att grafikkortet utnyttjade dessa 300W till något produktivt - förslagsvis att rendera fler bilder/sekund.

Tycker personligen inte att den lilla prestandaökning som GTX 480 innebar rättfärdigar den enorma ökning i effektförbrukning, den är trots allt inte så mycket bättre än 5870. Att kortet sen har högre effektförbrukning än 5870 i crossfire eller 5970, utan att vara bättre, är enligt mig bara pinsamt.

För mig handlar det inte om pengarna utan snarare om att GTX 480 är en riktigt ineffektiv kärna, varken mer eller mindre och jag tror nog inte det finns någon som kan påstå något annat.

Är jag oförmögen att förstå att allt inte handlar om kostnaden av energi när jag helt och klart också skriver:

" Å andra sidan så blir din dator högljud och varm. Det vet ju alla. Men det jag menar är att pratet om ekonomi är överdrivet. "

Oförmögen? Ne skulle inte tro det. Jag talade om allt tjatet i en massa andra recensioner på andra sidor på nätet där man talar om att man sparar pengar och när man köper olika grafikkort. Det är trams.

Den enda gången i realiteten man skulle eventuellt tänka i dem banorna var om
man hade en stor familj där alla kidsen skulle ha en varsin dator med varsitt 480 kort. Då kan det bli dyrt.

Jag bryr mig inte det minsta om min dator skulle drar en massa energi så länge som jag kan få ut värmen ur chassit, komponenterna är svala och ljudnivån är under kontroll.

havoc · 2010-03-30 03:32

Kommer inga Geforce 400 från XFX om detta stämmer, nyheten är skriven så att man kan få intrycket att det rör sig om ett aprilskämt men dom konfirmerar även det i ett inlägg så det borde kunna vara sant.
Det är lite oroväckande att en av de största Nvidias AIB partners väljer att inte släppa kort, kan det kanske vara så att XFX inte anser att de har möjlighet att hålla de garantier som de brukar ha på sina produkter (dom har exempelvis livstids garanti i USA).

"We just received confirmation that XFX, a division of PINE Technologies, will not be releasing any GeForce GTX 400 series graphics cards to the market when the cards become public next month"
Läs mer på http://www.legitreviews.com/news/7707/

Scanian · 2010-03-30 03:46

Citat:

Ursprungligen inskrivet av necrodude
Är jag oförmögen att förstå att allt inte handlar om kostnaden av energi när jag helt och klart också skriver:

" Å andra sidan så blir din dator högljud och varm. Det vet ju alla. Men det jag menar är att pratet om ekonomi är överdrivet. "

Oförmögen? Ne skulle inte tro det. Jag talade om allt tjatet i en massa andra recensioner på andra sidor på nätet där man talar om att man sparar pengar och när man köper olika grafikkort. Det är trams.

Den enda gången i realiteten man skulle eventuellt tänka i dem banorna var om
man hade en stor familj där alla kidsen skulle ha en varsin dator med varsitt 480 kort. Då kan det bli dyrt.

Jag bryr mig inte det minsta om min dator skulle drar en massa energi så länge som jag kan få ut värmen ur chassit, komponenterna är svala och ljudnivån är under kontroll.

Pengarna man skulle spara på att köpa till exempel ett 5870 istället för Fermi uppgår väl på sin höjd till ett par hundralappar om året, så jag håller helt med om att det argumentet bara är löjligt. Men det är ju inte det vi pratar om heller.
Du säger att du inte har några problem med att den slukar energi så länge den är kall och tyst, men hur hade du tänkt få till det då? För enligt testerna är den varken kall eller tyst. Köpa ett nytt chassi och vattenkylning för pengarna du sparar på elräkningen.. nä, just det.. du gjorde ju inte det, nej..
Du kan ju inte bortse från vissa negativa egenskaper och tro att de försvinner. I så fall kan du ju flytta till Tjernobyl, det är ju inte så farligt så länge du inte råkar ut för strålning. Eller simma med vitjahar, det är ju inte så farligt så länge de inte är hungriga eller nyfikna eller bara uttråkade. etc etc in absurdum.

Du kan ju få vad som helst att bli bra om du bara ser de bra sidorna och blundar för de dåliga.

Cerd Moyen · 2010-03-30 06:02

Citat:

Ursprungligen inskrivet av havoc
Kommer inga Geforce 400 från XFX om detta stämmer, nyheten är skriven så att man kan få intrycket att det rör sig om ett aprilskämt men dom konfirmerar även det i ett inlägg så det borde kunna vara sant.
Det är lite oroväckande att en av de största Nvidias AIB partners väljer att inte släppa kort, kan det kanske vara så att XFX inte anser att de har möjlighet att hålla de garantier som de brukar ha på sina produkter (dom har exempelvis livstids garanti i USA).

"We just received confirmation that XFX, a division of PINE Technologies, will not be releasing any GeForce GTX 400 series graphics cards to the market when the cards become public next month"
Läs mer på http://www.legitreviews.com/news/7707/

Det var nog bara ett för tidigt aprilskämt.
XFX GeForce GTX 480/470

Necrodude · 2010-03-30 06:35

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Scanian
Pengarna man skulle spara på att köpa till exempel ett 5870 istället för Fermi uppgår väl på sin höjd till ett par hundralappar om året, så jag håller helt med om att det argumentet bara är löjligt. Men det är ju inte det vi pratar om heller.
Du säger att du inte har några problem med att den slukar energi så länge den är kall och tyst, men hur hade du tänkt få till det då? För enligt testerna är den varken kall eller tyst. Köpa ett nytt chassi och vattenkylning för pengarna du sparar på elräkningen.. nä, just det.. du gjorde ju inte det, nej..
Du kan ju inte bortse från vissa negativa egenskaper och tro att de försvinner. I så fall kan du ju flytta till Tjernobyl, det är ju inte så farligt så länge du inte råkar ut för strålning. Eller simma med vitjahar, det är ju inte så farligt så länge de inte är hungriga eller nyfikna eller bara uttråkade. etc etc in absurdum.

Du kan ju få vad som helst att bli bra om du bara ser de bra sidorna och blundar för de dåliga.

Jag kör med vattenkylning och har ett moddat p182 chassi som har extra ljuddämpningsplattor och fläktar som hänger i gummi. Då blir det tyst. Men jag skulle ändå inte köpa den.
Har ett vattenkylt 5970.

Tjernobyl det låter rätt så trevligt. Skulle kanske ta och flytta dit.:D

Visst inser jag att alla inte har tid/råd med vattenkylning och moddning osv.
Och att det då blir varmt/och högljutt men det brukar alltid komma
eftermarknadskylare som är rejält mycket bättre än stock kylaren.

Tar du en sådan och några dämpningsplattor från biltema för någon hundring eller så så behöver det inte blir så infernaliskt dyrt.

Fast det vore givetvis önskvärt att Nvidia kunde fixa tysta produkter redan från början, men allt handlar ju om att mjölka så mycket pengar som möjligt, och då så blir det som det blir. Att skicka med ett halvt hekto extra koppar är inte att tala om när man har volymer på flera hundra tusen grafikkort att tillverka.

Blackbird_CaD_ · 2010-03-30 07:23

Citat:

Ursprungligen inskrivet av REALIN
Hur har du tänkt man ska kunna spela med högtalare utan att ljudnivån från grafikkortet är störande?

Hörlurar.

tannat · 2010-03-30 07:36

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Blackbird_CaD_
Hörlurar.

Köp hörlurar till övriga familjen också. Det kommer de att uppskatta.

KiXeR · 2010-03-30 07:42

Ljudisolerat rum i källaren funkar oxå. Undrar dock om det kommer duga när och om dualGPU versionen släpps :S

Citat:

Ursprungligen inskrivet av tannat
Köp hörlurar till övriga familjen också. Det kommer de att uppskatta.

blade80 · 2010-03-30 09:04

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Blackbird_CaD_
Hörlurar.

Då har vi löst det störande ljudproblemet gott folk, vi skaffar alla hörlurar.
Vi behöver aldrig mer bry oss om ljudnivå på fläktar...

Eyeleks123 · 2010-03-30 09:05

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Cerd Moyen
Det var nog bara ett för tidigt aprilskämt.
XFX GeForce GTX 480/470

Det kom fram att dom där bilderna var fake.

MultiMan · 2010-03-30 09:18

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?p=2220474#post... (Grundaren till siten, mao väldigt grönögd):

"For what its worth, I can confirm that the GPU will shut down at 106c. I reached that temp by running FurMark with manual fan control (at 70%).

I ran the test again, but this time I began to manually increase the fan speed once it hit 105c. Here's what I recorded:

75% - 105c
80% - 105c
85% - 105c
90% - 102c
95% - 99c
100% - 99c

Once it gets hot, it stays hot"

Kilroy · 2010-03-30 09:32

Citat:

Ursprungligen inskrivet av kalle@anka
2-300% hehe, nä men från 295gtx + 100%

Ok, så det högstpresterande kortet med dubbla gpuer ska fördubblas på en generation av ett kort med 1 gpu?
Herregud...
Är du seriös eller trollar du bara?

Kilroy · 2010-03-30 09:37

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ScrewFearMe
Kan det inte vara så att det är ECC minnet i fermi korten?

Nej.

Fermi har väll inte ECC minnen utan kör en specialare där den använder delar av minnet som "ECC-bitar", om man vill.
http://www.anandtech.com/show/2977/nvidia-s-geforce-gtx-480-a...

martin_opell · 2010-03-30 09:51

Hittade ett test på gtx 470. det kortet är inte så övertygande faktiskt. i flera parter av testet så är det jämt med 5850. vissa tester slår det 5870. men ligger jämt med 5850. ganska omotiverande detta kortet med faktiskt

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/1

Ratatosk · 2010-03-30 09:55

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Nej.

Fermi har väll inte ECC minnen utan kör en specialare där den använder delar av minnet som "ECC-bitar", om man vill.
http://www.anandtech.com/show/2977/nvidia-s-geforce-gtx-480-a...

Har också för mig att konsumentmodellen alltså inte Tessla, kommer att få ECC och dubbel presision bortkopplad.

RasmusB · 2010-03-30 09:55

Citat:

Ursprungligen inskrivet av necrodude
Är jag oförmögen att förstå att allt inte handlar om kostnaden av energi när jag helt och klart också skriver:

" Å andra sidan så blir din dator högljud och varm. Det vet ju alla. Men det jag menar är att pratet om ekonomi är överdrivet. "

Oförmögen? Ne skulle inte tro det. Jag talade om allt tjatet i en massa andra recensioner på andra sidor på nätet där man talar om att man sparar pengar och när man köper olika grafikkort. Det är trams.

Den enda gången i realiteten man skulle eventuellt tänka i dem banorna var om
man hade en stor familj där alla kidsen skulle ha en varsin dator med varsitt 480 kort. Då kan det bli dyrt.

Jag bryr mig inte det minsta om min dator skulle drar en massa energi så länge som jag kan få ut värmen ur chassit, komponenterna är svala och ljudnivån är under kontroll.

Men för helvete, troll... Nu går du in och börjar tjata om pengar och kostnaden av energi, igen.

Du kan inte bara välja att titta på de positiva delarna som grafikkortet medför (bättre prestanda) och sen bortse från alla de negativa delarna, som om de inte existerar. Varför går du i försvar för Nvidia som om du arbetar för dem?

Jag tycker personligen att en sund och vettig debatt kring nya produkter är intressant och trevlig men det är ju helt omöjligt när den andra sidan, fanboys, säger att: "Öhö... JaG SkITer I oM mITt GraFikkort LÅTeR som TJeRN0Byl 0Ch äR iNEffEktIV... ÖHÖ... VeM H4R 1NtE RÅd AtT betala RäKNiNgeN?!one".

Nu överdrev jag kanske lite men att sitta och diskutera med folk här på forumet är ju fullkomlig galenskap, går ju inte att föra en vettig diskussion. Jag menar: Vi pratar inte nödvändigtvis om huruvida Nvidias nya kärna slukar mycket ström eller inte utan snarare att Nvidias nya kärna slukar opropertioneligt mycket ström. Detta innebär alltså att kärnan känns väldigt ineffektiv och att den ger mycket lägre prestanda i förhållande till arbetet som utförs.

För att jämnföra med något som många har lättare att greppa: en glödlampa. En vanlig glödlampa är extremt ineffektiv, den alstrar värme och käkar väldigt mycket ström i förhållande till hur mycket energi den konverterar till ljus. Jämnför detta nu med en lysdiod (LED) som i rätt mängd kan ha exakt samma illuminans som en glödlampa men den alstrar betydligt mindre värme och käkar betydligt mindre ström.

Min poäng är densamma som i mitt förra inlägg: Nvidias kärna är en besvikelse enligt mig och presterade inte alls som förväntat. Om man bara har som mål att ha så hög prestanda som möjligt så kan man ju fråga sig varför våra personbilar inte använder 2-taktsmotorer.

Någonstans måste man nå en balansgång och att bara överge effektivitet till förmån för marginellt högre prestanda är enligt mig bara dumt.

P.S. Grafikkortet kan inte låta som Tjernobyl. Tjernobyl är en stad och reaktorolyckan är snart 25 år gammal, reaktorn är tämligen död och tyst.

blade80 · 2010-03-30 10:03

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RasmusB
Men för helvete, troll... Nu går du in och börjar tjata om pengar och kostnaden av energi, igen.

Du kan inte bara välja att titta på de positiva delarna som grafikkortet medför (bättre prestanda) och sen bortse från alla de negativa delarna, som om de inte existerar. Varför går du i försvar för Nvidia som om du arbetar för dem?

Jag tycker personligen att en sund och vettig debatt kring nya produkter är intressant och trevlig men det är ju helt omöjligt när den andra sidan, fanboys, säger att: "Öhö... JaG SkITer I oM mITt GraFikkort LÅTeR som TJeRN0Byl 0Ch äR iNEffEktIV... ÖHÖ... VeM H4R 1NtE RÅd AtT betala RäKNiNgeN?!one".

Nu överdrev jag kanske lite men att sitta och diskutera med folk här på forumet är ju fullkomlig galenskap, går ju inte att föra en vettig diskussion. Jag menar: Vi pratar inte nödvändigtvis om huruvida Nvidias nya kärna slukar mycket ström eller inte utan snarare att Nvidias nya kärna slukar opropertioneligt mycket ström. Detta innebär alltså att kärnan känns väldigt ineffektiv och att den ger mycket lägre prestanda i förhållande till arbetet som uträttas.

För att jämnföra med något som många har lättare att greppa: en glödlampa. En vanlig glödlampa är extremt ineffektiv, den alstrar värme och käkar väldigt mycket ström i förhållande till hur mycket energi den konverterar till ljus. Jämnför detta nu med en lysdiod (LED) som i rätt mängd kan ha exakt samma illuminans som en glödlampa men den alstrar betydligt mindre värme och käkar betydligt mindre ström.

Min poäng är densamma som i mitt förra inlägg: Nvidias kärna är en besvikelse enligt mig och presterade inte alls som förväntat. Om man bara har som mål att ha så hög effekt som möjligt så kan man ju fråga sig varför våra personbilar inte använder 2-taktsmotorer.

Någonstans måste man nå en balansgång och att bara överge effektivitet till förmån för marginellt högre effekt är enligt mig bara dumt.

P.S. Grafikkortet kan inte låta som Tjernobyl. Tjernobyl är en stad och reaktorolyckan är snart 25 år gammal, reaktorn är tämligen död och tyst.

Jag håller med!

error850 · 2010-03-30 10:53

Haha, vilken soppa. Håller med föregående talare genom att hålla med förföregående talare.

Necrodude · 2010-03-30 11:03