Inofficiell SweC BF3-server - tips, idéer och diskussion

Låter ju aldeles fantabulöst tycker jag Kan absolut tänka mig att skänka en slant till det om det fortsätter som ett privat initiativ och inte en del av företaget SweC

Är inte HGO RSP?

Vet inte så på rak arm hur Domination funkar men om ja minns rätt så tickar det väl ner beroende på hur många captures man har?
Jag kan beskriva lite hur de funkar i Conquest som jag kan däremot så får du en uppfattning.

I Conquest har man ett visst antal poäng "Tickets" som tickar ner beroende på hur många flaggor man har,
dessutom så räknas det när man dör så tappat man en ticket, men inte om den blir ressad före (så är det i BC2).

Den iden diggade jag iaf, nån tråkig inslängd i smeten så dem roliga blir roligare igen

Jo precis, därav att det kan man ju komma fram till när alla kartor har lirats igenom. Annars skulle man ju kunna köra typ en omröstning varje vecka/varranan etc för vilka kartor som ska köras. Typ.
En sak som jag hoppas på (vilket jag förvisso läste sen men känner att jag vill få ur mig ändå) är att slippa alla jävla knas regler som typ nyss när jag blev autodödad av servern för att jag suttit stilla för länge med M24an och väntar på nästa offer.. fan det är ju hela poängen med en sniper.. blir så less! Så snälla inga tönt regler!

Och det tillförde vad till tråden?

Håller med, hardcore är så mycket roligare i BC2 än "vanilla".

Måste väl bli "Officiell" om det är mods och redaktörer som är med och lägger upp?

Helt kört HC i BC2 dock så kändes det perfekt som det var i BF3 Alphan, tänk HC health/dmg men med 3D spot and all that. Och det var normal

Kan helt klart tänka mig att skänka en slant

Nja men hela Sweclockers står väl inte för notan så och det är väl endel av mods och redaktörer.

Skillnaden är att Sweclockers.com som registrerat varumärke och företag inte driver detta utan privatpersoner som råkar ha vissa gemensamma intressen. Det finns legaliteter och andra aspekter inblandade, därav "inofficell" med visst stöd från enskiljda personer. Det blir enklast såhär.

i c

Nån rush bana skulle gå.
Men personligen skulle ja helst se mest Conquest.

Recon kommer dock troligen ha mer möjligheter än att sitta och lurka i en buske.
Sen är 2 recons på 32pers jävligt lite

Jag tycker Rush är rätt trafikkons slalom när man tar A kort.
Ett uppstakat övnings och lätt tillgänglig entry lvl till "verkligheten".

Ja Rush med bra spelare på båda lag leder till Teamwork, men på public är det mest att utnyttja sniper blindvinklar och "K/D-narkomaners påverkade tillstånd".
I Conquest kan man använda så mycke mera taktiker,strategier och framförallt öppenheten av banorna.
Om man tänker endast att man ska ta över Först A sen B sist C campa deras bas och vinna, ja då äre ju föregångare till Rush.

Men med Conquest har du valmöjlighet Flanka C på endera sidor, hålla positionen och rycka o rycka fram i lagom takt och nöta ut dem,
eller ta ut Flaggorn bakom dem och få dem att gruppera om för att ta över flaggorna för att sen attackera och decimera försvagad motståndare.
Men också detta kan ju gå i baklås om man möter ett lag som är bra eller bättre än en själv.

Om du har spelat WoW och framförallt Arati Basin borde du veta hur lätt de är att gå från en bra början till att förlora helt.

Men det är ju endast vad ja tycker, jag tycker om Conquest för den passar min spelstil och jag gillar utmaningar.
Säger inte att ja hatar Rush,själv spelar jag det ibland, men ja föredrar conquest.
Sen ska vi inte glömma att BF1942 hade ju Capture the Flag och flera andra scenarion.

Ser att det blir bra. Dock tråkigt om det bara är Conquest Därför jag tröttnat på BF 2. Sen vore det grymt om dom är rankade.