Måste vi kalla det för beta?

Klart det är ett demo/smakprov/marknadsföring,sen vad EA/Dice kallar det för har väl knappast någon betydelse.Gammal version+låst till en bana(2 med en lösenords skyddad Caspian border)+avsaknad av fordon= Beta....tillåt mej hånle.

Naturligtvis försöker de ju fixa sådant som de inte redan hittat själv. Dock lär de ha upptäckt många av de buggarna spelare stöter på antingen strax innan eller precis i början av betan men hade då inte hunnit fixa dem. Den builden fanns ju trots allt ett tag innan också. Åtminstone Caspian Border-servrarna var främst för att testa olika hårdvaru-kombinationer och antal servar som kunde köras per fysisk server etc. utan problem på en bana av full skala. Detta enligt DICE/EA själva.

Jag tror ingen menar att allt är perfekt redan och att ingen förbättring behövs till release. Man kan däremot bli trött på alla som inte vet att man kan framföra klagomål på ett konstruktivt sätt, gärna med ett sätt att återskapa buggen om man kan eller åtminstone med en tydlig beskrivning av buggen eller förslag till hur det skulle kunna göras bättre. Annars är det ju helt ointressant eftersom det inte ger någonting eller hjälper till att förbättra slutprodukten. Tyvärr är det vanligt med den typen av klagomål och jag tror det är därför många bara direkt svarar med "det är beta".

Personligen tycker jag Squad-systemet behöver förbättras. Just nu är det ju i princip omöjligt att byta squad då man varken ser de andra squads som finns eller kan välja att byta. Squad-systemet i BC2 fungerade utmärkt och skulle enkelt kunna passas in i nuvarande GUI utan större svårigheter.

Vi kan kalla det för beta vi också men alla vet att det bara är ett väldigt buggigt demo. På sin höjd handlar det om att tyst samla player feedback eller stresstesta servrarna, antingen så vet dom redan om buggarna och dom är fixade sen länge eller så bryr dom sig inte.

Det roligaste som finns är när någon kommenterar om en bug eller helt trasigt gameplay och får fanboy svaret "men det är ju en beta! Retail fixar det!".

Vem gissar på att vi kommer få se samma trasiga hitcode i retail där vi dör direkt när vi tagit skydd bakom en vägg?

Jag kallar det för beta då det är en beta.

Argumentet att EA inte lyssnar på sina användare håller väl inte direkt, då det är DICE som utvecklar och reparerar spelet. Om dem vill försöka fixa så mycket som möjligt innan release så tänker då inte jag hålla något emot dem.

Stresstestning av servers är väl också något som brukar ingå i betatestning?
Hellre att de stresstestar servers nu, än att underdimensionerade servers inte pallar trycket efter att spelet släppts.

Dem har gått ut och sagt att betatestningen har lett till att buggar fixats, dem har också gett exempel på buggar som fixats.

Sen att buggar kommer finnas kvar även efter release är oundkomligt, det finns ingen mjukvara i världen som är buggfri

Håller med på alla punkter! Att dom har gått ut med att det är en beta och gör någonting åt fel som rapporteras!
Klart att det är en beta.

Skickades från m.sweclockers.com

Det spelar ingen roll vem som äger vem, det är DICE som innehar kodarna, det är dem som bygger upp spelet.

EA är dem som marknadsför och ger ut spelet, men dem har inte allt för mycket med själva kodandet att göra, inte mer än att sätta tidspress på det då såklart.

Stresstest är för övrigt en väldigt stor del i det stora hela, funkar inte servrarna så funkar ingenting, dem är hjärtat i det hela, om man nu ska dra metaforer.

Jag har spelat både BF2 och BC2 sen release, BF2 har dock legat och dammat på hyllorna i ett par år nu.

Dom kan väl kalla det för vad dom vill. Det är deras spel. Stackare.. Jag förstår inte trådens syfte

De får massa feedback. Och det finns tusentals buggtestare som testar de nyare versioner, det kan du nog lista ut.

Det är väl självklart att det kan påverka kvalitén, men det måste inte heller påverka det negativt. Att sätta press så att dem faktiskt blir klara någon gång kan också vara positivt.

Och nej, det räcker inte med en kafferast för att dimensionera servrarna korrekt.

Jaha, så det är därför dem redan har fixat massa buggar, för att syftet med betan inte var att fixa buggar.

Jag ger inte mycket för EA längre.
Se bara Command & Conquer serien.

"Westwood köptes av Electronic Arts år 1998. EA stängde Westwood år 2003 "
Och efter Red Alert 2 - 2000/2001 har det inte kommit något bra CnC spel.

Lika så BF serien, efter EA tog över DICE så måste dom gå efter vad EA säger kort och gott.
Sen om DICE bryr sig eller inte låter jag vara osagt men EA styr och ställer mer än vad DICE kan göra åt saken i slutändan.

Tror att betan/demo kommer ha ganska mycket buggar ett tag framöver när det släpps.
Kan ha fel, vem vet.

Kalla det beta eftersom det är en beta. Till vilket syfte får du fråga EA/DICE om.

Som det sas tidigare i tråden en demo är en demonstration av en färdig produkt.

Sluta gnäll och var glad över att vi får testa spelet innan vi bestämmer oss för att köpa det. Det är inte en rättighet att få gratis beta eller ett demo nu för tiden. Sen att betan är sämst på att förmedla hur den riktiga produkten kommer att vara, ja det är en annan sak.

Jag tror att folk har lite olika syn på vad en beta är.

I min värld är en beta en version som inte är en färdig slutprodukt. Det kan röra sig om en tidig version trots att projektet kommit mycket längre där betan testar en liten smal egenskap hos användare eller så kan det röra sig om en produkt som är nära release där alla funktioner är tillgängliga.
De hämtar definitivt in information under denna beta som de kan använda sig av på något sätt. Det behöver ju inte handla om direkt gameplay eller vad betatestare tycker om spelet. Det kan handla om att de endast var osäkra på hur serverbelastningen skulle påverka spelbarheten och om detta testas i skrivande stund så är det i min mening en beta.

Vare sig dice endast testar om accountregistrering fungerar, spelupplevelse, serverbelastning eller om de bara vill försäkra sig om att det rullar med många användare så ser jag inga problem med att kalla det en beta.

Sedan fungerar väl denna beta även om ett demo också.
Jag definierar ett demo som ett smakprov av en produkt. Om produkten är färdigutvecklad eller inte anser jag inte vara avgörande.

Men man kan väl se på det lite olika antar jag...

Alternativet är ju att du sugs tillbaka för att ta emot träffarna, som i äldre spel. Eller att träffarna motståndaren såg på sin skärm inte godkänns av servern, varpå det istället blir han som gapar över dålig "hitcode". Lag och packetloss är svårt att koda bort.
I BF3 har man för övrigt bytt till client-side hit detection från server-side som man hade i BC2. kan vara därför effekterna av lag har flyttat till den mottagande sidan.

http://www.youtube.com/watch?v=IiswrrHNybU
http://www.youtube.com/watch?v=ZzzeUlizMxY

Med tanke på hur överbelastade betaservrarna varit tycker jag det låter som en trolig förklaring, men det kan ju också vara relaterat till

Vem vet..