AMD sänker antalet transistorer i Bulldozer – räknat fel på 800 miljoner - Nyhetskommentarer

2011-12-06 12:14

Medlem ★

Plats: Ume
Registrerad: Jul 2001

●

Janav så tolkar jag dig rätt så hade du kunnat tänka dig att köpa bulldozer om man tidigare hade gått ut med att processorn har 1.2 miljarder transistorer?

Visa signatur

/havoc

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-12-07 00:03

Permalänk

plixness

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Dec 2007

●

Detta är givetvis en fadäs och rätt pinsamt för AMD. Dock utifrån min personliga horisont spelar det mindre roll, det är snarare kort och gott prestanda som räknas i min bok. Och även om antalet transistorer säkerligen betyder en del, blir det i slutändan något av en lek med siffror om det tas ur sitt sammanhang. Benchmarks är mer intressanta isf.

Visa signatur

Musik @ Mig:
suecae.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-01-13 16:33

Permalänk

Bean

Medlem ★

Plats: Någon stad i sverige
Registrerad: Jul 2008

●

Vet ens AMD vad dom gör på CPU fronten

Visa signatur

-----------------------------------------------------

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-01-15 20:24

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Så jävla kass är inte Bulldozer! när det gäller flertrådat går 8150 ofta bättre än 2600k, den har några ny instruktioner som lyfter den när dessa börjar användas, nu släpps en patch som ger lite mer kräm i fåtrådat, där BD inte presterat så bra, den ger vad jag läst bättre prestande i 64 bitar.
Det tråkigaste är att den tar betydligt mer effekt än SB.
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-01-19 15:48

Permalänk

kiruna

Medlem

Plats: hedemora
Registrerad: Maj 2007

●

Bara jag som tycker att det är bra gjort att dom går ut och säger att det blev fel istället för att det kommer fram från någon random?
Som alla andra säger, processorn är ju snarare bättre än innan om man blind ska lita på alla siffror o skit.

F.ö har jag ingen koll alls på trissor och alla dessa termer (:

Visa signatur

Intel E4500 2.2GHz @ 2675Mhz | MSI P36 neo | Crucial DDR2 PC5300 2Gig | Ati Radeon HD5670 | Seagate Barracuda 250 Gig + Samsung ?? 1tb

Ja, jag är virrig som fan.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-01-25 10:22

Permalänk

BrutalSwede

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2011

●

På bilden står de ju faktiskt ~2M Antar att dom menar +-1M xD

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-01-25 17:33

Permalänk

Veizel

Medlem

Plats: Skövde
Registrerad: Jan 2012

●

Wow! Dem räknade fel på 800milj transistorer de ger ju billiga och prisvärda produkter var glada för de!!

Visa signatur

Dator 1
2x 280x | AMD FX-8350 8core 4.0GHz | Corsair RM750W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-02-14 16:05

Permalänk

Olle P

Medlem ★

Plats: Sundsvall
Registrerad: Okt 2003

●

Skrivet av BrutalSwede:

På bilden står de ju faktiskt ~2M Antar att dom menar +-1M xD

Gå till inlägget

Till att börja med så brukar ju faktiskt "M" stå för mega, dvs miljon och inte miljard!
Om nu FX innehåller 2,0 eller 1,2 miljoner transistorer så är väl den felräkningen marginell jämfört med SweClockers felräkning på 800 miljoner...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-03-03 11:08

Permalänk

Eruda

Medlem

Registrerad: Aug 2006

●

Skrivet av Olle P:

Till att börja med så brukar ju faktiskt "M" stå för mega, dvs miljon och inte miljard!
Om nu FX innehåller 2,0 eller 1,2 miljoner transistorer så är väl den felräkningen marginell jämfört med SweClockers felräkning på 800 miljoner...

Gå till inlägget

Transistormängen i moderna CPUer mäts i miljarder, oavsett var M står för. Dessutom är ju en felräkning på nära hälften lika stor oavsett potens på antalet

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

AMD sänker antalet transistorer i Bulldozer – räknat fel på 800 miljoner

Externa nyheter