Vilken linux distro rekommenderar ni för mig?

Jag vet. Ville bara säga att man inte borde jämföra FreeBSD och Linux med varandra, när det gäller stabiliteten, på samma sätt som man jämför Linux med Windows. Linux är mycket stabilare än Windows, men FreeBSD och Linux är båda mycket stabila för vanlig användning så man kan använda vilken man vill.

Jag ska försöka installera PC-BSD, det var länge sen.

Om man primärt är intresserad av att lära sig hur Linux fungerar samt få mecka en hel del så rekommenderas http://www.linuxfromscratch.org/ som något av det roligare man kan ägna sig åt.

Vad är det som säger att APT är bäst? Själv tycker jag Arch's Pacman är mycket vettigare än APT. Flest paket vette fan, vad har du för källa på det? Icke-kommersiellt är det väldigt många linuxdistar som är, de allra flesta tom. Debian och dess paket är däremot 100% open source, vilket ingen (?) annan dist är.

Såg att TS har bestämt sig för Arch. Tycker det är ett bra val, det är en enkel dist, med många möjligheter.

Finns så kallade Libre distros som bara kör open source. Två exempel är Trisquel & Parabola.

Jag använder Sabayon med KDE, och det enda som är bevärligt med sabayon är... ja egentligen är det lika enkelt som ubuntu nu. De använder rigo som liknar synaptic och programvarucentralen i ubuntu mycket. Man kan också använda equo precis som man använder apt-get i debian/ubuntu/mint.

När det gäller sabayon pro ubuntu så kan man väl säga att ubuntu/mint/debian har mer paket att ladda ner, men sabayon fungerar enligt mig bättre. Nvidias drivrutiner har aldrig bråkat för mig, vilket de som ubuntu tillhandahåller gör. Sabayon uppdaterar i princip hela sin programsvit varje/varannan vecka.

En sak ska man ha klart för sig, och det är att linux är linux, och skrivbordsmiljöer är något helt annat.
Ubuntu är gnomebaserat, men använder compiz och unity, och det skiljer sig ganska mycket från ubuntu 8 som jag tror var ren gnome. Egentligen är inte unity alls enbart för surfplattor/touch utan fungerar mycket bra till pc imo, tom bättre än metro tycker jag.

Xfce/xubuntu är jättetrevlig, lxde/lubuntu fungerar alltid toppen, e17 är en trevlig miljö som liknar xfce mycket men med mer ögongodis. e17 är inte tungdrivet dock
KDE är riktigt bra, det är jämförbart med windows tycker jag. Massor med inställningar och bra förinställningar utan att det är segt eller tråkigt att använda.

Jag kom och tänka på gnewsense, det är väl också en helt fri dist som liknar ubuntu.

Alltså, det är mycket enklare att installera små dependencies som diverse libs i debian baserade än det är i exempelvis gentoo, arch tror jag inte är något undantag.

Lust att utveckla det?

Ja det stämmer ju faktiskt. Men jag syftade snarare på de citatet/ citathistoriken han kommenterade. Sweclocker klipper ju bort citat i citat så det blev otydligt, jag skulle formulerat mig bättre. Det som skiljer mellan debian med apt/dpkg och arch med pacman är ju som du säger deras paketerings filosofi( och till viss del runt omkring programmen för att skapa paket). Vilken pakehanterare som används är är ju mindre viktigt. De har ju mestadels ekvivalenta funktioner.