Asus ROG Swift PG278Q

Hoppas det kommer en modell utan G-sync och HDMI för att kunna koppla in annat än en dator till ett bättre pris med! 5k kanske.

Startade precis skärmen för första gången nyss och upptäckte följande:

Bilden är tagen bara några CM från skärmen, så det ser mkt större än vad det är. Men ni kan nog se pixlarna på bilden så ni får en uppfattning hur smått det är, och "bananen" verkar röra sig igenom åtminstone 2-3 st.

Vet inte om det är ett par döda pixlar eller om det är något skit som har fastnat under skärmen, va inget smuts som gick att få bort iallafall.
Antar att jag ska utnyttja min ångerrätt, för en skärm för 7500 kr ska knappast komma med döda pixlar, speciellt inte nu när Asus valt att sänka priset för skärmen i USA från 800 $ till det nya rekommenderade priset på 650 $. Vi i Sverige har alltså fått betala ett stort premium pris och då förväntar man sig en "hel" produkt.

Hade ni andra accepterat detta och bara bitit i det sura äpplet? Den "svarta bananen" är placerad i mitten av skärmen lite till vänster.
Finns det någon lösning kanske för mitt problem utan att behöva skicka tillbaks den?

Vafan läs pixelpolicyn.
Jag hade inte accepterat pixelfel men kan ju inte klaga på Asus eftersom man klart och tydligt kan läsa pixelpolicyn.

Nog svårt att byta nu för de skärmar som de flesta ställen har är nog tillbakaskickade med pixelfel...

Finns ju en video som blinkar mellan massa färger snabbt som man kan köra i fullskärm då och som i vissa fall kan väcka liv i döda pixlar.

Sök på youtube så hittar du den.

Jag har också ett lite mörkare parti i nedre högra hörnet. Syns dock egentligen bara när bakgrunden är helt vit, typ ungefär som att det var lite inbränt men vet inte om jag orkar skicka in den bara för det.

Vet inte heller om jag orkar gå igenom ångerrätten för dom två döda pixlarna som jag har, men har köpt bra mkt billigare skärmar och inte fått någon med döda pixlar tidigare. Asus kvalitets kontroll måste vara rätt så låg.

"Asus bedömer pixelfel efter ISO 13406-2 vilket medger mellan två till fem defekta pixlar beroende på vilket fel pixeln lider av.

Vid frågor, kontakta Asus på telefon 08-58 76 94 07."

Fast hade jag haft pixelfel hade jag gärna löst det I mitt fall är det bara att det är lite mörkare, får nästan ta en bild när jag kommer hem.

Precis som singel-stream 60Hz 4K kräver denna skärmen en kabel av mycket hög kvalitet för att fungera. Kabeln som följer med är garanterad att fungera.

Stämmer. Det finns inte versionsnummer på kablar utan det finns kablar som är fungerar enligt spec och de som inte gör det. De som inte fungerar som spec kan ge problem som att de inte klarar av att överföra tillräckligt hög datahastighet därför kabeltillverkarna har sannolikt nöjt sig med den kvalitetsnivå som krävs för 2560x1440 vid 60 Hz.

Sidan du länkar till har en länk till sökfunktion för alla produkter som är godkända och det finns just nu en kabel (1 och 2 meter, svart eller vit) med MiniDP som är godkänd:

http://www.accellcables.com/products/ultraav-mini-displayport...

http://www.accellkablar.se/ är svenska agentens sida och där finns länka till prisjakt, pricerunner och grossisten.

Kanske lyckas bättre med en av dessa?

För övrigt "härligt" att se att Displayport går samma väg in i kabelförvirringen som HDMI dragits med i alla år...

Fick nog samma problem igår som jag sett andra haft. När jag startade upp datorn så lös den röda ringen så fint men i nvidia panelen under v-sync fanns inte G-Sync kvar längre. Detta efter haft skärmen i några dagar utan problem.

Det löste sig genom att starta om datorn men man blir lite fundersam ändå vart problemet ligger. Skärme har mycket ny teknik och g-sync tekniken i sig kanske inte är 100% optimerad ännu. Kunde varit värre som tur e

I övrigt älskar jag skärmen, visst färgerna är lite vekare och svärtan inte fullt lika bra som min tidigare Eizo Foris men fördelarna överväger nackdelarna stort.

En annan fråga. I hårdvarufliken i kontrollpanelen så känns skärmen inte igen så det blir generic monitor. Har alla detta? Kanske inte spelar något roll då drivrutinerna är de senaste och nvidias kontrollpanel känner igen skärmen.

Därför att 2560x1440 pixlar vid 144 Hz är den just nu mest krävande anslutningen som förekommer i konsumentled. Det kräver mer överföringskapacitet än 4K@60 Hz. Välkonstruerade kablar ska klara av detta, men eftersom en grundläggande drivkraft hos konsumenter är att betala minsta möjliga pengar så finns det en marknad för billiga kablar som håller sämre kvalitet. En sämre kvalitet som räcker för de vanligaste upplösningarna och frekvenserna men som inte alls räcker till när du kliver upp på den här nivå som knappt förekommit tidigare.

Ja det går men varför skulle man vilja ha där då bildkvaliten blir lidande?

Någon som vet om 120/144hz inställningen kan påverka möjligheten att komma in i datorns bios. Vissa gånger då jag startar om datorn så blir den helt svart och efter några sekunder verkar skärmen släckas. Ifs så laddas väl inte alla drivrutiner/hz och sånt förrän när windows startas?

Problemet är också att jag har en jäkligt snabb ssd som kör det nästan omöjligt att hinna trycka DEL eller F8 för att komma till någon slags meny/bios, kör win8.1 64bit. Försökt att boota till bios direkt från flashiga gränssnittet men då blir datorn också svart.

Antagligen inget med skärmen att göra men vill bara försäkra mig att allt över 60hz inte kan spöka.

Man får en snygg skärm som funkar direkt ur lådan.
Låg input lag, och minimal ghosting.

För annat arbete har jag en DELL 27" IPS, och 7'000 är inga problem för mig när det är en grym skärm.