Adata släpper XPG Z1 – fabriksöverklockade DDR4-minnen

Hick! Sicka priser!!!?

"Sensommaren 2014 markerar startskottet för minnesstandarden DDR4, som börjar vid 2 133 MHz och väntas på sikt nå klockfrekvenser på minst 4 266 MHz. De första minnespaketen har börjat hitta ut och nu släpper Adata inget mindre än 16 stycken i serien XPG Z1, varav 12 är fabriksöverklockade."

Sååååå hög latens.

Är inte det här med höga timings något överdrivet? CL 10 DDR3 2400Mhz vs CL16 DDR4 2400Mhz, är det alltså en ENORM latens som ger sjuk prestandaförlust? Folk målar ju upp de höga timingsen som om man skulle åka med SJ-tåg. Befogat eller bara ett värde folk stirrar sig blinda på som inte har någon avgörande prestandaeffekt? *okunnig*

Så roligt folk hakar upp sig på att det är hög CL, vänta tills minnes testerna kommer så kommer ni se KOMMER nog inte påverka ett SKIT.

Skillnaden på latency på minnen med CL 10 2800Mhz och CL 17 2800Mhz är 2,5 ns

Jag reagerade också på detta. Jag har då aldrig varit med om att BIOS själv känner av hur högt speccade minnena är, men det kanske är något nytt för DDR4 och nyare styrkretsar?

Tänk det som att dessa tåg går med högre hastighet, men mer sällan. Oddsen att du måste vänta på tåget ökar, du borde komma fram snabbare om du kommer precis i tid, men det kan ta längre tid om du precis missade det.

Förr gjorde det rätt mycket. Det var mer vettigt att köra i SYNC med lägre hastighet och lägsta möjliga timings än högsta hastighet med halvdanna timings. Problemet är att folk bara ser siffran, inte relationen.
DDR1 400Mhz Cas 2, DDR2 800, Cas 4, DDR3 1600 Cas 8, DDR4 3200 Cas 16 är samma "latency". Även om bandbredden skiljer rejält.
Det enda jag minns med DDR2 var besvikelsen över de usla timingsen. DDR3 gjorde klar förbättring när du kunde hitta 1600 Cas 7 i bästa fall. Det som ofta var problemet var de evigt större kretsarna. Att på samma tid kunna leta och hålla reda på mer och mer info, större och större mängd data, går inte.

Samtidigt så har du fler "mini steg" än du hade förr. Då var det DDR1 2-2,5-3 vs DDR2 4-5-6-7 vs DDR3 7-8-9-10-11. du har fler nivåer att leka med nu, än du hade förr.

Idag så är processorerna bättre, iaf highend Intel processorer vinner inte lika mycket på detta som de gjorde förr.
Men min kommentar är, varför betala mer för DDR4 i samma hastighet med sämre timeing än DDR3 med samma hastighet med lägre timing, OM du har valet. Nu har du ju inget val då det är DDR4 i X99, vare sig du vill eller ej...

Det kommer den göra varje generation, då man jämför en generation där man lärt sig pressa gränserna vs ny teknik som ska ha en "standard" som är väldigt klent satt för att OEM ska bli glada.

Det är fortfarande exakt samma problem som förra gången. DDR3 var svindyrt när det kom. Det var långsammare och mycket dyrare än DDR2. Första omgången DDR3 låg också på samma hastigheter som DDR2 redan hade utan problem. Precis som DDR4 är samma hastigheter som DDR3 redan klarar. Så det där med att de inte pressar gränserna är skitsnack. Det här är inte till för OEM. Du pratar om en dedikerad serverplatform. s2011 är designad från grunden för att passa i servrar. Sedan släpper de några av de enklare modellerna i en stympad version till entusiastmarknaden. Konsumentmarknaden kommer inte tvingas köpa DDR4 på två år. Det är först då mainstreamplattoformarna kommer köra enbart på DDR4. Broadwell kommer ha kontroller för både DDR3 och DDR4 och gissa vilken standard moderkortstillverkarna kommer välja i första hand.

Toppsegmentet har aldrig varit prisvärt. Du har alltid betalat extra för att det är bättre. Ingen tvingar dig heller att köpa Haswell-E. Om du inte verkligen måste ha 8 kärnor och inte vill köra på Xeon av någon anledning så kan du lika gärna köra Ivy Bridge-E och vänta till Broadwell-E eller Skylake-E om några år. Då snackar vi om en processor som väntas landa en bit över 10 000 kr.

Nej, nej absolut ingen offense taken Jag har som sagt helt noll koll på detta, men det känns bara som om det här med snabbare minnen är en ytterst minimal påverkan för den gemene gamern t ex. Att få högre poäng i benchmarks är väl trevligt, men knappast så praktiskt användbart. Aldrig ens funderat på det här med att klocka mina minnen, körde t ex mina gamla 1600 i 1333 tills jag upptäckte att man manuellt var tvungen att ställa om det i bios

Du kanske har någon vettig guide att länka för minnesklockning osv, kanske kan vara dags att kika på det nTack för info!

Jo, fast det känns inte riktigt jämförbart? Missa tåget så får du vänta en timme tills nästa, det är ju knappast väl några sådana dramatiska skillnader jag märker av med sämre timings? Om du grovt generaliserar, vad skulle du uppskatta skillnaden vara i fps och spelupplevelse mellan två lika högt klockade minnen i 8GB med Cas 9 DDR3 vs DDR4 CAS 16?

Jag reagerade också på detta som många andra här. Själv sitter jag på dessa, och jag kan avslöja att jag klarar mig.:P

Sen finns ju dessa också för den som vill ha 16GB

Nej, jag tycker det där var väldigt pedagogoiskt. Om jag rätt packad fattar vad du menar 3 på natten efter en hård arbetsvecka så är det bra förklarat nTack!

Men fortfarande, för mig som spelar och renderar videoklipp, vilken konkrekt skillnad innebär det här för mig? Nu var ju cl1 och cl10 en grov jämförelse för att bevisa poängen men om jag återgår till min ursprungsfråga. CAS 10 2400Mhz DDR3 vs. CAS 16 2400Mhz DDR4. Hur ser lagret ut nu, kan jag skära ned på anställda?