Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

3DMark03-problem

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

3DMark03-problem

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">3DMark03-problem</b> <small class="small">Skrivet Onsdag, 5 Mars, 2003 av <a href="mailto:herman@sweclockers.com">Herman</a><br /></small>
Många har haft problem med det nya prestandatestet 3DMark03 från <a href="http://www.futuremark.com">FutureMark.</a> Det ter sig så att installationen säger att man har för lite hårddiskutrymme, trots att man inte har det. Detta har jag luskat fram från FutureMarks hemsida:<br><br><I>Q: I can't install 3DMark03 because I have so little free space on C: What to do?<br>A: There is an issue with the installer requiring a lot of unnecessary free space on C:, 450Mb of free diskspace is needed. There is no straight fix for this yet</I><br><br>Är det någon som löst problemet på annat sätt? Skriv i kommentarerna!<p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag gjorde så att jag flyttade min swapfil temporärt till en annan partition. Löste problemet

Visa signatur

"Jag är inte fet, jag har bara en...... kraftig benstomme"
[ P3 1GHz | 512MB SDRAM | ASUS Geforce2 GTS | ASUS CUSL2-C | 40+60GB HDD ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Jag har swapfilen på G:, installationsfilen på D: och har försökt på installera på alla partioner (8 st) men inte lyckats installera. Skumt problem dehär. Och jäkligt dåligt från FutureMarks sida att inte ge feedback på detta.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3070 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Fractal Design R5
WiFi: 2x Alta Labs S24-POE :: 2x Alta Labs S8-POE :: 3x AP6 Pro :: 1x AP6W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Detta rappoterade jag efter kanske 8h efter det släpptes men det uppmärksamades inte då konstigt nog.

Men jag var tvungen att ha mera än 450mb på C: då gick det att installare på alla andra partioner också

Visa signatur

XP1800@1695mhz, Greative G3 ti 200, Epox 8kha+, 256mb Crusial DDR 2100,
2x80gig WD se 3dmark 8181p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Antonic
Detta rappoterade jag efter kanske 8h efter det släpptes men det uppmärksamades inte då konstigt nog.

Men jag var tvungen att ha mera än 450mb på C: då gick det att installare på alla andra partioner också

Jag har som sagt testat på alla hårddiskar, med upp till 18 GB ledigt. Förstår verkligen inte detta problem.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3070 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Fractal Design R5
WiFi: 2x Alta Labs S24-POE :: 2x Alta Labs S8-POE :: 3x AP6 Pro :: 1x AP6W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

för mig fungerade det efter en omstart

däremot vägrade det starta efter en vecka.... en omformatering fixade dock detta (jag formaterade inte pga. 3d mark)

Däremot måste jag säga att 3d mark 03 är sämre än 3d mark 01...

3d mark 01 testar hela datorn (relativt) - 03 testar i princip bara grafikkortet...

bytte nyligen från en 900 mhz TB 512 mb PC100 ram till en 2400+ med 512mb 3200 DDR ram

med denna överklockad till 2700+ så är skillnaden mellan 900 mhz aren och 2700+ (med samma dator i övrigt bortsett från moderkort och minne) 200-300 poäng... (så mycket för "CPU" testerna)
Har ett GF4 TI 4200 @ 331/572...

Nae, då är 3d mark 01 mycket bättre för där kan man se ett samband mellan "bra dator" och bra prestanda i spel...
Och då är 3d mark 01 väldigt grafikkortsberoende.

Men det bästa är ju fortfarande spel... 3d mark == skrytfaktor för de som har senaste graffekortet, för oss andra så e det helt enkelt en cool trailer utan ljud och <10 fps...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag gjorde så att jag tryckte på setupfilen en gång med vänster musknapp, tryckte på delete-knappen på tangentbordet och så tryckte jag på enter-knappen på tangentbordet. Så var det problemet löst...

Visa signatur

Ryzen 7 5700X3D | Gigabyte B550 Gaming X V2 | 32 GB HyperX Beast 3600 MT/s | Asrock RX 9070 | 1 TB Kingston Fury Renegade | 2 TB Samsung 860 EVO | EVGA G2 750W | FD Define R5 Ti | 2 x 27" MSI MAG274QRF-QD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag kan förvisso bara köra ett test på mitt interna GF4MX, men efter att test 1 laddats så stängs programmet ner.

Äsch, förlitar mig till 3dmark2001se tills vidare.

Visa signatur

Asus P5VD2-VM - Intel Core 2 Duo 1.86GHz 1066MHz FSB, 4MB Cache - 1xCorsair 1024MB PC5300 - Albatron GeForce 8600GT 256MB PCIex 16x - Samsung Spinpoint 80GB ATA/133 -
Samsung 16x DVDRW

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tjoff
Däremot måste jag säga att 3d mark 03 är sämre än 3d mark 01...

3d mark 01 testar hela datorn (relativt) - 03 testar i princip bara grafikkortet...

Tycker Direct3D är ett dåligt sätt att visa hela datorns prestanda, D3D är mer grafikkrävande och således mer beroende av grafikkortet. Okej om man ska jämföra grafikkort, men datorer?

OpenGL är och kommer förmodligen bli det bästa sättet att mäta en hel dators prestanda.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3070 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Fractal Design R5
WiFi: 2x Alta Labs S24-POE :: 2x Alta Labs S8-POE :: 3x AP6 Pro :: 1x AP6W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En kompis till mig har ett annat problem, 3dmark avslutar efter en stund (olika hur lång tid det tar). Sedan kommer det upp ett felmeddelande om att det har tappat fokus. Mycket märkligt. För övrigt får jag nog hålla med om att 2001 är bättre än 2003. Samma kompis får 2000 poäng mer än mig i 2001:an, men bara 200 mer i 2003:an. OK att man får mindre poäng totalt, men skillnaden känns så löjlig. Dessutom, sitter man inte med P4 3.06:a/Radeon 9700/apbra RAM, alltihop klockat åt helvete, ja, då är det helt enkelt bara smärtsamt att kolla på.

Visa signatur

blä

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

detta låter ungefär som problemenen med borland c++ 5.02

då var det problem med läsning av doube Dwordet som innehöll storleken på hårddisken

testa att fylla partitionen som den ska ligga på till jämna ggr av 2gb

EDIT: stavfel

Visa signatur

Sempron 3100+ GF3ti200 1024MB RAM WinXP
XP1600+ "A7V8X" 512MB ram FX5200(GF5) Debian Testing (Openbox)
Acer XP1800+ (bärbar)Debian Gnome

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan

Tycker Direct3D är ett dåligt sätt att visa hela datorns prestanda, D3D är mer grafikkrävande och således mer beroende av grafikkortet. Okej om man ska jämföra grafikkort, men datorer?

OpenGL är och kommer förmodligen bli det bästa sättet att mäta en hel dators prestanda.

Kan bara hålla med....dock har jag aldrig varit något stort fan av D3d...opengl har enligt mig alltid varit bättre

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar