Intel riktar blickarna mot 7 nanometer

Yepp. Som sagt en wafer.

När man tillverkar processorer så börjar man med att göra en tjock cylinder av kisel. Ser ut som ett kebabspett typ ;).
Denna avlånga kiselklump sågas i skivor. Varje skiva behandlas sedan med kemikalier och ljus i olika omgångar för att på så vis bygga upp processorns ledbanor och funktioner. Bör tilläggas att man gör många processorer samtidigt på varje skiva bredvid varandra.

När det är gjort så har du ett helt gäng processorer på en platt skiva och det är dessa som visas upp som på bilden.

Efteråt sågas skivan upp i småbitar så att varje processor hamnar var för sig.

Ja, det var väl en grov förenkling av det hela. Men det som visas upp på bilden är alltså ett gäng färdiga processorer men som inte är uppdelade var för sig ännu.

Edit: Finns tydligen fler bra förklaringar innan min nu ;).

Är du lat så räcker det med att titta på Intels bilder. De beskriver väldigt bra hur hela processen går till.

Petitesser.

Min poäng var främst att kvant-datorer inte är bättre än traditionella på generella beräkningar så att även om dom var lika "lätta" att tillverka som vanliga processorer idag så skulle dom inte ersätta traditionella. .)

Nej det ser ju mörkt ut med att få dem att fungera bra även med generella beräkningar. Men har man gett upp helt? Idag finns det som sagt väldigt få algoritmer som fungerar för kvantdatorer men samtidigt har man inte lagt ner så mycket tid på att ta fram nya heller. Så lite mer saker ska det nog gå att göra. Men inom överskådlig framtid är det en annan typ av halvledare som kommer ta över teknikutvecklingen. De har tydligen lyckats få tillräckligt stort bandgap i grafen nu för att det ska gå att köra transistorer som är lämpliga för datorer. Så det är ju lite lovande. Fram tills dess blir det väl mer och mer specialiserad hårdvara som gäller.

Alltså snacka om att kunna äga paj. Vi får hoppas att dom lyckas skrapa ihop lite pengar till tillverkningen.

Problemet är att det ljus man använder för att göra banorna ÄR just runt 10nm. Vi är alltså ner på så små storlekar att ljuset vi använder för att framställa dem, är för stort. Det är så få atomer av material att du kan räkna dem på dina fingrar snart för transistorerna.

Jo jag tror vi måste hitta annat ämne, där vi kan använda andra tekniker och få bättre prestanda på annat sätt. Mindre går helt enkelt inte...

Optimist kan man vara, men fysikens lagar är ganska svåra att bryta. Dock kan man ju böja på dem lite tydligen... så vem vet.

Det förklarar en del. För jag läste för några år sedan att 10nm begränsades just av den våglängden som befintlig teknik fungerar på, och det är den våglängden som som satte gränsen.

Atomer har en radie på storleksordningen 0,1 nm. I alla fall kisel (0,11 nm) och koppar (0,135). Den största kända atomen är cesium som har en radie på 0,26 nm och minst är helium på 0,03 nm. Generellt så går storleken från störst nere i vänstra hörnet av det periodiska systemet till störst uppe i högra hörnet.

Notera att det inte är helt lätt att definiera radien av en atom för de är inte små hårda bollar. Den yttre gränsen är ett moln av elektroner som flyger runt kärnan. Själva atomkärnan är pytteliten. Har sett den liknas vid en ärta i mitten av globen. Men det beror ju såklart på vilken atom det gäller men det säger ju något om skalan. Det skiljer i alla fall ungefär en faktor en miljon mellan radien på en proton och på en hel atom. Sen är atomer inte tätpackade som ett gäng golfbollar i en spann utan det finns ett visst avstånd mellan atomerna. Har skrivit lite om storleken på de kristallstrukturer som kisel och koppar har tidigare. En struktur på 1 nm består av ett par kopparatomer. Koppar sitter i en typ av kub med 0,36 nm mellan hörnen. Så 1 nm ger typ 4 atomer.

Finns det några tekniker som ens verkar vara nära att ta över efter säg 4nm på kisel?

Jag gissar att det kommer bli den sista noden vi ser innan en riktigt stor förändring kommer in i bilden.