Windows 10 plattar till ikonerna

90-talet ringde och ville ha tillbaks sina ikoner.

Säkert. Ungefär som det var en "högljudd minoritet" som inte trivdes med MUI i grundutförande på desktop.

Sedan detta ändra för ändrandets skull.. Det är ett arbetsredskap. Inte en tavla. Om det är snyggt eller inte spelar ingen roll om funktionen i sig blir otydlig. Jag föredrar ikonerna i 3.1 framför den här soppan.

Känns inriktat på funktion och arbetsmiljö vilket jag gillar. Rak och tydligt utan bling-bling eller discoikoner.

Tror du att det är lika stor andel av användarna som kör classic-temat som även var missnöjda med Metro?
Jag har ju inga siffror, men det där låter inte helt rimligt tycker jag.
Eller missförstod jag varför du använde Metro i exemplet kanske?

Låter ju rimligt.
Själv ser jag en del fördelar med det här. Ikonerna i vista/w7 och W8 har jag aldrig uppskattat så mycket. Många ikoner var rätt otydliga, men man har väl vant sig med åren ändå. Exempelvis går jag fortfarande ingen hjälp av ikonerna i kontrollpanelen. Det är bara en stor "plotterfest" där.
Jag föredrar ikoner som är stilistiska och enkla. Dels så blir ju som sagt skalningen mer lätthanterad och dels så föredrar jag tydlig symbolik framför dagens detalj- och pillikoner men sistnämnda är väl en smaksak.

Avslutningsvis så kan jag väl tycka att färgpaletten ser aningen urvattnad ut, men det blir det kanske det blir ändring på närmsta månaderna.

Nej, alltså. Jag står ju redan ut med att Windows inte är lika snyggt som jag kan få AmigaOS/MorphOS eller Linux, bara för att alla spel funkar i det. Ska det se ut så där så lär jag installera theme patchers igen eller hoppas att Steam till Linux tar lite mer fart.

Jag håller med de som säger "funktion före utseende", men det gör i mina ögon att de NYA är sämre, eftersom det blir svårare att få bra funktion om alla ikoner bara har ett fåtal liknande färger. Ser man inte skillnad på ikonerna så tappar man ju funktion.

Be my guest!

Med högre upplösningar kan man få skarpare, mer detaljrika ikoner, så att gå tillbaka till kantiga ikoner med få färger är nog snarare en anpassning till tablets med låg upplösning skulle jag tro.

Nej, man kunde inte ställa in något classic-läge i Windows 8.

Sedan har jag inget emot tydliga och snygga program/ikoner, men börjar man tulla på tydligheten för att få något snyggare bör man tänka om, i min mening. Som sagt.. Det är ett arbetsredskap, ingen tavla.

Ja, jag syftade på att termen "en högljudd minoritet" har används om väldigt mycket nu, utan att personen ens har koll. Förmodligen beroende på en oförmåga att se att ens egna åsikt är en åsikt och inte fakta.

Jag tror inte att en "majoritet" fortfarande vill ha classic-temat. Men definitivt en tillräckligt stor grupp för att det skall vara värt, för att inte säga nödvändigt, att implementera som en valmöjlighet.

Och jag håller med om att ikonerna behöver tydligare färger, det känns nästan viktigare än att de inte skall vara platta.

Nej, det är dåligt för att det ÄR dåligt.

Inget fel med att ett GUI är stilrent, men Microsoft går väl mycket till överdrift om vad som är "stilrent" så pass mycket att det blir ej användarvänligt, svårarbetat osv.

Och snygga ikoner istället för dessa tråkiga kommer fungera ännu bättre i höga upplösningar

Du glömde att det (felaktigt) brukar kallas "stilrent" på Sweclockers-språk.

Det ser ju ut som en tillbakagång till ikoner a la Apple från 1980-tal eftersom hårdvaran inte klarade bättre. Revolution då, men en förolämpning idag, speciellt med det fantastiskt avancerade skärmar vi har på både datorer och bärbart.

Behöver jag ens säga/skriva något? Det är bara att välja det man gillar.