CS:GO Frustrerad! det här med rankingen...

Personligen har jag lite svårt för boosting generellt då spelaren som blivit boostad över sin nivå aldrig kommer kunna spela själv. Vad är anledningen till att ha en rank om du ändå kommer bli överkörd när du söker solo?

Det flesta borde fokusera på sina svagheter och fundera på vad du kan göra för att tillföra laget maximalt. Vad saknas i ditt eget spel? Aim? Spelförståelse? Taktik? Granater? Rörelse? Kommunikation etc.

Mitt tips är att lista de saker man känner sig dålig på eller de man inte känner sig bekväm med. Sen är det bara och träna på just de delarna tills det känns bra, när du börjar plocka upp olika delar så har du större chans att klättra i ranken.

Det finns bara ett sätt att komma ur silver hell, du måste hitta rätt personer att spela med. Kom ur Silver Elite helvetet genom att lira med schyssta människor. Är nu i GN4 och klättrar

Rankning fungerar i vissa spel. Den fungerar utmärkt i CS, mycket tack vare att de använder sig av modifierad ELO-rankning.

Rankningen/MMR i Dota2 fungerar absolut inte. Där går man upp/ner i mmr i praktiken endast efter vinst/förlust och inget annat spelar roll. vinner man 5 matcher går man upp 125 i MMR (5*25) i princip oavsett om man har 2000, 3000 eller 4000 i MMR. Detta blev jävligt klart efter att vi spelade en 5stack där en enda kille låg under 3000 MMR i vårt team och resterande runt 4k-strecket. Alla av oss gick upp +25 i MMR efter vinst. Man tycker ju att vår vän som var på ca 2800 borde gått upp mer än oss. Men efter att vi spelade ett antal matcher där vi förlorade några, vann några, så blev det förjävligt tydligt att man inte kan "boosta" folk i Dota2. Till skillnad från CS:GO, där om man tar med sig en vän i GN-rankning till en DMG-match så kommer han flyga upp i rankningen.

Frågan är varför man skulle överhuvudtaget köra solo? CS:GO är ett teamspel, där din solorank inte betyder något. Har sett flera spelare som aimar så pass bra att de är i DMG, men kan inte spela i teams för sina egna liv. Noll kommunikation, noll map awareness, noll känsla för positionering.

Personligen har jag lyckats nå upp till mycket högre rankningar när jag spelar med 5 än när jag kör solo, för att vårt teamplay är helt enkelt så pass bra att det kompenserar och väger över vårt "dåliga" aim.

Hitta andra att spela med, kanske har du en högrankad kompis? Hittar du ett gäng att spela med där åtminstone en är rätt hyffsad på spelet kan han/hon säkert carrya dig upp mot DMG.

Är global på mitt main, det är MYCKET svårare i DMG än Supreme/Global, helt sjukt faktiskt.
Vet inte vad det beror på, fusk? Eller är det bara så att folket i DMG är så sjukt svåra att läsa av, då dem rör sig så skumt?

Tappat lusten för att lira på mitt main-acc då varje game alltid har antingen en aimbottare eller en idiot som drar igång spinhack så fort man håller på att vinna...
Var mycket roligare i LEM/Supreme ... Nä usch, ESEA får det bli. MM är förstört helt enkelt.

Nej precis, de bryr sig inte så länge pengarna rullar in.

Nej, ranking systemen fungerar oftast dåligt för det är omöjligt att göra ett rättvist system i spel som är lagbaserade. Spelar mängder med Dota 2 och ranking systemet är värdelöst. Visst om man stannar på samma rank hela tiden och inte går upp något och man spelar rankat hela tiden och spelar väldigt mycket, då kanske man förtjänar den ranken. Men eftersom det är så viktigt att alla i laget spelar tillsammans så räcker det att en spelare inte kommunicerar, inte lyssnar, kör sitt egna lilla solo-game, då är det extremt svårt att carrya gamet. Det kan gå men även om din "riktiga" rank skulle vara 1k över den man har, så är det väldigt svårt och tar väldigt lång tid. Sedan spelar mycket saker in så som hur mycket man faktiskt försöker, om man bara pickar carry och skiter i om laget behöver support eller en offlane så går det ju inte så bra. Tyvärr är systemet värre för supportspelare då core heroes ska få farma och om din carry då inte är bra på det, vem ska carrya då? Om din offlane eller mid inte kan göra stora plays så vad kan man göra då som support? Har mha smurfing märkt att både jag och andra som jag pratat med har haft en viss rank, gått upp en bit, men sen ner igen och aldrig riktigt kommer ur, men när man väl har fått sin rank på ett smurf som då är mycket högre lyckas man hålla den ranken helt ok. Själv så har jag högre winrate på min ena smurf som då är över 4k medan mitt main pendlar mellan 3.5-3-8k. Men överlag tror jag dom flesta helt enkelt förtjänar sin rank, i alla fall om man spelat rankat mycket. Sen finns det en del som borde ha lite högre, men det finns även folk som borde ha lägre rank.

Mycket av det du säger stämmer så klart men värt att tänka på är att allt det du personligen inte kan påverka i längden kommer att jämna ut sig. Saker som att folk vägrar spela för laget, folk som quittar etc. De sakerna kommer du få både med dig och mot dig. Folk som har spelat poker eller är lite statistiskt intresserade vet att det kan ta riktigt lång tid innan det jämnar ut sig dock.

Vad man kan göra, om man vill gå upp i rank är ju så klart att göra allt man kan för att laget ska vinna. Göra det svåra/tråkiga jobbet, i fallet CS så är det väl dropa vapen till folk, försöka ta entry-frags, inte reta upp folk, vara sist ur spawn som CT och se till att alla ställen har bra cover etc.

Jag tror att ranken i CS och andra spel stämmer ganska bra ändå, det måste vara otroligt svårt att programmera bättre än vad det är just nu i alla fall antar jag. Ett rättvist rankingsystem är bra för alla parter.

Du har både rätt och fel. Du får tänka på att du ibland får fuskare och smurfs i ditt eget lag och att det rimligen borde jämna och din egen möjlighet att avgöra matcher är det som väger över.

Haha vad fan är en smurf?

Jag tycker mest det hela har blivit tragiskt. På min tid (ja jag är gammal), då fanns det inte raknings i CS (står fast vid att bästa versionen är beta 5.4) eller battlefield.

Man spelade som ett lag, med ett fokus, att vinna kartan. Visst att Scoreboarden var kul, men det var alltid mer fokus och värde i att vara en bra teamspelare som fick laget att vinna snarare än att alltid ha en bäst k/d ratio.

Nuförtiden så känns det som att folk spelar team-spel med mest fokus på egna stats och/eller att levla en "gubbe/profil". Märkligt då att vanlig deathmatch typ quake/unreal har tappat så mycket.

Men står fast vid att personlig ranking i min mening förstör teamspel, fokus hamnar fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller helt med dig. Tänkt dig competitive utan ranking, ingen skulle spela det seriöst.

Till han ovan, en smurf är ett konto med lägre rank än vad spelaren borde ha. Jag har två smurfkonton som jag använder när jag lirar med polre som är sämre än mig, blir lätt lite tråkiga games för de om jag drar upp ranken ganska mycket. De kontona börjar båda smyga sig mot main-kontots rank (smurfarna är eagle atm).

Jag hör vad ni säger. Men på "min" tid hade vi kanske inte samma "Problem". Ordet trolla var det ingen som visste vad det betydde i slutet av 90-talet.
Disconnecta gjorde man inte på ett LAN

Kanske jag som fått rankingen om bakfoten då, förhoppningsvis är det bättre i CS än t ex Battlefield. Jag ser lagspel som en lagprestation, men kanske beror på mig som person. Jämför man med t ex BF4 så rankade min polare som låg med ett sniper typ 4x fortare då han fick massa bonusar för headshots å "skott på långt avstånd", jämfört med mig som köttade som fotsoldat och såg till att köra captures så att vi vann kartan.
Var vi på olika lag så fick ju han mer score för sina kills, trots att deras lag förlorade och mitt vann.
Det är vad som gjorde att jag ledsnade på BF4, när ens egna kills helt plötsligt blev viktigare än om laget vann eller förlorade.

Sist men inte minst så tycker jag då "smurfandet" är ett bevis på ett trasigt system. Detta blir väl främst ett problem i F2P-spel där man bara kan skapa nya konton lätt. Men hur kul är det om jag (som är rätt kass) sitter och trivs i min kassa rank, också kommer det in massa "smurfar" som krossar sönder, eller förstör för dom fått för sig att testa nån ny festlig idé till taktik, eller bara känner för att "trolla"?

Och givetvis ska competitive vara rankat, men då kvarstår ju fortfarande frågan om man ska ha en rank per LAG eller per individ? Det jag inte gillar med dagens FPS och främst TEAM-FPS är att rankingen är så hårt inbyggd i kärnan av spelet.
Men återigen, beror väl på vad man är för sorts spelare. Jag kan finna ett nöje i att logga in 1 gång varannan månad i ett visst spel och panga av en 3-4 matcher. Att då sitta i ett komplicerat rankingsystem och behöva "låsa upp" saker, eller öht inte ens ha möjlighet att på att bra sätt spela med mina högre rankade vänner är ju bara bajs.

Men sure, hade detta "kommit" på tiden när jag satt och nötte 20-60 timmar spel i veckan så hade jag nog tyckt det var nice, det är nog mest åldern och mina ändrade prioriteringar som gör att jag ser så negativt på det hela.

Sen får jag nog rejält ställa mig i skamvrån då jag lyckats undgå termen smurf sen 1996
http://nathandemick.com/warcraft2-stories/story13.shtml
http://english.stackexchange.com/questions/17209/where-does-t...

Kanske ot men tycker inte ranksystemet fungerar öht senast förra veckan rankade jag upp efter 6 förluster å sedan ett 15-15 game.
Har även en gång förlorat 12 spel på raken utan att deranka. Och enda sättet att bli bättre är ändå att spela och det är även enda sättet att komma ur silver. Har tagit mig upp gansks långt på detta vis, spelar mest med mg2 vänner som gn4 ochfår ungefär mg2 emot mig också i soloque. Bara att lira så blir du bättre!

Skickades från m.sweclockers.com