Nvidia visar effekterna från Gameworks i Batman: Arkham Knight

flygande papper! woho nu snackar vi next gen!

omg! Skiter i att 970 inte kunna driva det pg.a 3.5 vram men jag kan offra att spela med 5 fps bara för detta. Nvidia <3

@Foxmaner: Vad snackar du om ? Arkham Knight behöver 3GB som rekommenderat

RECOMMENDED:
OS: Win 7 SP1, Win 8.1 (64-bit Operating System Required)
Processor: Intel Core i7-3770, 3.4 GHz | AMD FX-8350, 4.0 GHz
Memory: 8 GB RAM
Graphics: NVIDIA GeForce GTX 760 - 3 GB Memory Recommended
DirectX: Version 11
Network: Broadband Internet connection
Hard Drive: 55 GB available space

Ett GTX 970 kommer räcka till utan problem.

Ser ut som Physx rebrand

Är så allergisk till detta. Sluta lås in funktioner till hårdvara och då vänder jag mig till spelutvecklarna. Det är ynkligt av dom att göra på det här viset, att ställa en användarbas utanför vissa grafiska funktioner är för mig helt ofattbart. Visst, nuförtiden ser det ju ut som det statistiska sett är någonstans runt en fjärdedel av användarna men varför skulle man vilja behandla sina kunder på det viset?

Jag kan ha en begränsad förståelse att nVidia använder sig av dessa något gråa tekniker för att öka sin kundbas men inte spelutvecklarna.

Hade hoppats att PhysX hade dött ut men tydligen inte.

Då kan vi nästan räkna med att det kommer fungera mycket sämre med Radeon kort? Hoppas verkligen inte att det blir så.

Att utveckla bra fysik-motorer är inte billigt så frågan är snarare varför inte fler använder det. Är ju inte så att spelet inte kan köras med AMD-kort, bara att inte allt extra ögongodis kommer vara igång.

Du slipper pappersbitarna som flyger omkring.
Istället för att satsa på en intressant spelupplevelse så bygger man idag spel med mycket eyecandy.

AMD har inte tillgång till källkoden så dom kommer inte kunna optimera för bästa prestanda. Titta på Hairworks i senaste Witcher 3, fullkomligt slaktar AMDs prestanda. Slaktar iofs nVidias prestanda också men ännu värre för AMD och det beror inte på att Hawaii skulle klara av det utan för dom famlar i blindo hur dom ska optimera.

Idiotiskt.

Jag är egentligen för att använda mer fysik i spel för att göra dem snyggare. Titta bara på hunden i trailern till Fallout 4, skulle inte den pälsen kunna se mycket bättre ut med lite hårfysik?

Men då hellre med TressFX, som går bra att optimera även för Nvidia. Frågan är om AMD är latare än Nvidia, och inte engagerar sig, utan bara låter det hända? Nvidias försvar är ju att de inte hindrar flera aktörer att samarbeta med spelutvecklarna. Men det är i sanning ett svagt försvar för att lägga in kod som aktivt fungerar sämre för andra. Eller ska alla aktörer lägga in sin specifika kod i alla spel? Välkommen till 3d-grafikens barndom, när varje spel fick skrivas specifikt för varje grafikkort; PowerSGL, GLide etc. Ibland känns det som att Nvidia fick ett virus när de köpte upp 3dfx, för sedan dess agerar de som om de till varje pris vill tillbaks till den tiden...

Eftersom det är pengarna som styr, brukar jag visa mitt helhjärtade stöd för spelutvecklare som går med på att splittra upp sina spel på det här viset genom att inte köpa deras spel förrän de hamnar i realådan.