Intel uttalar sig officiellt om clockblocking

Så låt mig se om jag förstår detta rätt.

Jag vill köpa en processor. Intel ska naturligtvis mjölka mig på pengar så, först måste jag nu köpa en k-processor för att kunna klocka upp den (där även garantin åker).
Sen måste jag köpa en extra "försäkring" ala "elgiganten/netonnet mfl" drulle för att få tillbaka garantin för att ens få lov att klocka den...

Så... om jag nu bara kan köpa denna garantin på just K-processorn, var är problemet? Om en CPU dött för överklockning, som är icke-K så vet de ju att där inte är garanti. Var är problemet? Varför kan jag inte få trimma min nyköpta leksak som jag vill, då jag vet att garantin åker ändå. Man får nackdelar och problem jämfört med upplåst (som bla @Yoshman både ovan och i andra poster om detta har förklarat bra), så det finns fortfarande fördel med k-cpun. Men varför kan man inte, om man accepterar alla nackdelar, ingen garanti, osv få lov att klocka en CPU som man betalt och äger? (Because Intel wants more milk...)

Det som skrämmer mig mer än Intel som verkligen säljer detta skitsnack är folk som tydligen också går på det med hull och hår...

@Yoshman: Allright. Men finns det någon fysisk skillnad på dom vanliga och K-modellerna av processorer med samma namn? T.ex 4690 och 4690K? Och om det nu är en faktisk skillnad i hur processorerna är byggda - varför är det så? Jag kan förstå att dom inte vill låsa upp överklockning på undermåliga exemplar av en processor, men om det nu är så att dom bara pekar på en speciell processor och säger "den får bli K" bara för att kunna sälja den lite dyrare och sedan ta avstånd från det hela om folk nu väljer att överklocka som dessa processorer är "gjorda för" så är det ju lite fult gjort av dom.

Men i3'or är ju ändå defekta i5'or med 2st inaktiva kärnor...

Det tillverkas bara en fyrkärnig CPU-modell för skrivbordet så rent fysiskt är alla dessa identiska. Vad som skiljer under vilka förhållanden respektive modell är garanterad att fungera, där skiljer saker som bas/turbo-frekvenser samt TDP. Modellerna utan HT har fortfarande samma antal transistorer men en CPU-tråd har endera någon defekt eller är bara inaktiverad för att möta marknaden.

Gissar att K-modellerna har någon ledning som är kapad i icke-K, har man ledningen kan man justera enbart "core multiplier".

Ja tillåtet är det säkert. Men då förverkar man också sin garanti (tolkar jag det som iaf). Precis som för alla andra processorer som inte är Kmärkta.

Det står på sidan du länkade.

Warning: Altering clock frequency and/or voltage may: (i) reduce system stability and useful life of the system, processor, and other system components; (ii) cause the processor and other system components to fail; (iii) cause reductions in system performance; (iv) cause additional heat or other damage; and (v) affect system data integrity. Intel has not tested, and does not warranty, the operation of the processor beyond its specifications. Intel has not tested, and does not warranty, the operation of other system components beyond their industry standard specifications. Intel assumes no responsibility that the processor and other system components, including if used with altered clock frequencies and/or voltages, will be fit for any particular purpose.

Det tycker jag var Intels största snedsteg. G3258 passade utmärkt överklockad på en H81-bräda. När man helt plötsligt behövde en Z-bräda blev ju processorn irrelevant som budgetlösning. Snacka om att skjuta sig själv i foten. Kunde dom inte struntat i just G3258 när dom gjorde den begränsningen?

Om du antyder att jag skulle ha "gått på det med hull och hår" så vill jag be att få förtydliga att jag inte är förvånad över Intels beteende (de är trots allt ett företag, vars uppgift och mål först och främst är att tjäna pengar, inget annat), men jag kan fortfarande vara skeptisk till det. Det jag noterade var enbart Intels sätt att hantera kunder som fuckat upp sina processorer genom att överklocka dem.

Sedan blir det ju en metadiskussion kring hur man (Intel) väljer att bemöta kunder som vill gå "above and beyond" användningsområdet som Intel har stakat ut för sina produkter, och i vanlig ordning kan man dra paralleller till bilindustrin.

Jag väljer dock att enbart notera att jag inte är förvånad.

AMD not the company we deserve but the one we need right now

Som jag förstått garanti så gäller den så länge man inte gör något som explicit säger att denna åtgärd/handling kommer förverka din garanti.

Har själv lyckats "bricka" en telefon genom att flasha en ny firmware som jag laddade ner från telefontillverkarens hemsida (detta vara innan "smartphone" eran). Gick till butiken och sa exakt vad jag gjort (uppmanar absolut ingen att ljuga), de sa då direkt: "då gäller inte garantin!". Enda jag behövde göra i det läget var att säga: peka exakt vad det står att garantin upphävs om man laddar ner ny firmware från telefontillverkarens officiella hemsida, följa de instruktioner kring hur man flashar om telefonen som finns på samma ställe. Var inga problem att nyttja garantin efter det.

Kan naturligtvis ha missat att det explicit står att överklockning sumpar garantin, men finns inte en sådan notering lär det bli rätt hopplöst för handlare att neka garanti om man bara fipplat runt i BIOS och på det sättet bränt CPUn, framförallt när Intel har en hel sida om hur man går tillväga för att överklocka sin K-modell.

"Intel has not tested, and does not warranty, the operation of the processor beyond its specifications"

Var i denna mening står det att min garanti är förverkad om jag överklockar? Det står att Intel inte garanter att produkten fungerar som den ska när man kör den utanför sin specifikation, det är inte samma sak som att garantin inte längre gäller om jag väljer att köra den inom specifikation igen.

Jämför med t.ex. HDs och laptops. Där brukar det finns varningar om "denna skruv är plomberad, bryter du plomberingen är din garanti förverkad". Så länge det inte finns motsvarande text för överklockning lär man utan större problem kunna hävda att garantin visst gäller även efter man överklockat (och sedan gått tillbaka till stock).

Oja, det vet jag, men ser inget skäl för Intel att låsa dessa för slutkonsumenterna (om man bortser från att de ska kunna få mer klirr i kassan)! För ett enklare system, som inte kräver mer än 2 kärnor (och med HT för lite mer oomph), så hade en överklockningsbar i3:a varit riktigt bra och en sådan hade jag gärna haft i min GHTPC! G3258 är en fin processor, men utan HT så klarar den inte mycket spel utan lagg(inte ens överklockad och tillsammans med ett GTX 960), och i5 är lite overkill för en GHTPC!

Eller så är det så att Intel vill kunna tillhandahålla processorer som är upplåsta och går att överklocka (K), men eftersom det kanske i många fall är svårt att bevisa att det faktiskt är användaren som tagit sönder en cpu med överklockning så täcker de 500kr man betalar extra eventuella garantiärenden (och förmodligen lite till).

Jag känner inte att jag blir rasande arg över detta precis. Man kan istället tänka positivt att de som inte vill överklocka slipper betala extra för det

Ja vad snällt, då får ju intel in ytterligare några hundra. Förlåt. Jag tar tillbaka. Det blir inte win win för intel, det blir win win win för intel.

Ja, för idag har det gått åt helvete precis.

Intel har en pårocessorserie med låtsaslås. Kunden får betala extra om den vill ha en utan låtsaslås. Man kan överklocka utan låset men det täcks inte av garantin. Det är i princip omöjligt att ha sönder en processor med vanlog överklockning så det spelar ingen roll, men så låtsas intel att det visst gör det och säljer "tuning program", som i praktiken bara innebär mer deg till intel.. Men men.. Det är väl så det går när "den fria marknaden" får bestämma och folk har fanboyat bort alternativen,

Ja eller hur va.. För det här har ju aldrig hänt: https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices,_Inc._v....

Ja du, de ville ju få folk att köpa Z87/Z97 brädorna istället (säkert för att de har någon form av deal med moderkortstillverkarna). Men håller med - H81 + G3258 hade varit den perfekta kombinationen för ett enkelt men överklockningsvänligt bygge, perfekt som HTPC eller annat!

Det är en punkt i slutet på artikelns namn (på wikipedia). Antingen så kan inte Chrome hantera det eller koden på Sweclockers.com så jag fixade en länk nedan med URL-funktionen

AMD vs Intel wikipedia

"Intel regularly issues updates for our processors which our partners voluntarily incorporate into their BIOS. The latest update provided to partners includes, among other things, code that aligns with the position that we do not ALLOW overclocking processors that have not been designed to do so. Additionally, Intel does not warranty the operation of the processor beyond its specifications."

Sådär, fixat. För hade de bara rekommenderat det så hade de gått ut med en disclaimer och sagt "varsågod, gör vad du vill, have fun, men vi rekommenderar eller stödjer det inte". I detta faller så har de aktivt tryckt på tillverkare att spärra möjligheten.

Tänk vad fantastiskt det vore om man faktiskt fick göra vad man ville med sina dyrt inköpta saker. Mer och mer går vi mot ett samhälle där vi inte äger nåt utan bara hyr saker och där rättigheter för konsument försvinner mer och mer...

Fast vad du gör med processorn loggas inte. Om du förstör den genom överklockning så får du ändå en ny.
Det är omöjligt att klocka sönder en processor idag, processorn stänger av sig vid för hög temperatur och vissa moderkort tillåter inte hög volt utan att ändra en spärr på moderkortet.

Varför är det fel? Du får inte en identisk produkt, vilket tycks vara en vanligt förekommande missuppfattning.

Din läsförståelse är för dålig. De skriver att de inte garanterar att deras produkt fungerar när den körs utanför sin specifikation d.v.s. du kan inte komma och klaga på att ditt system kraschar eller att din CPU klockar för dåligt, och få den utbytt eller bli ekonomiskt kompenserad för det.

Du skulle alltså kunna köpa en K-modell, som inte går att överklocka i praktiken, utan att ha rätt att få den utbytt.

Tack för att du sa till Tog bort punkten så nu ska det förhoppningsvis fungera OK.