Fractal Design Define Nano S

@JonasT det där lilla utrymmet kommer inte spela någon roll överhuvudtaget för de extra fpsen i spelen. Vi nästan kräver ett test på detta och sedan får du rätta till betyget om detta faktiskt spelar roll eller inte. Kortet lär inte strypa på luften överhuvudtaget på den där biten.

Ytterligare ett mITX chassi i mATX storlek...precis vad som saknas på marknaden /s

Ett par deciliter större än Prodigy

Jag undrar om Jonas är absolut säker på sin sak om att luftflödet kommer bli försämrat för GPUn. Jag tittade nyligen på denna video: https://youtu.be/YDCMMf-_ASE?t=6m22s och man får väl säga att luftflödet för GPUn hämmades minimalt av mängder av kablar, eltejp, en tröja med mera.

Tycker Sweclockers kan köra lite värmetester innan de uttalar sig negativt om chassit. Tror att aktuellt grafikkort kommer hålla sig svalt och skönt i detta snygga chassi

Samma storlek, fast för mATX hade varit intressant, nu tycker jag det helt saknar syfte att existera.

Jonas får be om ett samarbete med Fractal Design där han får skissa upp det ultimata toppklass-chassit

Kan redan se det framför mig... "Fractal Design Define - Jonas Edition"

Om jag är säker på att kylprestandan hos GPU-kylaren försämras när en eller fler fläktar täcks över? Absolut, ingen tvekan om saken. Det behöver nödvändigtvis inte innebära att kortet överhettas, utan snarare att fläktarna behöver hålla ett avsevärt högre varvtal och därmed ge ifrån sig mer ljud. Därtill kan det resultera i en lägre turbofrekvens under längre laster och vid överklockning. Detta varierar givetvis beroende på modell på kortet och vilken GPU det handlar om.

Just MSI-kortet vi använde i videon är exceptionellt bra på att klara av tajta utrymmen utan att bli brutalt varmt, och det är av den anledningen jag valde ut det till SweClockers speldator för vardagsrummet. Under min urvalsprocess stod det dock klart att långt ifrån alla grafikkort på marknaden hanterar en yta i närheten av sina fläktar särskilt bra, vilket då resulterade i en abnormalt hög ljudnivå. Jag gillar att skapa optimala förutsättningar för komponenterna när jag väljer chassi och jag tycker inte att Define Nano S lever upp till detta.

Videon du länkade in från LinusTechTips säger egentligen inte ett dyft om hur tröjorna, strykjärnen och tomteluvorna påverkar grafikkortets kylförmåga. Som det sägs genom hela videon ligger grafikkortet på 82 C, vilket är Nvidia-referenskortens måltemperatur. När de når denna temperatur kommer de att öka varvtalet på fläkten för att bibehålla temperaturen och om detta inte fungerar sänks klockfrekvenserna på GPU:n. Nu syns inte kortets klockfrekvenser i videon, men dock en extremt fladdrig GPU-användningsgraf i Afterburner, vilket tyder på att grafikkortet lirar fullt ut.

Temperaturmätningar i SweClockers chassirecensioner är något som tas upp ibland, och så även internt inom redaktionen. Som det ser ut i dagsläget handlar det om tidsåtgång och svårigheten att lyfta fram relevanta referenser för varje chassi. Tidsåtgången är det största problemet, då jag inte sitter på heltid och testar chassin utan det är bara ett av många områden jag täcker för sajten. Temperaturmätningar skulle rent praktiskt innebära att det inte skulle finnas tid att göra en videorecension, och efter den negativa feedback jag fått efter att ha slopat videon någon enstaka gång så känns inte det som ett alternativ.

Sammanfattningsvis tycker jag inte en produkt står och faller med huruvida den får en utmärkelse eller inte. Jag tycker jag gör ett ganska bra case för vilka styrkor Define Nano S har, och tror man inte att "nätaggregatsmissen"är något som påverkar ens eget bygge är det bara att tuta och köra!

Fyra meter långt som vanligt med deras chassin.

Beror väl på om man vill sitta med stenåldersgrafikkort eller om man vill ha moderna med HBM/HBM2.

Eller så hänger man med i utvecklingen. Fury X och Nano finns redan idag. Och hur stora tror du Polaris, Vega och Pascal blir? Dessutom, vad är poängen med ITX om datorn ska vara mellan mATX och ATX i storlek? Man kan ju tänka sig att den som bygger med ITX inte är killen som skryter med största chassit på dreamhack.

OK; hur långt är Nano?

Finns dessutom 17 cm långa 970.

ITX-byggen ska framförallt vara små, inte snabbast.

Med tanke på att vi har ett konsensus kring att chassit är enormt stort för att kallas Nano eller Micro och för att vara riktat till ITX-marknaden så borde kolossens dimensioner listas under "Nackdelar" eller?

Förbluffad över att Fractal Design tror att höjden är det enda man vill minska när man köper ITX. Höjden är det minsta problemet. Undrar hur de inreder hemma?