Nätverkskabel under jord, hjälp!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet

Man behöver inte ha en switch för att få poe om det var det du syftade på, det finns poe injektorer.

Hur vet du att risken för jordpotentialskillnader är liten?

Kanske det men "ledningsresistansen" förimpedansen https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rimpedans lär skilja och så tillkommer installationen i respektive fastighet, det är osannolikt att det inte är potentialskillnader.
Det är också osannolikt men definitivt inte tekniskt omöjligt att det uppstår skador pga kabeln mellan fastigheterna.

Det är inte förbjudet att dra en nätverkskabel mellan fastigheterna men det sänker elsäkerheten och därför borde man se det som olämpligt att göra så.

De ligger förmodligen på samma huvudledning. Du bara gissar och sedan uttalar du dig om risker. Det känns inte helt seriöst.

Vart står det?
Det är förbjudet att dra en nätverkskabel tillsammans med enkelisolerade ledare (FK) i samma rör om inte nätverkskabeln tål högsta förekommande spänningen, men det är väl inte förbjudet att dra nätverkskabeln tillsammans med en dubbelisolerad kabel (EKK,EKKJ)?

Nej inte uttryckligen men eftersom det blir väldigt svårt att få tag på delar som får kombineras och kan uppfylla kraven så är det nära på omöjligt att göra det utan att bryta mot föreskrifterna, det är troligen inte omöjligt men åtminstone mycket besvärligt.
SS 424 14 38

Okej, då är jag med.

Nej det räcker inte, kolla specifikt på de 2 sista meningarna som berör mekanisk separering vid installationsarbete, det blir svårt att uppfylla det om du ska dela normala rör och dosor, jag säger inte att det är helt omöjligt att klara av det för nån kanske har tillverkat material som kan användas men det är inget man lätt kan klara med normalt förekommande material.

Härligt när trådar drar iväg =D

Man kan väl konstatera att trådskaparen har två alternativ att välja mellan om han vill slippa risken för problem. Det är 1) fiber eller 2) trådlöst.

Fiber:
I regel lite dyrare då man ofta behöver få hjälp med det.
Minimerad risk för störningar. Klarar högre hastigheter vid framtida eventuella behov.
Okänsligt får åska / överspänning.

Trådlöst:
Går snabbt att få igång. Kan installeras av de flesta som inte har tummen mitt i handen. Kan vara känsligt för åska beroende på placering.

Kabel:
Ja, det har ju diskuterats en hel del i tråden och det finns som vanligt i dessa diskussioner två sidor som hävdar problem eller problemfritt.

Kan i korthet säga att med 20 års erfarenhet av "hur många nät som helst" så rekommenderar jag inte den lösningen med egna erfarenheter som grund. Så bortsett från föreskrifter, lagar, standarder, regler och så vidare så är mina erfarenheter av kunders hemmameck att man oftare har problem än inte problem.

"Alla" vet att man löper stor risk att få modem/router sönderslaget av åska eller överspänning. Detta beroende på att man har olika potentialer i telenätet och sitt elnät. Vid överspänning/åska så riskerar en sådan potentialskillnad göra att en överspänning letar sig mellan dessa två olika nät. Därav att man vill potentialutjämna olika nät och funktioner som kommer in i en byggnad.
Ju mer man "drar ut" kopparkablar från sin byggnad, desto större risk för att dra till sig problem. En åsksmäll kan komma som direktträff, ledningsburet via näten in i huset, via luften.

Man bygger bort detta så gott det går med överspänningsskydd, blixtavledare med mera i kombination med potentialutjämning. Man försöker alltså minimera effekten av den puls som når anläggningen. Samtidigt som man vill att alla olika delar ska anta samma potential för att undvika att utrustning slås sönder. Får vi in 3000 volt via elkablarna och samtidigt har ett utjämnat system så gör det inget om det är 3000 volt i alla ingående delar. Om allt har samma potential så flyter ingen ström genom komponenterna och ingen skada är skedd. Jämför med fågeln på kraftledningen. Klorna sitter på samma ledning och har samma potential. Ingenting händer. Med en klo på två olika ledningar så blir det ju lite annorlunda.

Men hur är det då med 50 meter kabel i marken? Drar det åska till sig? Själv har jag ingen erfarenhet av att det skulle ha varit en smäll någonstans som man skulle kunna misstänka komma av en sådan lösning. Däremot som är det inte alls ovanligt att det förekommer andra problem som ibland kan vara svåra att först tänka på att de har med en sådan här lösning att göra. Vid byte till trådlöst alt. fiber så har felen upphört. Det har varit allt från switchportar som lägger av, switchade nätdelar i aktiv utrustning som "bara dör", intermittenta problem där man upplever att nätet "bara lägger av" ibland och så vidare.

Så även om man nu inte tycker att det är någon större risk med åska, så kan (KAN) man få problem som yttrar sig på annat sätt än en åsksmäll som man med lätthet upptäcker då alla möjliga saker gått sönder helt och hållet.

Om man ÄNDÅ vill dra en kabel så föreslår jag:

Rör nedgrävt i mark på betryggande djup. Rör typ PEM-slang eller för svagström (om man nu inte har elbehörighet eller anlitar någon som har det). De markrör som hänvisas till ibland och som är för elkablar, är typade för detta och arbetet med att gräva ner dessa är därmed behörighetskrävande. Om någon bryr sig om det eller inte, är en annan sak. Men i praktiken krävs det en behörig installatör för detta arbete (eller elektriker som arbetar under en sådan, så klart).

Många rör är INTE UV-beständiga. Dessa avslutas lämpligen dolt bakom panel/fasad, i krypgrund etc.

Använd kabel för UTOMHUSBRUK. Att täta rören eller hålla på med olika konstellationer hjälper många gånger inte. Det går aldrig täta röret helt och hållet och beroende på omgivning och var röret avslutas så finns risk för kondensering av den luft som kommer in i röret. Det finns alltså stor risk att röret/slangen ändå blir vattenfyllt med tiden. Se istället till att avsluta röret skyddat och förlägg det inte mellan olika temperaturzoner.

Om du ska förlägga utomhuskabeln en längre sträcka inomhus, välj en kabel som kan avmantlas till en "hälsosammare" variant inomhus för att minska risken för skadliga ämnen vid en eventuell brand.

Sist men inte minst, montera ett överspänningsskydd i vardera ände. Två sådana skydd som är av bra kvalitet och klarar höga hastigheter, är dock inte gratis. I runda slängar runt 2500-3000 kronor för två stycken. Plötsligt känns inte fiberlösningen så främmande rent prismässigt.

Med vänlig hälsning

Andreas Öhr
Epradius

Du läser slarvigt. Det påstås inte det du invänder emot.

Jag har gjort exakt samma sak nyss på sommarstället när vi grävde ner tp kablar för att dra runt fibern. Jag skulle dock aldrig gräva ner slangen först. Var nog svårt även med stålvajer att få igenom tp-kabeln. Även med såpa och nedförsbacke. Gick tillslut och sen grävde vi ner kabel och slang.

Vi köpte cat6 på co och köpte verktyg på kjell och följde deras guide: https://www.kjell.com/se/fraga-kjell/hur-funkar-det/natverk/k...

Fiskelina, kula och tryckluft för att få igenom en draglina i vattenslangen?

Det tycker jag. I övrigt är ditt inlägg så rörigt att det är obegripligt.