föra över filer snabbare från mediaspelaren till datorn

Ja, E-Sata är snabbare än USB 2.0.
Var dock medveten om att disken kan bli väldigt varm när den arbetar om det är ett litet kabinett som har dålig kylning.

Ja.

Jag har kört en hel del med E-Sata, och om jag inte kör utan sidorna på mitt kabinett börja disken "lagga" först, för att sedan "stänga av sig" runt ~60-65 grader.

Jag har haft en disk som dog p.g.a överhetting.

Vad har du för hastighet på nätverket mellan datorn och mediaspelaren/hårddisken?
Usb 2 borde gå snabbare än så, kan det vara så att du har 100 Mbit nätverk som bromsar?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, E-Sata kopplas precis som USB (dock med E-Sata kabel istället för USB).
Så precis som med USB blir disken man ansluter en extern disk, dock med den stora skillnaden att man kan faktigst installera OS på en disk som är kopplad med E-Sata.

Du glömmer bort att det går "omväg". Först från USB-disken till mediaspelaren, sedan till nätverket. Detta bromsar hastigheten.

Ja men om mediaspelaren eller nätverket bara stödjer 100 Mbit så känns det onödigt att skaffa E-sata eftersom det knappt kommer öka hastigheten
Det var så jag menade.

Skickades från m.sweclockers.com

Med 10/100 Mbit ethernet port på mediaspelaren så kan du inte få över mer än max 10 MB/s som mest - i praktiken hamnar det runt dina nämnda 6-7 MB/s.

Och då spelar det ingen roll att ha snabbare lagringmedia på själva enheten om du överför via nätverket eftersom nätverkskortet i din enhet är flaskhalsen som stryper dataflödet och kan bara fylla en usb2- med nätverkstrafik till bara ca 1/3-del av USB2 datakapacitet.

---

i så fall är det bättre att du i förväg laddar externa lagringsmediat med önskad media via en annan dator med snabbare nätverkskort om du skall ha över datat fort - annars är det bara att låta det ta sin tid.

Skall du ha överföring 30-40 MB/s-takt så måste du ha en Gigabit ethernetkort i mediaenheten - men nu har du inte det.

@Spac3man: Förväxla inte vad som nätverksuttaget i mediaspelaren klarar med hur man skriver för bredband.
I detta fallet så betyder 10/100 Mbit att mediaspelaren klarar både 10 och 100 Mbit nätverk och då får du den hastigheten åt båda hållen. Hade den även klarat Gigabit så hade det stått 10/100/1000 Mbit i specifikationen, men det gör det inte.

Visst e-SATA är snabbare än USB 2.0, men det spelar ingen roll då maximala nätverkshastigheten som mediaspelaren har är lägre.
Och vid 100 Mbit nätverks hastighet så får du max strax över 10 MB/s i överföringshastighet. Sen får man förluster på grund av protokoll etc. så 6-7 MB/s är rimlig överföringshastighet i den setup.

Om du inte klarar av att vänta en liten stund så är alternativtet är att flytta enheten till datorn om du skall överföra större mängder av data något snabbare.

@Spac3man: Jadu, med Ebay så vet man inte vad man får, eller rättare sagt, man får exakt det man betalar för...
De chassina kan ju lika gärna vara 10 Mbit för den delen.
Minns min första Lacie Nätverks drive jag köpte till min iBook för över 10 år sedan, tog evigheter att föra över något till den (till och med långsammare än din). Den hade en USB port, men det var antingen USB eller Nätverk som gällde, använde man den ena så kunde man inte byta till den andra utan att totalt nollställa disken mellan.

Antingen så får man chansa eller så är det väl bäst att hitta någon produkt av ett känt märke i en mer respektabel butik där det finns fulla specifikationer etc.
Eller bara leva med att vänta någon minut extra.

Detta är den största anledningen varför jag ogillar mediaspelare över lag, alldeles för dåliga specifikationer för att göra något annat än vad de var designade att göra.
Skulle hellre satsa på en minidator (NUC eller liknande), så man får full kontroll över alltihopa.

@Spac3man:
Hastigheten på E-Sata är i regel samma som SATA-1, Serial ATA , så de som har nämnt att dess nätverks uttag är en flaskhals har rätt. Du kommer inte att vinna något direkt på att ha en E-Sata disk istället för en USB.

Om det är snabbare från mediaspelaren's interna disk kan du om det går istället kopiera/flytta filerna från USB disken till den för att sedan föra över filerna till din dator via den (eller från dator till intern disk, sedan till USB disk, om du vill kopiera filer till den istället).
Lite omständigt, jag vet.
I detta senario kommer du defintivt vinna på att ha en E-Sata disk istället för en USB.

Nja, inte direkt, man tar bort "dubbel biten", så det blir mer "direkt överföring".
Jag kan kopiera filer mellan mina datorer i runt 50-200MB/s, beroende på hur stora filerna är, små filer hinner aldrig komma upp i hastighet, stora filer (1GB+) däremot kommer lätt upp i ~200MB/s. Nu har jag visserligen Gigabit nätverks kort i båda och kör med en Gigabit Switch.
Blandar jag in en USB disk i kontentan, sjunker hastigheten rejält.

Är det denna du har: https://dune-hd.com/eng/products/full_hd_media_players/14
Den har bara 10/100

Kollade specen och det verkar gå att ansluta en WiFi USB sticka men den typen de rekommenderar verkar tyvärr inte gå fortare än 802.11n så det lär väl knappast bli märkbart snabbare än med kabel (blir troligtvis långsammare med wifi). Frågan är om man kanske kan koppla in någon annan USB-sticka antingen för trådat gigabitnätverk eller 802.11ac trådlöst nätverk?

När jag hade mediaspelare (annan typ) med 100 Mbit nätverksport och USB-disk så flyttade jag helt enkelt USB-disken till datorn när det var dags att göra större filkopieringar och sedan flyttade jag tillbaka den till mediaspelaren. Man fick resa sig från stolen och gå några steg men det var det värt.

Hur bär du dig åt för att få ~200MB/s om du har gigabit-nätverk? 1Gbps = 119.2 MBps

Vi pratar intern överföring här, d.v.s det går inte längre än till switchen, eftersom den sköter trafiken när det sker mellan datorerna, och för att förtydliga switchen är kopplad till en router och datorerna är kopplade till switchen.
Att det sedan är MB/s och inte Mbps, är för att filhanterings programmet jag använder visar i Megabyte/s och inte Megabits/s.
Megabits vs. Megabytes: What’s the Difference?

@Belzader: Jo, men med intern överföring antar jag att du menar två datorer på samma LAN? Har du då gigabit-lan kan du ju omöjligt få mer än ~120MB/s

MBps är för övrigt samma som MB/s, jag vet skillnaden på stora och små bokstäver, det var du som började prata Mbps

Varför kopplar du inte bara in disken till datorn och för över vad du vill ha överfört?

Jag menar så klart att du för över filerna från datorn via USB och sedan flyttar disken dit där du vill ha den. Hastigheten är ju mest ett problem när du ska flytta väldigt stora volymer, och det lär ju mest hända när du lägger dit grejer första gången. Men det går ju även att flytta disken temporärt om man ska föra över större saker fler gånger.