Dyr vs Billig Kamera Blindtest

OK - trådens syfte är alltså inte att ge vägledning till nybörjare vilket antyds i inledningsinlägget utan har nu bytt skepnad till en "lättsam" "lek"-tråd. Somliga säger politiker vänder kappan efter vinden.

Det har jag lite svårt att tro. Var hittar du en APS-C systemkamera för 800 kr? Pratar du begagnatpriser?

Sedan är det ju så att det som har mest betydelse för bildkvaliten (givet identiska förutsättningar) är optiken och sensorstorleken. Om alla kameror du testat har samma sensorstorlek är det i stort sett endast objektivet (och omständigheterna) som kommer göra skillnad. Det som skiljer priserna på kameror med samma sensorstorlek är inte främst kvaliten på sensorn utan andra faktorer. Visst har det skett en viss utveckling på sensorfronten genom åren, men jämfört med andra faktorer är den snudd på försumbar.

En intressantare poäng tycker jag är att man under ideala omständigheter kan få lika bra bild med en mobilkamera som en 30kkr systemkamera med 20kkr objektiv, tänk vykortsvy med stort skärpedjup en sommardag utomhus. Det är när omständigheterna blir icke-ideala (skum belysning, astrofotografering) som objektivet och sensorn pressas, vilket många som försökt använda sin mobil under sådana omständigheter lärt sig. Porträtt är också svåra att få bra med mobil, pga optikens begränsningar i fokallängd och apertur. Apple's nya teknik på iphone där två kameror kombinerar sina bilder är ur det perspektivet intressant.

Har zoomat in på detaljer jag bedömt varit i fokus på bilderna och därefter kollat vilken jag tycker är bäst helhetsmässigt.

Från första bilden. Behaglig bild och bra skärpa,jag gissar detta är mellanmodellen. Bilden känns för ljus och blaskig, men har ändå en riktigt god skärpa runtom.

Från andra bilden. Kraftig röd ton runt kanterna på blomman, så här hoppas jag aldrig en dyr kamera skulle göra.

Från tredje bilden. Klart bäst skärpa på fokuspunkten, utmärkt kvalitet över hela bilden. Det här är vinnaren enligt mig, men inte fyra gånger bättre än ettan.

Så här hoppas jag det ser ut.

1: 5000
2: 800
3: 20000

Tycker att många nybörjare totalt missar användningsområdena när de väljer kamera. Vill även påstå att bildkvaliteten är likvärdig mellan nära nog alla systemkameror idag. Bortsett från objektiven i sig, så ligger den stora skillnaden i bildhanteringen, där användare med dyrare utrustning, även har mer kunskap i RAW-format, Lightroom, Capture One etc.

De senaste 10 åren har jag främst haft två krav på mina kameror (gäller även kompaktkameror). De ska ha stöd för RAW-format samt gå att använda helt manuellt. Då är det möjligt att jobba runt eventuella brister i övrigt. En RAW-bild från en gammal Nikon D40 ser mycket bättre ut idag än den gjorde för 10 år sedan. Hade man däremot enbart fotat i JPG, så blir man låst till kamerans inbyggda RAW-konverterare (som åldras snabbare).

Sedan bör man inte heller underskatta nyttan av att använda stativ och blixt i olika situationer.

Gissar på att bilderna är tagna med samma kamera