Jag förstår helt hur du tänker!
Men man lär även kolla på relativ prestanda tycker jag.
Bara för att en dator med ett gtx 1060 och snäppet vassare CPU kostar 15,000kr idag så blir inte denna 2 år gamla dator med GTX 980m sämre för det.
|Kommer använda 970 som utgångspunkt, då 980m ligger mellan 970 och 980|
Kollar man Benchmarks mellan 970 och 1060 så skiljer det ca. 10-14% i prestanda som top beroende på källa, och beroende på laptop modell är det inte säkert att ens Boost 3.0 funkar "bra"/som det ska - Finns flertalet exempel på där laptop versionen får upp till 10% sämre prestanda än desktop versionen av 1060 (p.g.a. undermålig kylning).
Kollar man sedan på CPU, 4710HQ vs 6700HQ så pratar vi om ca. 9% ökad prestanda. Vilket knappt är märkbart i verkliga spelscenarion där CPU möjligen skulle kunna agera som en flaskhals istället för grafikkortet.
Så evaluerar man det ur ett perspektiv om hur bra köpet är om 2år framöver, då är en dator med 980M för 9000kr den bättre investeringen över en dator med 1060 för 15,000kr - I rent bang for the buck då d.v.s.
Och även om man jagar dator för att spela dem senaste AAA-spelen idag och inte har en tanke på vad som kommer om 1-2 år, då är fortfarande datorn med 980m det bättre alternativet. Jag får det svårt att rättfärdiga en anledning till att man skulle vilja lägga 6000kr till för att få ut 5-8fps mer (i best-case-scenario där GPU boost fungerar som det ska) - Möjligen om det finns andra faktorer, som t.ex. längre garantitid eller andra funktioner utöver ren råprestanda.
EDIT: Upplägg.