Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018

240hz skärm för rocket league.

Någon som lirar competitive games på 240hz? Är det värt det?

Har en 1440p 165hz skärm i nuläget men tänkte mig en 240hz enbart för rocket league som jag lägger ner väldigt mycket tid på och vill gärna ha att det flyter på så bra som möjligt då jag spelar ranked. Kan någon rekommendera en bra skärm och är g-sync nödvändigt då jag kommer ligga på 250 fps eller kan jag skaffa en billigare freesync skärm istället?

Gigabyte B350 GA-AB350M-Gaming 3~Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance~Fractal Design Define R5~Samsung 850-Series EVO 500GB~WD Black 500GB 7200rpm 64MB~AMD Ryzen 7 1700 3.7 GHz 20MB~Corsair RM750x 750W~MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2003

Är det värt det? Nej inte för Rocket League. Med ball-cam på så har du inga snabba kamera rörelser som i ett FPS. Samt det är ett spel du spelar med gamepad. Jag spelar precis lika bra på 60Hz som på 144Hz. Skulle rekommendera ultra-wide istället för att se så mycket av spelplanen som möjligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018

Jag tänker mer på att det flyter på skönare vilket är väldigt viktigt i ett spel som rocket league när man behöver mkt precision. Har kikat en del på denna https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4280470

Gigabyte B350 GA-AB350M-Gaming 3~Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance~Fractal Design Define R5~Samsung 850-Series EVO 500GB~WD Black 500GB 7200rpm 64MB~AMD Ryzen 7 1700 3.7 GHz 20MB~Corsair RM750x 750W~MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2009

Ligger din fps alltid över 240Hz? Du får aldrig drops under 240Hz?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2015

Har du en 165 så känns det extremt onödigt att byta till 240. Möjligtvis om spelandet var ditt heltidsjobb som du tjänade pengar på (för att på något sätt rättfärdiga uppgraderingen).

Borde ju flyta på tillräckligt med den du har

I'm not having a glass of wine, I'm having six! It's called a tasting and it's classy!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2003

Igen, du tjänar inget på gå från 165 till 240hz i RL. Om något så förlorar du upplösning och information att gå ner från 1440p. Det finns ingen precision som du påstår dig kunna överföra via gamepad input. Rocket League är också mitt huvudspel, köpt 3 gånger och spelar både på konsol och PC.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av KAN1N:

Ligger din fps alltid över 240Hz?

En bättre formulering är: ”Ligger din framerate/bildfrekvens alltid över 240 fps?”

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018

Ja mitt 1080ti klarar ju 250 på 1440p så då är ju 1080p inga problem.

Gigabyte B350 GA-AB350M-Gaming 3~Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance~Fractal Design Define R5~Samsung 850-Series EVO 500GB~WD Black 500GB 7200rpm 64MB~AMD Ryzen 7 1700 3.7 GHz 20MB~Corsair RM750x 750W~MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2009

Jag tycker ändå att det vore intressant att höra (som Sib90 frågar) om ifall någon gått från 165hz till 240hz och hur det upplevs. För procentuellt sett är det en ganska stor upgrade, hela 45% ökning, i många sammanhang i teknik är 45% ökning extremt mycket. Intressant att höra om/hur man faktiskt kan märka skillnaden.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006

Min 144 hz skärm avslutade tyvärr sitt lite lite för tidigt så jag blev tvungen att skaffa en ny, blev då en Acer XB272 då jag främst spelar typ FPS (när jag väl har tid att spela). Ville ha GSync möjlighet också och då föll tyvärr Zowie bort som annars verkar vara en favorit hos många. Iom att min 144/165 hz skärm redan avlidit vid det laget är det lite svårt att jämföra, men jag tycker nog ändå att jag kan uppleva lite bättre flyt i CS GO. Men den spelmotorn är ju ökänd för att vara rätt crappy, så i vilken mån det gör skillnad i Rocket Leauge låter jag vara osagt.

För egen del handlade det inte så mkt om att jag trodde att jag skulle bli så mkt bättre i 240 hz utan att upplevelsen skulle bli bättre desto bättre det flyter på då jag är rätt känslig för sånt. Samtidigt på bekostnad av en TN panel då och lägre upplösning. Kan tillägga att denna skärm används ENBART för spel, vid minsta tanke på att använda den till något annat så skulle jag aldrig valt en TN panel oavsett frekvens, nog för att de blivit bättre men ändå, jämfört med en bra IPS...nä

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2018

För mig blev det en BENQ XL2546 240Hz och älskar den!
Den jag bytte ut var en BENQ XL2430T 144Hz och min sekundära är en BENQ XL2420T 144Hz.
Så kör main på 240Hz och sekundär på 144Hz. 240Hz är utan tvekan skönare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Pruttans:

För mig blev det en BENQ XL2546 240Hz och älskar den!
Den jag bytte ut var en BENQ XL2430T 144Hz och min sekundära är en BENQ XL2420T 144Hz.
Så kör main på 240Hz och sekundär på 144Hz. 240Hz är utan tvekan skönare.

Föreställer mig att skillnaderna mellan den och XB272 är marginella förutom att den senare även har stöd för GSync (och är ful som stryk). Kanske tom är samma panel? Hade nog säkert köpt en sån istället om det fanns stöd för GSync, lättare stänga av GSync om man inte vill ha det än att försöka aktivera det om det inte finns...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2012

Märker du nån skillnad på 144 fps och 240 fps kommer jag rösta på dig som statsminister nästa val.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Cuna:

Märker du nån skillnad på 144 fps och 240 fps kommer jag rösta på dig som statsminister nästa val.

Det gör man utan större svårigheter i CS:GO iallafall, men du kanske menade Rocket League och det har jag inte provat.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Rimbo
Registrerad
Dec 2012

Även jag gick från 144hz 1080p (Asus VG248QE) till 240hz 1080p (BenQ XL2540) och är mycket nöjd med uppgraderingen. Man ser skillnad men speciellt så känner man skillnad när man rör musen, rörelser känns mycket mjukare.

Adaptiv synk är inte aktivt över 240Hz så skulle inte säga att du behöver någon skärm med G-Sync. Jag betalade 3800kr för min, jämfört med en 144Hz som kostar ca 2500 kr ny anser jag det är värt den extra pengen men det är upp till var och en. Nu finns dock Acers 240Hz att få tag på ganska billigt ( https://www.webhallen.com/se/product/287747-Acer-KG251QD-24-5... ). Kan inte uttala mig om just den skärmen men gissar på att det är samma 24.5" panel som i de andra.

Now™: Asus ROG Strix Z370-I Gaming | Intel Core i7-8700K | Corsair H80i GT | MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB | Corsair Vengeance LPX 2x8GB 2666MHz | Corsair SF600 | Samsung 850 EVO 250GB | Samsung 850 EVO 500GB | Phanteks Evolv Shift | Microsoft Windows 10 Pro | BenQ Zowie XL2540

https://www.inet.se/produkt/9990887/fraktfritt-sweclockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2014

Det är märkbar skillnad, men om du redan sitter på en 165 HZ känns det som om det bara kommer påverka din prestanda i Rocket League minimalt.

Processor Intel(R) Core(TM) i7-7700K CPU @ 4.20GHz
2x Video Card NVIDIA GeForce GTX 970
RAM 8.0 GB
Operating System Microsoft Windows 10 (build 15063), 64-bit
Corsair Vengeance LPX 8GB DDR4 Black 2666MHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Alling:

Det gör man utan större svårigheter i CS:GO iallafall, men du kanske menade Rocket League och det har jag inte provat.

Menar att man får inte dippa under 240 FPS vid något tillfälle nånsin.
Detta är högst troligt i CS då det är ett spel från 60-talet som man får 500 FPS i konstant.

Det är ju trots allt variationerna i FPS som är jobbiga/tråkiga för ögat.
Hoppen mellan högre och lägre fps som märks och som folk hatar.
Även om lägsta fps inte är lågt som man kan klassa som laggigt. 100 t.ex.

hade för mig att rocket league var ganska krävande, kanske har helt fel på den punkten.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2018
Skrivet av improwise:

Föreställer mig att skillnaderna mellan den och XB272 är marginella förutom att den senare även har stöd för GSync (och är ful som stryk). Kanske tom är samma panel? Hade nog säkert köpt en sån istället om det fanns stöd för GSync, lättare stänga av GSync om man inte vill ha det än att försöka aktivera det om det inte finns...

Gsync/Freesync är skit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Pruttans:

Gsync/Freesync är skit.

Men då så, skönt att få det utrett en gång för alla...

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2018
Skrivet av improwise:

Men då så, skönt att få det utrett en gång för alla...

Yes, hellre en snabb skärm som är snabb än en gimmick som gsync/freesync.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av FreddanQ:

Även jag gick från 144hz 1080p (Asus VG248QE) till 240hz 1080p (BenQ XL2540) och är mycket nöjd med uppgraderingen. Man ser skillnad men speciellt så känner man skillnad när man rör musen, rörelser känns mycket mjukare.

Adaptiv synk är inte aktivt över 240Hz så skulle inte säga att du behöver någon skärm med G-Sync. Jag betalade 3800kr för min, jämfört med en 144Hz som kostar ca 2500 kr ny anser jag det är värt den extra pengen men det är upp till var och en. Nu finns dock Acers 240Hz att få tag på ganska billigt ( https://www.webhallen.com/se/product/287747-Acer-KG251QD-24-5... ). Kan inte uttala mig om just den skärmen men gissar på att det är samma 24.5" panel som i de andra.

Adaptiv sync är väl överlag inte aktivt när man går över den frekvens som skärmen kan visa? Dock litar jag inte på att alla spelmotorer kan hantera det där på ett bra sätt och därför vill jag ha det som backup. Lättare stänga av det som finns vid behov som sagt...

Notera att XV272 är 27", inte 25" som väl är det vanliga för 240 hz skärmar. Om det sen är bra eller dåligt kan man väl ha olika åsikter om, själv resonerar jag som att jag kan behöva all hjälp jag kan få för att överleva iaf några sekunder längre i CS GO osv. och då borde någon extra inch vara värt det Dessutom kan man väl då putta skärmen något mer bakåt och få samma storleksförhållande som med en mindre skärm lite längre fram.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Pruttans:

Yes, hellre en snabb skärm som är snabb än en gimmick som gsync/freesync.

Du kanske missade att den skärm jag pratar om klarar BÅDE 240 hz och GSync?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2018
Skrivet av improwise:

Du kanske missade att den skärm jag pratar om klarar BÅDE 240 hz och GSync?

Det var det jävlans vilken gimmick alltså. 240Hz OCH gsync? Haha, vilket påhitteri.

Exakt vad är syftet med gsync på en 240Hz skärm?

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Pruttans:

Yes, hellre en snabb skärm som är snabb än en gimmick som gsync/freesync.

Fast G-Sync/Freesync handlar inte alls om att skärmen är snabb eller långsam. Det handlar om att grafikkortet inte orkar med att driva spelen i tillräckligt hög bildfrekvens där du måste välja mellan rycken vid V-sync: ON eller tearing med V-sync: OFF.

Typisk sweet spot är för spel där du landar runt 40-80 fps och inte kan få en stabil nivå på önskad V-Sync-tröskel, exempelvis 72 fps på 144 Hz-skärm. Ligger du och trycker ut ett antal fps som överstiger skärmens maximala frekvens är G-Sync/Freesync per definition inte längre applicerbart – och därmed överflödigt för den typen av spel.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2018
Skrivet av Laxpudding:

Fast G-Sync/Freesync handlar inte alls om att skärmen är snabb eller långsam. Det handlar om att grafikkortet inte orkar med att driva spelen i tillräckligt hög bildfrekvens där du måste välja mellan rycken vid V-sync: ON eller tearing med V-sync: OFF.

Typisk sweet spot är för spel där du landar runt 40-80 fps och inte kan få en stabil nivå på önskad V-Sync-tröskel, exempelvis 72 fps på 144 Hz-skärm. Ligger du och trycker ut ett antal fps som överstiger skärmens maximala frekvens är G-Sync/Freesync per definition inte längre applicerbart – och därmed överflödigt för den typen av spel.

Nej det vet jag. Jag finner vsync och gsync/freesync att vara skit men det är säkert nice för folk med sämre datorer.

Jag anser det är skit för att jag föredrar maximal FPS utan någon cap.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2006

Jag har en XB272 , grymt nöjd med den... men velar fram och tillbaka med G-synk av eller på... tycker det orsakar liite inputlag i pubg... kanske inbillning..?
Låser fps under 240 då, så inte det går över, dom få ggr det gör det... men i csg kör jag utan g-sync...

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2018
Skrivet av Swennis:

kanske inbillning..?

Nej, gsync orsakar input lagg.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Pruttans:

Jag anser det är skit för att jag föredrar maximal FPS utan någon cap.

Absolut! För dig är funktionen så meningslös att du skulle kunna ha Freesync-loggan som avatar till ditt användarnamn!

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2018
Skrivet av Laxpudding:

Absolut! För dig är funktionen så meningslös att du skulle kunna ha Freesync-loggan som avatar till ditt användarnamn!

Fast jag anser ju att all form av vsync är skräp. Förstod inte ditt skämt.

Trädvy Permalänk
Testpilot
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2002

Allt över 120Hz för icke hitscan precision spel är overkill i min mening. Jag ser tydlig skillnad mellan 144 och 240 men tror inte att den gör en större skillnad för Rocket League.

Däremot om man vill bli av med den lilla ghosting som finns när man kör snabba bilspel och kamera rotationer så är 240 med DyAc/ULMB trevligt.