Är Apple Music bättre än Spotify?

Jag håller mig mest till Spotify för att jag har använt det i nästan 10 år och vem orkar göra om sina spellistor?

@digitalizm:

Har många lokalt synkade låtar dock, så riktigt så lätt hade det inte varit för min del

Där ser man
Då är det bara att köra vidare med Spotify, och glömma allt vad Apple Music heter.

Tidal däremot verkar intressant. Tror jag banne mig ska ta och prova det.

Jag kommer att köra på med Spotify, ljudkvaliteten är ju så bra så att man måste A/B-testa för att höra skillnad och dessutom har de nästan allt jag söker efter.

@makatech: Två gånger skrev du "betydligt" så jag tänkte wow, det måste betyda att Apple har minst två gånger fler låtar. Googlade upp saken och det är en skillnad på 10m låtar mellan båda eller ca 30% nånting. Tror vi definierar ordet "betydligt" på olika sätt

Jag har använt Spotify i 6-7 år och i början var utbudet magert men nu de senaste åren hittar jag 98% av det jag letar efter trots lite udda musiksmak. Ser mao inget skäl att byta bara för att Apple råkar ha 10m fler låtar eftersom jag inte har någon aning om ifall det betyder att jag hittar 100% eller 99% eller mindre just pga att de är sämre på min musiksmak än Spotify. Spotify har två saker jag gillar och det är nedladdningsbar musik samt web playern (då jag inte kan installera något på jobbet). Vet inte om Apple ha något liknande?

Sen skyr jag allt Apple som pesten men det är en annan fråga

Vad snackar du om? Tidal slutat med vad? De streamar fortfarande i både HIFI(FLAC) och MQA om man har deras abb för 199kr/mån. Det fungerar super och låter bra.

https://support.tidal.com/hc/en-us/articles/203055911-High-Fi...

Formatmässigt är lp sämre än det mesta, möjligen så är kasettband uslare sett till teknisk ljudkvalitet.
Streamingtjänsterna har generellt ganska låg ljudkvalitet liksom även många moderna inspelningar, är man intresserad av bra ljud så streamar man alls inte utan lagrar lokalt endera okomprimerat originalformat eller i flacformat.
Tidal är den enda tjänst som ens försökt låte bli att förstöra innehållet än mer än det redan är misshandlat, det är oerhört underligt att inte tillräckligt många bryr sig om bra ljud så att 24/96 flac varit normen och man sluppit se all nedgradering av ljudprestandan som skett i "svenssonsystem" de sista 50 åren.

Låter konstigt. Har använt Tidal Hifi sedan det kom ungefär. Använde Wimp innan det blev Tidal också ett tag och då hade även det Hifi. Säger inte att du har fel men jag har inte varit med om det iaf.

Japp, anledningen till att jag också väljer Google Play Music. Men det tog en månad innan Google gissade till sig vad jag gillar. Använder endast tjänsten till träning. Hemma blir det LP, tofflor, morgonrock och cigarr.

Ni överdriver båda två å det värsta. Jag har alltid varit extremt musikintresserad och med det kom ett intresse att allt skulle låta så bra det kunde. Detta gick genom Sony Walkmans, skivspelare, mini bergsprängare, kassettdäck med Dolby C, rätt vinylsvarvare, antagligen första CD-spelaren i Göteborg med mera.

Den stora skillnaden var när man tog steget från analogt till digitalt med CD-skivan, den var helt enkelt överlägsen trots en massa gnäll från "gamla sura hippies". Nu är snacket fokuserat vid streamingtjänsterna och jag fokuserar på Spotify här då det är det jag använder. Jag anser att kvaliteten på Spotify är mycket mer än godkänd och då ska jag även förklara hur jag lyssnar på musik.

Min TV är en LG 65" OLED som har en helt OK Spotify-app. Min förstärkare är en Yamaha RX-A1070, "mainhögtalarna" är ett 5.0 system från Infinity (Infinity Cascade), subben är en överdjävlig SVS Subb med 12" element och dessutom har jag två Atmoshögtalare (SVS Prime Elevation) som formligen dränker min lägenhet i ljud. När jag till alla Audiofilers värsta skräck ställer in förstärkaren på "Surround Decode" så låter det som jag sitter närmast scenen på alla låtar jag lyssnar på. Detta gäller även musik streamad från Spotify, mitt över 100K system älskar Spotify. Det är ungefär 500% bättre än stereo och Ni gamla stofiler kan käka er stereo och vinyl till frukost!

Klart det låter olika. För det första så använder du två olika dac. En i oppon och en i förstärkaren om jag förstår rätt. Sen är det garanterat mastrat olika på de olika utgåvorna.
Att vinyl låter mjukast är inte så konstigt.. den innehåller minst information pga fysiska begränsningar. Subjektivt gillar många detta.

Prova gör en ripp från sacdn till datorn allt från okomprimerat till säg 96kbit och spela från datorn. Endast då har du chans att verkligen höra vad olika bitrate/sampling gör för skillnad.

Gör sedan samma sak med LP skivan.. kräver lite häftigare prylar dock, för att få det bra...

Låt sedan en kompis spela upp de olika versionerna från datorn och du lyssnar och gissar och rangordnar. Där har du en utmaning

Ja tyvärr:-(
Deras blu-ray spelare är helt klart marknadens bästa (har ingen oppo själv dock)

Jag är sugen på att köpa en oppo 4K blu-ray , men det känns sådär. Hur länge kommer det firmware uppdateringar till dom t.ex?

NAD PP2e är en riaadel med för-förförstärkare som passar både MM och MC pickuper, dvs den tar emot signalen från de flesta pickuper och utför riaa-korrektion och förstärker signalen till linjenivå och Marantz SR7500 har inte nån inbyggd riaadel. Du behöver alltså koppla in en riaadel i signalkedjan men inte nödvändigtvis NADen.

Kan inte svara på din fråga men jag fick en uppdatering till min Oppo UDP-203 för några veckor sedan. Sedan kan jag tillägga att spelaren inte behöver fler uppdateringar då den fungerar helt lysande som det är.

@Lizardman:

Precis det jag menar.. LP låter inte bättre men annorlunda. Med bättre menar jag att det är mer korrekt, inget annat, det är det inte... LP är betydligt mer bortskalat än CD tex...

Digitalt:
Du lär behöva ett gudaöra för att klara skilja A/B jämnförelse på samma låt, samma sampling med skillnad 320kbit eller 256kbit eller för den delen 640... spelar isåfall större roll vilket metod man använder.

Visst finns det skillnader mellan mp3 320 och flac men du behöver mer än en telefon och ett par lurar för några hundringar för att ens höra skillnaden.

Så i svennes vanliga lurar och telefoner spelar detta föga, tro mig.

Se till o njut av musiken istället, alla tjänsterna levererar mer kvalitet än fm-bandet

Bakgrund
Hm. köpte en liten iPhone för att ha till träningsrundorna. Regnar det kan jag inte använda mina Sony WH-1000XM2. De är superkänsliga för fukt och klarar inte ens dimma. Så på med Airpods. Men som gammal Androidanvändare så låter Airpods mähä med Google Music på iPhone. Blev att prova Apple Music som har en EQ (finns ingen EQ app i Appstore som klarar annat är Itunes/APM). Överförde mina spellistor med STAMP och så fick jag ljud jag kunde stå ut med. Snacka om att tvinga på sina kunder ett Ecosystem.

Tillägg
Jaha, med samma EQ inställningar i AP Music så låter faktiskt Apples egna Airpods något sämre på iPhone än på Androidmobilen OnePlus. Jo, jag är förvånad!

Mina Sony WH-1000XM2 låter otroligt bra på iPhone trotts att Apple inte erbjuder varken LDAC eller aptX.

Off Topic
Som nybliven iPhone ägare blir jag chockad över detta med att bara koppla och så funkar det. De stora i tillbehör industrin borde skämmas. Använder ju min Android-mobil som Daily Driver och kommer fortsätta med detta. Men varför ska Androidanvändare behöva krångla och skicka in buggrapporter när de ska använda gadget? Tex Fitbit Watch: Letade ganska länga efter BT-classic inställningen för att kunna styra min musik från klockan. Men sedan kom jag på att det behövs inte med iPhone. Bara starta appen och allt kopplades. Och styrning/synkningen = inga problem. Dags för Google med en Android certified för appar till tillbehör som från grunden är byggda för Android kanske... eller så är jag bara 70-tals gnällig.

Ärligt, ni som är kunniga, är det mycket: först utveckla till iOS, sedan Copy Paste till Android och laga?
Verkar konstigt i min värld då Android-användarna är fler.