Är ni kvar, som sa att fler kärnor på en cpu ej kommer behövas i spel i framtiden.

Jag tror inte de tar sig in på Sweclockers längre med deras enkärniga cpuer.

Redan nu kan man likt Netflix spela vissa spel genom streaming med Nvidias Geforce Now teknologi. Framöver tror jag att man inte kommer behöva någon speciell dator alls för att spela AAA titlar i högsta upplösning. Allt kommer ske via datacenters ändå.
Vi går mot att programvaror körs i molnet helt enkelt.

AMD rörde om i grytan med Ryzen. Tidigare var det Intel som i flera år bestämde att 4c 8t är maximalt som en vanlig användare/gamer kommer att använda sig av, och vill man ha ännu fler så bör man kolla på Extreme CPU:erna (där utvecklingen av antalet kärnor stegade långsamt upp) eller Xeons (server-arbeten). När AMD släppte Ryzen med sina 8c 16t, ja då såg man plötsligt fler och fler spel som drog nytta av fler kärnor. DICE med Battlefield 1 är ju ett mycket tidigt exemplar men jag tror att deras tidigare titlar har varit optimerade för flera trådar rätt länge nu.

Idag tykcer även jag, som sitter med en 4c 4t CPU, att minst 6c 6t (eller kanske 4c 8t) är nog att föredra om man vill vara relativt "framtidssäker", sett till de nuvarande och framtida större speltitlarna.

Jag har personligen aldrig sett någon hävda att vi kommer att stanna kvar på quad core i spel för evigt, men det kanske bara är jag.

@EneRgiZE_MFZ83: Nu var jag en av de som redan fem år sedan hävdade att fler kärnor skulle bli viktigt i framtiden. Som stöd för min tes valde jag att fokusera på PS4 och Xbox One som både hade en processor med åtta svagare kärnor. För ordentlig prestanda skulle samtliga kärnor behöva utnyttjas effektivt. Konsolmarknaden med sin totalförsäljning på omkring 200 miljoner basenheter under en generation kommer påverka hur spel utvecklas.

Med det sagt så kommer man även idag, nästan 6 år senare, fortfarande i den förkrossande majoriteten av alla spel väldigt långt även med en tvåkärnig processor. Enligt Steam Hardware Survey utgör GTX 1070, 1070 Ti, 1080 och 1080 Ti cirka 8 procent av alla grafikkort. Det betyder att resterande 92 procent av användare har kort som är långsammare än så. GTX 1060, 1050 Ti och 1050 används av inte fullt 40 procent av alla användare och kan därmed symbolisera någon typ av "medelanvändare". Prisskillnaden mellan en hyfsad tvåkärnig processor som i3-7100 och en fyrkärnig i5-7400 är nästan 1000 kronor, men skillnaden i prestanda är ofta väldigt blygsam, ofta mindre än 10 fps.

Så jag vill påstå att du har både rätt och fel samtidigt. Rätt i det att allt fler spel blir bättre på att utnyttja flera trådar. Men fel i det att en processor med många kärnor skulle bli nödvändig för god prestanda.

Nåt fint med detta forum är att det finns ett arkiv, så varför inte länka till de relevanta diskussionerna. Jag hittar två relevanta 1.5 år gamla inlägg som du kanske tänkte på:

#17030834
#16703353

Så det är ju bara att fråga @Mithras och @giplet hur de ställer sig idag.

Sällan det handlar om att man påstår att fler kärnor inte kommer ge ökad prestanda i vissa spel, utan att den prestandaökningen man får ofta är liten och att 4-kärniga CPU'er är och kommer länge vara väldigt kompetenta. Ryzen må vara bra men dom kan fortfarande bli slagna av Intels quad-cores i just spel.

giplets sammanfattning av situationen står ju sig än idag. Så props till att ha rätt, antar jag.

Tja, du får ju gärna först lägga fram din poäng. Och lägga in mig i loopen. Ingen aning riktigt om vad vi talar om här? Vad ska jag ställa mig till?

Mig veterligen så är det fortfarande väldigt få spel som är optimerade för mer än 4 kärnor.

https://www.game-debate.com/news/25726/how-the-number-of-cpu-...

Situationen har inte ändrats riktigt sedan dess. 4C/8T är det som spelar roll för BF5, och det är ändå ett rykande färskt spel.

Så det jag skrev för 1.5 år sedan är i mina ögon mer eller mindre bevisat; Det fanns ingen anledning att köpa en Ryzen med förhoppningen att spel skulle optimeras för Ryzen, för det har fortfarande inte hänt riktigt

Som jämförelse kan jag ju säga att det inte är förrän just den absolut senaste tiden som min 2600K som just är 4c/8T börjar verkligen bli en flaskhals (i 1080p ska sägas, jag kör 1440p), och då är det ju inte ens bara för att den är 4C/8T (nyare sådana klarar sig bättre, 7700K är fortfarande ett monster).

Så mja, jag håller nog fast vid att det jag skrev var 100% korrekt och ganska väl bevisat vid det här laget. Poängen då var ju att det inte finns någon anledning att gå över till Ryzen vid det tillfället. Nu, 1.5 år senare, så börjar Ryzen bli relevant, även om Intels diton fortfarande är prestandamässigt bättre.

edit: Kul dock att få läsa 1.5 år gamla inlägg man skrivit

edit 2: Såg nu rubriken på tråden. Jag har inte hävdat att fler CPU'n aldrig kommer krävas för spel. Det är en rent löjlig påstående. Du får nog läsa genom den förra tråden och argumenten som fördes, för de hade inget med det som denna tråd har att göra med.

Den förra tråden som du länkade handlade om Ryzen vs Intel. Denna tråd handlar tydligen om att fler CPU's aldrig behövas. Så otroligt skilda frågor så att det är nästan sorgligt att du gick igenom 2 års inlägg för att hitta det

Argumentet som fördes då var ju framför allt att det inte var lönt att köpa en Ryzen just då, för 2 år sedan. Vid den tiden fanns det prollar som presterade mycket bättre i de absolut flesta fallen (7700K framför allt).

Då var argumentet för Ryzen: "Men ryzen blir bättre med tiden".
Motargumentet var då: Vid den tiden då mer än 4C/8T kommer att bli relevant för spel, då kommer de Ryzens som släpptes (1700X etc) vara så pass gamla att det finns nyare och bättre.

Så var det iaf jag kommer ihåg diskussionen. Jag kommer inte ihåg att någon alls skulle hävda att 6 eller 8 kärnor aldrig skulle bli relevanta. Det som hävdades var att när de väl blir det, så är det inte 1700X utan snarare 3700X eller 4700X som är på marknaden. Därmed var det lönlöst att köpa 1700X när 7700K fanns på marknaden, och man kommer troligen ändå vilja uppgradera när det faktiskt blir aktuellt med mer än 4C/8T.

Men om det var någon övh som hävdade att 8C aldrig någonsin kommer bli relevant för spel, då har ju den personen väldigt fel. De som hävdade att det inte kommer ske inom de närmaste åren, hade väldigt rätt