Gigabyte avtäcker priser för AMD B550-moderkort

Visst ser en del B550-moderkort riktigt bra ut, och om man spenderar säg 15 000+ kr på sin dator så kan det vara ett bra alternativ, men nu när B450 får stöd för Zen 3 så ser jag inte riktigt varför det skulle vara värt det för normalanvändaren att spendera 30-40 dollar mer på B550 än B450 (t.ex. för processorer mellan 3300X och 3800X).

Jag tycker inte priserna är så ruskiga, för 30 dollar får man Wifi & blåtand också på B550, på B550M undrar jag vad 17 man ska ha alla dem USB-portarna till framförallt USB 2.0 kanske för Wifi & blåtand? Njae bättre att lägga ut för B550 då om man har plats i lådan.
B550M behöver gå ner 20 dollar i pris så att det kan ersätta B450 för nybyggen.

Tror vi får vänja oss vid att allt blir dyrare post-corona, råkar bara märkas först på komponenter.

Det jag funderar på med alla B550 kort är de där 2.5Gee kretsarna.
Intels 255 eller vad den heter känns lagom kul i och med att den fortfarande är trasig. Asus kör det på sina dyrare brädor. Sen har Asus realtek på de något billigare brädorna, samma som gigabyte medans AsRock kör någon dragon krets.
Hade varit bra att veta, för pungar man inte ut mer än 2500 så är det en ensam port på 2.5Gbe och då vill man ju att den fungerar bra, annars är det ätt kört

Ja det är riktigt tråkigt.
Det märkliga är dock att jag vill minnas AMD skyllde det höga priset på x570 på PCI-E 4.0. Nu kommer det i b550 men till ändå mycket lägre pris.

Precis!
Samma gäller B550M DS3H (rev. 1.0) som även den saknas i listan.

Intressant är att Gigabyte endast har 6 st B550 kort listade, varav 4 nu blivit prissatta.

Ovriga är nog endast immaginära, precis som dom två ovan

Edit: Se upp lite med B550I-AORUS-PRO-AX då den antagligen har en Intel 2,5 GBit nätverkskrets som inte verkar vara helt stabil.

Denna trenden med moderkorten började långt innan något Corona fanns i världen så nja.
Sen trenden att även "budget" moderkorts serier tydligen ska utrustas med massa high end saker så de blir snordyra är verkligen inte logiskt heller. Vill man ha ett highend moderkort köper man väl annat chip osv.

Tror de tog upp detta på fredagspanelen också.

Jo fast med B550 får du begränsat PCIE 4.0 stöd tex. bara en M.2 är går över PCIE 4, och bara översta expansions sloten (för GPU). Resterande är PCIE 3.0.

Och det verkar dessutom vara Realtek-kontroller snarare än Intel-kontroller för 2,5 Gb/s som visat sig ha en del problem.

Trodde aldrig att jag skulle bli glad över att se Realtek snarare än Intel när det handlar om nätverkskontrollers...

B550 ger möjlighet att använda processorns PCIe 4.0-linor, vilket även B450/X470 klarade på vissa moderkort innan AMD spärrade det, samt PCIe 4.0 mellan processorn och styrkretsen (nope, fortfarande bara PCIe 3.0).

PCIe-linorna i styrkretsen har även uppgraderats till PCIe 3.0 istället för PCIe 2.0 som i B450/X470, men B550 är med sina 6 st. PCIe 3.0-linor fortfarande långt ifrån X570 som har 16 st. PCIe 4.0-linor (vilket motsvarar 32 st. PCIe 3.0-linor i bandbredd).

Har agg mot Realtek-nätverkskretsar sedan långt tillbaka, då de åtminstone förr var riktigt kassa (bl.a. med partiell mjukvaruimplementation som käkade cpu, kontra Intels hårdvarimplementation), så en av mina dealbreakers för moderkort har länge varit att de måste ha Intel-nätverkskrets.

Därav blev mitt intresse för Gigabytes samtliga (?) B550-plankor genast svalare.

Men, finns det fortfarande anledning att kräva Intel-nätverk, eller duger Realtek lika gott nuförtiden? Jag syftar inte på 2,5 Gb/s-problematiken med Intel nu, utan allmänt.

(Jag syftar alltså på trådbunden Ethernet nu, för wifi struntar jag fullständigt i. )

Jag har personligen aldrig haft problem med nätverkskort från någon tillverkare i modern tid. Allt bara funkar. 1 Gbit/s är ju så pass moget idag. Hört att en del har problem med Killer Nic dock.

Eller, tja, jag har faktiskt haft lite problem med datorer jag supportat via jobbet som haft trådlösa Intel-nätverkskort.

Och hmm.... har inte Intel precis köpt upp företaget som gör Killer NIC?

Detta tillsammans med 2,5 Gb/s-problemen de har gör att det kanske är mer motiverat att utfärda en generell varning mot Intel som nätverkskretstillverkare om något.

Fast jag tror det är mer produktivt att inte basera sina inköpsval på vem som tillverkat grejerna, precis som med alla andra datorkomponenter så finns det bra och dåliga modeller från alla tillverkare. (Även om Intel just nu är lite överrepresenterade hos mig bland nätverksgrejer som krånglar...)

Någon som vet vad dessa "Bifurcation thingies" är?

Vad låg ett typiskt AMD b350 och intel B360 eller om det var 250 på den tiden, på för priser när de kom? (i dollar) För jag tycker inte priser från 99 dollar känns så saftigt.

Möjligheten att dela upp PCIe-linorna från CPUn så att man t.ex. kan köra 2x8 för grafikkort. Tidigare är det bara X-styrkretsarna som haft stöd för detta, men det verkar som att även B550 har det nu. Jag har inte sett något nämnas om det tidigare, men kollar man på t.ex. Asus B550-E så har det mycket riktigt stöd för det.

Du tänker på B550M Gaming som är ett moderkort i bassegmentet? Kan ju jämföra med mitt eget moderkort, ett Asus Prime B350M-A. Det moderkortet kostade mig 796 kronor när jag köpte det 2017.

99 dollar blir cirka 125 dollar när man slänger på svensk moms för att det ska bli jämförbart. Det blir 1173 kronor, eller 47% dyrare än jämförbart moderkort som jag köpte 2017.

Med det sagt tror jag att jag köpte det på kampanj. Minns inte vad "normalpris" för detta var men det var runt 1000 kr, så det blir ändå billigare.

Hur som, 1173 kr för en instegmodell för mATX är saftigt. Det ska ligga närmare 800-900 kronor.

Edit: Överstruket p.g.a. felaktig information och analys.

Det är vad de släpps för men det lär ju komma deals rätt tidigt osv.
Enligt prisjakt har inte det moderkortet du köpte kostat typ 900kr (hos de billigaste butikerna och de har jag ingen aning om vilka det var) under 2017 med några lägre punkter och som lägst 799kr en väldigt kort period. (14 till 17 april)
Vi får se vad de billigaste b550 korten kostar några månader efter släppet för att få en rättvis bild. Det brukar ju klagas på priserna på de nya moderkorten och många köper istället ut föregående serie.

Tack, ni har fått varsitt "gilla inlägg".

Du har ju helt rätt. Jag betalade 995 kr för mitt moderkort. Priserna på kvittot var exkl moms av någon anledning. Det blir ju samma som 796 kr ex moms.

Nåväl, det blir fortfarande dyrare även om inte lika dyrare som jag trodde. 995 kr mot 1174 kr blir ju ändå en skillnad på 20%, då har jag inte heller räknat med att det kommer bli ytterligare lite dyrare när det väl kommer till Sverige p.g.a. Sverige.

Hehe, jo, Killer NIC vet jag många som har/haft problem med, särskilt i bärbara på jobbet. Blåskärmar och annat skoj, som direkt kunnat härledas till just Killer NIC. Så att Intel köper Killer NIC kan jag inte se som positivt, nej.

Visst är det så. Intels nätverkskretsar, för Ethernet då, har alltid fungerat fläckfritt för mig i alla mina maskiner (inkl. servrar, brandväggar m.fl.), så det har varit ett enkelt och givet val. I min nuvarande server är det för övrigt två Intel och en Realtek. Realtek:en är enbart tänkt för IPMI, vilket för mig säger att branschen (Supermicro m.fl.) fortfarande inte litar på Realtek fullt ut (men det kan förstås bero på att kunderna, inklusive jag, vill ha det så).

Sen spelar det förstås ingen roll om jag ska köra 10 Gb/s (vilket jag tänkt länge), då måste jag ändå in med ett nätverkskort.

Detta är funktioner som finns på alla moderna moderkort. Nu har jag inte kollat det specifika moderkortet du kollar på men jag kan inte tänka mig att den funktionen inte finns.