VPN-tjänster "utan register" ertappas med 1,2 TB användardata på oskyddad server

Kör med NordVPN.

Skrev jag iofs. inte, använder NordVPN ihop med Tor bla. när jag flummar rundor på flashback.

Men från början var det för att kolla på netflix usa!

Absolut, jag håller med

”did not contain activity logs, ...”
Betyder det alltså att många av deras andra servers har sådan data lagrad? Väldigt specifik sak att nämna annars

Jag behöver nog inte oroa mig för det

Ne VPN är inget för mig med undantag för kringgå geolåsta saker.
Och då har jag under mina 30 år aldrig varit laglydig.

Jag kanske skulle behöva en foliehatt, men jag tror att det är säkrare att dela med sig av alla uppgifter frivilligt.

Men i detta fallet så har ju hela världen tillgång till historiken, då känns det ju bättre om bara ISPn har dem istället.

Det är väl egentligen en fråga vilken du har mest förtroende åt, verkar ju som sagt finnas både bra och dåliga ISP eller VPN tjänster där ute.

Nu låter det ju på dig som myndigheterna har fri tillgång till dina internetvanor, men riktigt så enkelt är det ju inte. Man ja, vissa myndigheter kan begära ut uppgifter från din ISP i det fall att du figurerar i en utredning.

Förvisso mycket olyckligt men ska man ha VPN bör den nog i och för sig inte vara ifrån Kina...

Stod till och med i TOS på flera av tjänsterna att dom loggade för "underhåll och prestanda" men inte vad dom loggade.

Använde man tjänsten får man skylla sig själv.

Alla ISP:er är väl skyldiga enligt lag att datalagra, sen finns det väl mest sannolikt vissa ISP:er som sparar lite extra utöver minimikraven.

Skillnaden är att en ISP är skyldig enligt lag att datalagra, en VPN är inte det i dagsläget.

Kan hända att jag har feltolkat det här lite också, att det är begränsat till kundinformationen och inte hela historiken. Måhända att det behövs extra tillstånd för att få ut hela internethistoriken.

Ja, du har helt rätt i att ISPer som agerar i Sverige har en skyldighet enligt lag att lagra viss data (se kap. 6) - dessa omfattar (se § 16a) uppgifter som "...är nödvändiga för att spåra och identifiera kommunikationskällan, slutmålet för kommunikationen, datum, tidpunkt och varaktighet för kommunikationen, typ av kommunikation, kommunikationsutrustning samt lokalisering av mobil kommunikationsutrustning vid kommunikationens början och slut.".

Det kan förvisso innefatta IP-adresser du upprättar anslutningar till (som i sin tur kan kopplas till domäner), men med faktorer som CDN, routing, proxys, subdomäner/sidor/krypterade URLer är det inte att likställa med att din historik är öppet tillgänglig.
Och än mindre den trafik som görs.

Däremot får brottsbekämpande myndigheter en större verktygslåda att aktivt samla in sådan information om vi går in på hemlig avlyssning, där finns dock en hel del krav som måste uppfyllas innan informationen samlas in och behandlas.
De jure grov brottslighet, se § 2.

"sen finns det väl mest sannolikt vissa ISP:er som sparar lite extra utöver minimikraven." - vad/vem säger att VPN-leverantörer inte lagrar? Eftersom argumentationen landar i att en del aktörer lagrar mer än de kräver försvinner ju det rent juridiska argumentet.

Däri kan vi utan tämligen rejäl insikt dock bara spekulera - vilka aktörer som lagrar vad (utöver lagstadgade krav) är svårt att veta.