LG OLED 2020 (BX/CX/GX/WX/ZX/RX), samlingstråd

- Att den har energiklass G, innebär det att den dras fasansfullt mycket el och därmed genererar massor av värme?

1. https://www.inet.se/produkt/2216854/lg-55-oled55gx6la-4k#spec...

2. Nej inte direkt. All elektronik blir dock gammal så fort du börjat använda det, man får sluta bry sig och vara nöjd tills det är dags att köpa nytt.

Jag har min lg 48 cx som "skärm" på mitt kontor, samt för xbox. Personligen tycker jag att just värmen är ett problem. Men skärmen är ju inte ensam skyldig till värmeökningen, finns ju några datorer som bidrar också.

https://sayingimages.com/wp-content/uploads/Waiting-for-a-Perfect-Woman-Skeleton-Meme.jpg

Det går ju alltid att invänta nästa grej

Ljusstyrkan räcker. Köpte förra veckan och ljust ljusstyrkan var det första jag drog ner från 50 till 30.
Då kom jag från en Plasma som var tre ggr ljussvagare. Se Laxens svar här

Även jag levde kvar i tron om att;

"sitter du i ljust rum ska du ha LCD, inte plasma"
"sitter du i ljust rum ska du ha LED, inte OLED"

Fel fel fel. Mythbusters busted

Man ändrade energimärkningen för 2021 och i princip alla TV-apparater hamnar i G-klassen. Jag har ännu inte sett någon med bättre märkning. Inte för att jag letat, men av de sju 2021-apparater som passerat mig eller väntar på test, är alla G-klass.

Därför kan det vara bättre att titta på kWh/1000h-siffran på nya märkningen. Där kan en mellanklass-LCD ha runt 70–80 kWh/1000h medan en OLED och ljusstarka FALD-LCD:er är på 100+ kWh/1000h

Men det är ju många som reagerar enligt den där "OLED är ljussvagt, köp LED!"-principen. Och springer och köper en LCD som faktiskt är ljussvagare än en OLED-TV, särskilt vid HDR.

Jag har min lg 48 cx som "skärm" på mitt kontor, samt för xbox. Personligen tycker jag att just värmen är ett problem. Men skärmen är ju inte ensam skyldig till värmeökningen, finns ju några datorer som bidrar också.

Man ska ju ha någon av ett urval av ett fåtal specifika modell med extra starka lysdioder för att det verkligen ska bli ljusstarkare än en OLED.

Den absoluta majoriteten LCD:er ger mindre ljusstyrka än en OLED. Finns många LCD-modeller där ute som nåt 250–350 nits som allra mest oavsett SDR eller HDR. En OLED kanske också når 250–350 nits i SDR (beroende på bilden) men även 700–900+ nits i HDR.

En OLED (eftersom det endast är en tillverkare av paneler idag) är ganska specifik i sin ljusstyrka. Eftersom det tvärtom är många olika tillverkare av LCD-paneler är det också väldigt olika från produkt till produkt. Ofta är det endast en eller två modellserier i tillverkarnas LCD-utbud som verkligen är ljusstarkare än en OLED. Ofta är den i samma prisklass som en OLED.

Kanske allra tydligast är det med QLED-modellerna där specifika Quantum-dot-baserade LCD:er kan vara väldigt ljusstarka. Och då kostar som en OLED eller mer. Hela vägen ned till enkla QLED-mellanklassmodeller som vid HDR kämpar med hälften av ljusstyrkan hos OLED.

Men det är ju många som reagerar enligt den där "OLED är ljussvagt, köp LED!"-principen. Och springer och köper en LCD som faktiskt är ljussvagare än en OLED-TV, särskilt vid HDR.

Man ska ju ha någon av ett urval av ett fåtal specifika modell med extra starka lysdioder för att det verkligen ska bli ljusstarkare än en OLED.

Den absoluta majoriteten LCD:er ger mindre ljusstyrka än en OLED. Finns många LCD-modeller där ute som nåt 250–350 nits som allra mest oavsett SDR eller HDR. En OLED kanske också når 250–350 nits i SDR (beroende på bilden) men även 700–900+ nits i HDR.

En OLED (eftersom det endast är en tillverkare av paneler idag) är ganska specifik i sin ljusstyrka. Eftersom det tvärtom är många olika tillverkare av LCD-paneler är det också väldigt olika från produkt till produkt. Ofta är det endast en eller två modellserier i tillverkarnas LCD-utbud som verkligen är ljusstarkare än en OLED. Ofta är den i samma prisklass som en OLED.

Kanske allra tydligast är det med QLED-modellerna där specifika Quantum-dot-baserade LCD:er kan vara väldigt ljusstarka. Och då kostar som en OLED eller mer. Hela vägen ned till enkla QLED-mellanklassmodeller som vid HDR kämpar med hälften av ljusstyrkan hos OLED.

Men det är ju många som reagerar enligt den där "OLED är ljussvagt, köp LED!"-principen. Och springer och köper en LCD som faktiskt är ljussvagare än en OLED-TV, särskilt vid HDR.

Ett mer hållbart alternativ – dock mer utmanande – är att sluta nojja över saken.

Det ska vanligtvis stå vid 100 på kontrast vid HDR. Lägre och man minskar det dynamiska omfånget. OLED-ljus kan stå kvar på 100 för att få maximalt ljus när det är möjligt. TV:n kommer ha algoritmer baserade på energiförbrukning och värmeavledning som reglerar det hela.

Vill man generellt minska ljusstyrkan vid HDR för att man tycker det blir för starkt eller fluktuerar för mycket är det bättre att gå på Högsta ljusstyrka till Mellan-läget eftersom detta reglage överlag styr panelens beteende. Detta lugnar ned bilden överlag men innebär också lägre peak ljusstyrka i HDR. Vilket kan vara fördel eller nackdel beroende på vad man vill uppnå.

Effekten av OLED-ljus-reglaget verkar inom de förutsättningar Högsta ljusstyrka ställer. Därför blir det fel att enbart tänka på det reglagets absoluta värde. OLED-ljus på exempelvis 100 betyder olika saker beroende på hur man ställer Högsta ljusstyrka

Eller det spelar ingen roll, alla är lika bra eller dåliga på returer och garantiäranden?

Några funderingar kring LG CX, kanske någon här som har en sådan som kan svara:

- Att den har energiklass G, innebär det att den dras fasansfullt mycket el och därmed genererar massor av värme?

- Ni som slagit till. Det är ju trots allt mycket pengar - tror ni att det ligger någon stor förändring kring TVn inom den närmsta tiden? Alltså som när HDR kom, eller HDMI 2.1.
Utvecklingen inom elektronik går ju framåt väldigt snabbt. Vore lite trist om det kommer "HDMI 3.0" eller "OLED Super HDR" inom något år. Är något sådant på gång? Oled har väl ganska dålig ljusstyrka, men tänker ifall 2022 års modeller kommer med något stort skifte som skulle få en att känna "fan jag borde ha väntat".

Bara två funderingar alltså. Jag vet dock, att det alltid kommer bättre saker framöver, men är det någon stor förändring på G framöver? Jag har inte superkoll på TV-tekniker längre.

Så inbränningsrisken ökar inte med dessa ställda till 100 då i början av tvns livscykel? Jagskall försöka anta utmaningen förresten

Varför skulle det vara värre i början?

Du får inte inbränning vid normalt användande. Slaaaapppnaaaa aaaaaaavvvvv.

Risken för inbränningar kommer av att du kör samma typ av innehåll i flera tusen timmar. Inbränningar är ett långsiktigt problem. Det är inte ett problem att du råkar ha otur när du ser en film – eller tre dussin filmer – med HDR-reglagen på max.

Det du "fixar" genom att sänka reglagen är du kanske drygar ut några hundra timmar till dessa tusentals timmar av långsiktig statisk användning. Vilket kan vara en sund strategi ifall man ska ha sin OLED som monitor till PC:n. Där brukar man i vilket fall vilja anpassa ljusstyrkan av fler orsaker än inbränningsrisken.

Minns min gamla Panasonic PX80 som fick hemska inbränningar efter ett tag så det har kanske färgat spätt på min rädsla något.

Plasma hade/har ett annorlunda beteende. Jag såg ganska få plasma som hade faktiskt inbränningar med svagare ljus/mörka skuggor. De flesta synbara problemen handlade om retention, typiskt på svenska plasma är ljusa skuggor efter textningen. De här ljusare skuggorna kunde hänga kvar ganska länge, även efter att man stängt av TV:n och satt på den igen dagen efter. Fick höra en del tekniska förklaringar till att det satt i så länge, ofta relaterat till att magnesiumoxid förflyttar sig inuti plasmacellerna/subpixlarna. Förstås omöjligt att verifiera om så var fallet.

På plasmatiden var jargonen att man såg en enda film och konstaterade "...jag fick inbränningar av textningen..." som hängde kvar i kanske timmar efteråt, inklusive dagen efter. Just skuggor från textningen blev ju i praktiken permanent eftersom man ofta tittar på så mycket som är textat. Dessa retentions hann aldrig med att klinga av och man får/fick kanske leva med ständiga ljusare fläckar mot det svarta.

OLED har inte detta problem. Även de gamla OLED-panelerna från 2015-16 och äldre som får tydlig retention med ljusa, ofta grönare partier kan räkna retention som ett problem som varar i minuter som mest – även när jag medvetet misshandlar dem med testbilder. Nu är det svårt att misshandla moderna OLED-TV-paneler på samma sätt. Så mycket skyddsalgoritmer som kickar in och värmeavledning som får effekten att klinga av ännu snabbare.

Fast dagens OLED ärver alla gamla uppfattningar om vad som är en "inbränning". 2020- och 2021-modellerna får bära associationen från alla problem med plasma, problemen med gamla OLED-paneler, historien om TV4-solen (som var en Philips med 2016-panel) och även gamla bekymmer från OLED-teknikens första år.

Pioneer Kuro!