AMD förhandsvisar spelprestanda med "Big Navi" och Zen 3

Det finns flera Big Navi. Åtminstone en fullskalig och en nedskalad. Möjlingen 80 CU och 72 CU. Nu har även Moore Law luftat samma spekulation och han har bra mycket mer insider-information än de flesta av oss andra.
https://www.youtube.com/watch?v=SE5eYTIwoT0

En cache är full redan efter någon millisekund efter boot och fortsätter vara det tills du stänger av datorn... om den räcker till för att accelerera beräkningarna och kompensera för den smalare minnesbussen är en helt annan fråga, men full är den nästan alltid!

Precis så tänker jag med, se till att få tyst på alla som trodde 3070/2080ti skulle vara svåra att nå och vara uppenbart vaga för att öka hype/spekulation. Helt klart har dom mer att visa, de skulle inte visa top-end utan att vara tydligt bättre (remember Vega?)

Kl va 3 jag uttryckte mig kort och sömnigt från en telefon i nyllet Men jag gissar som med andra cachelösningar prövade för samma ändamål eller som gett en fördel som så, så blir de för små till slut.

Ja, men det verkar vara ett magiskt kort.

Jag tror att det är AMDs bästa kort.

Det skulle kunna vara så att de gör en ny arkitektur som är väldigt bra, precis som Zen har varit. Zen har kommit ikapp och slår kanske Intel i den heliga gralen SC.

Men Intel vs AMD har varit en annan sak, för där har Intel fumlat bort bollen. Där har AMD fått en möjlighet att komma ikapp. Nvidia har fortsatt på samma spår som de gjort på senaste, så där är det mycket svårare att komma ikapp, kan jag tänka mig.

Det är bara vad jag tror. Snart får vi se hoppas jag :).

Lol

Njae, 2000 seriens prestanda hopp var historiskt litet samtidigt som priset sköt i höjden så man kan nog argumentera för att även Nvidia fumlat lite. Men det krävs nog mer än det innan deras mindshare börjar ruckas.

Vår tids astrologi.

Sen är jag inte oäven till spekulation men det viktiga är att vara medveten om spekulationen och att okända YT-kanaler skulle sitter på bättre snask än t.ex. etablerade kanaler är ju rätt osannolikt. Skillnaden är att etablerade kanaler undviker för mycket rykten då det kan skada deras förtroende. De andra nissarna har inte mycket att förlora. AdoredTV gjorde ju bort sig rätt duktigt sist.

Jag vet inte, AMDs prestanda har inte gått upp så mycket mellan deras senaste toppkort tycker jag. Jag tror inte att de varit kapabla till att göra någit bättre än mellansegment. Nvidia gick ändå upp 37% för 2080 Ti i 1080p om man kollar sweclockers prestandaindex. Mer om man kollar 2160p. Så har det inte varit för AMDs toppkort direkt.

?
5700XT nästan dubblade prestandan från RX590.

Att de med RDNA1 valde att inte ta fram ett toppkort (i betydelsen stor die-area och fett minne) har inte nödvändigtvis en teknisk orsak.

Mjo, men till saken hör att ett 2080ti inte alls kostade som ett 1080ti vilket man måste ta med i beräkningen. Bara för att man valde att kalla ett kort för xx80ti så betyder inte det att det är rätt att jämföra det rakt av. Om Polestar 2 istället hade kallats Volvo S90 och haft karossen av en S90 så hade det varit svårt att jämföra med gamla S90 då de är bilar i olika prissegment.

Då ett 1080ti hade ett lanseringspris på ca $699 och ett 2080 hade ett lanseringspris på ca $799 så är de kort i samma segment och mer korrekta att jämföra. Och där var ett 2080 dyrare och i princip lika snabbt och ibland långsammare än ett 1080ti.

Så Nvidia tog ett förhållandevis svagt steg med 20-serien vilket tydligt syntes i försäljningen. Exakt samma typ av "små steg" och bättre "halo produkter" till kraftigt högre priser var vad Intel också höll på med. Så saken var ju inte att Intel inte hade en 8 kärnig processor, de HADE 8 kärniga CPU:er, du fick bara betala galna summor för det. Det skapade en öppning som AMD lyckades utnyttja.
Antydningar till samma mönster finns inom GPU tack vare Nvidia 20-serie. Men jag tror det är mycket svårare för AMD att utnyttja det här. Dels pga mind share men även pga det faktum att jag inte tror de är redo där ännu. Hade deras Big Navi kommit medans 20-serien fortfarande var vad som fanns på marknaden hade det nog sett annorlunda ut, men även om AMD gör något bra och släpper ett kort i paritet med 3080 så kommer folk inte idag titta på det för den framgång det är utan säga "ja, men Nvidia har ett snabbare kort".

Vad AMD kan göra är ju att släppa ett kort som erbjuder i närheten av 3080 prestanda men som kostar hälften och börjar få in en fot. Precis som man gjorde på CPU-fronten. Eller så sitter de på ett fetare kort som de väntar med att visa upp eller har någon annan revolutionerande teknik. Så visst kan de fortfarande överraska. Men kommer de med något riktigt bra så blir jag just det, överraskad.

Det var min tanke också, låt oss anropa husguden: @Yoshman, @Yoshman, @Yoshman

Men 19% IPC hade inte jag räknat med, trodde detta skulle vara mer Zen2+ med bättre frekvenser

Detta kan inte vara deras bästa kort. Vore dumristigt. Nu förväntar man sig ju att det ska komma ett bättre kort på main gpu eventet eller minst att de berättar om ett ännu bättre kort som ska komma inom en snart framtid.

Men då får man tänka på att 590X egentligen är ett 490X med förbättrad nod.

Teknisk orsak kan betyda flera saker tror jag. Dels att man inte kunde bygga något som presterar eller att det som man byggde inte var ekonomiskt. Om det hade kunnat leverera något som kunde slåss så tror jag att de hade gjort det.

Vilka orsaker tänker du?

Många vill enbart att AMD skall pressa priserna, så de kan köpa sitt älskade Nvidia kort billigare.
AMD har fattat detta och valde att lägga krutet på CPU-sidan.
Vi får se om historien upprepar sig denna gång.
Japp RX480, RX580 och RX590 var inte heller tänkta som toppkort.

Är nog i lägret som tror på att detta inte riktigt var det bästa AMD hade. Om det exempelvis finns ett 80CU och 72CU skulle det inte förvåna mig om det var 72CU som visades. Blir ju lite meh den 28:e om man visar exakt samma siffror som på Zen 3 eventet.
Men, om ett par veckor vet vi.