ASUS GeForce RTX 3000 i Cyberpunk 2077

Hm. Jag kämpar med att köra High 4K och DLSS på "Performance", men sen såg jag ju att ni körde utan Raytracing.

edit: Kan kanske @laxpudding ge lite input på varför jag tycker det ser så mycket sämre ut i 1440p på en LG 4k-tv? Jag trodde "pixel scaling" eller vad det kallas på fackspråk inte riktigt skulle göra sig märkbart på större 4K-paneler?

RT i 4K är ingen lek även med DLSS nä!

Aww, hade velat ha 3060 Ti siffror också. Nyfiken på den vs 3070 i typ 2160p med ultra performance.

Med RT Psycho och DLSS på Q så är det 54-60 fps för mig inne i Night City. Utanför i öknen har jag 70+ mest hela tiden.
Kör 1440p med KFA 2 3090 och en 5800x.

Något speciellt värde du tänker på där?

Dvs vilken upplösning och vilket kort?

Kör du även SSR på Psycho då?

Bara jag som inte ser denna på framsidan?

@UndaC Har jag förstått det rätt om det är så att så fort man sätter en preset till någon RT-nivå så ställs övriga inställningar till Ultra? Låter ju helt galet, varför är inte detta uppdelat i två reglage? Tänker att många kanske vill sänka lite på "vanliga" inställningarna för att få mer prestanda för RT?

Om det är fallet, borde det då inte vara lite mer "rekommenderat" att inte använda dessa lägen, och ställa t ex manuellt till inställningar som motsvarar high & rt medium om man inte har prestanda för ultra?

Ja alltså man kan ändra helt fritt som man själv vill. Men förinställda RT-lägen är ”vanliga ultra” + ray tracing.
Så man kan absolut sänka de ”vanliga” inställningarna och brassa på med maxad ray tracing eller omvänt. Men jag hittade ingen nämnvärt intressant sådan kombination för vår testrigg och tre kort som testet täckte så att det ens var värt att ha med.

Kan tilläggas också att RT-lägena applicerar DLSS på ”Auto”. Vilket vi overridade i samtliga tester och valde DLSS manuellt eller stängde av det istället.

Jag tror inte att det är mer komplicerat än att DLSS Auto följer detta mönster dock:
1080p och lägre: quality
1440p: balanced
2160p: performance
Högre: ultra performance

Men jag är inte helt säker på det då jag inte testade det nämnvärt eftersom jag ändå ville sätta det manuellt så att jag hade full kontroll över vad jag testade

Antagligen nån annonsblockerare som spökar. Insåg att mitt uBlock var igång på Swec (förlåt), men när jag stängde av det så dök den upp.

Edit:

Kan väl skriva nåt om artikeln också för att inte gå helt offT.

Kör lätt modifierade High-inställningar med RT Ultra och reflektioner och skuggor påslagna i 3440*1440

Ligger ganska stabilt på 55-60, kan få nån brutal drop till neråt 30 i nån sekund eller två när jag kör bil för fort på fel ställe.

Känns väldigt smooth ändå med "G-sync compatible"-skärm.

Edit 2: Och DLSS på balanced, jag sysslar inte med svart magi här.

Testar själv förmodligen på ett något tyngre ställe, i närheten av lägenheten där det finns extremt mycket NPCs. Kör med en 5900x+3080 i 1440p, ambient occl., motion blur och film grain off. DLSS Quality, i övrigt ultra settings (inklusive RT). Får i detta område normalt dips ned till ca 54fps om jag springer, har lyckats provocera fram dips ned till 51 fps om jag springer och samtidigt gör snabba kamerarörelser. Går jag i detta område så är jag oftast i regionen 57-62fps, i övriga delar i spelet så ligger jag mellan 65-80fps normalt sett. Har även testat med och utan hex edit, ser då något högre lägsta nivå på de värsta ställena (typ 1-2fps), men även en något lägre högsta nivå, GPUn går från 96-99% load utan edit till konstant 97% load med edit för mig.
Innan min 5900x installerades så körde jag med en 3600, där var det en betydande skillnad med hex edit i det värsta området, såg med hex edit GPUn mellan 80-90% load här, från 70-80% utan edit, så spelet är definitivt krävande på CPUn.

Måste även säga att detta är ett av de första spel där jag upplever en stor skillnad när spelet dippar under 50 fps även med en g-sync skärm, brukar normalt kunna spela utan att märka av dippar ner till 40-45 fps alls. Vet inte riktigt vad det kan bero på, men då jag tycker att det är omöjligt att få till inställningarna så spelet inte känns lite "blurrigt" även med bra fps så blir förmodligen min känslighet för drops värre.

Nej, bara ultra på den. I övrigt allt maxat gällande alla andra onämnda inställningar.

Det är onekligen värdefullt.

Ultra har väl alltid varit tungdrivet.
Utan att veta skulle jag tro att man fokuserar på prestandan för medium/high, och slänger bara in en massa extra skit i Ultra.
I vissa spel är ju Ultra fulare än medium liksom

Anledningen till att jag taggade Thomas är att han brukar säga att det inte ser så risigt ut med 1440p på en 4K-skärm. Detta efter att jag klagade på att folk körde 1080p på en 1440p-skärm.
Jag har själv sagt hela grejen med att 1440p på en 4K-skärm blir just en pixelratio på 1,5 och skärmen får "höfta" en massa för att få raka linjer. Men Thomas brukar ju oftast ha rätt, så jag tänkte tagga, han brukar dyka upp då

T.ex. AC:Valhalla ser helt OK ut i 2560*1440, men Cyberpunk ser helknäppt ut. Men det kanske är som du säger, när man blandar in DLSS så börjar det bli för smetigt.

Eller... är jag alldeles för bortskämd? Vill ju ha Raytracing, 4K och 60FPS. Kanske får vänta en generation grafikkort eller två

Dra ner på allt utom RT så kommer du kanske dit?

3840x1600
RTX 3090 TUF
9900k
32gb ram

Ultra +rt samt dlss i balanced
57-60fps noterar jag
Känns inte som jag vill.
utan RT ~80-90fps typ